ほならね理論ってそんなに悪いことなのか

教えてくれよ

批判に対する反論としてはまあ不適切だけど単なる愚弄ならこれ言われても仕方ないんじゃないんスか？
自分じゃできないことをできる人間を愚弄する理由が俺には理解不能

匿名性が強い場だと実際やってる（できる）ことの証拠を示すのがリスク高すぎるから
相手をやってないやつだと決めつけることができて収集つかなくなるから
これやるやつはカスってことにしておいたほうがいいと考えられる

愚弄にほならね理論言っても無駄だし批判にほならね理論は的外れだしどっちにしろ役に立たないですね🍞
言って意味あるの類似の事してる同業者ぐらいじゃないスか？

>>3

その提唱者のこととか全く知らないのに勝手にそいつのフォロワー扱いされて話の通じなさに驚いたのが俺なんだよね

ほならね理論には致命的な弱点がある
称賛意見も同じ素人だから巻き添えで無力化してしまうことや

>>6

ほならね理論は根本的に顧客の存在を無視してるんだよね

同業者ならある程度通用するかもしれないね

>>6

愚弄には無駄ってどういうことなのか教えてくれよ

ヤバいやつには関わるだけ損とかそういうタイプ？

ほならね理論は提供側の立場になって考えられない知能がないと理解できないっス
よりよいものを提供するのが提供者の使命だ！って正論ぶってるマネモブが多いんだよねブヘヘヘ

ワシも言ってたヤツが悪いというのは置いておいてほならね理論がダメだろと言われるのがよく分からないんだよね
お前が作らないなら　俺が作る
ワシには出来ない事をやってる… 神
精神をオタクは持ち合わせてるもんだと思ってたんだよね

素人の二次創作とかならいくらでも使っていいんだよね
しかし…金とってるプロがそれ言い出したら終わりなのです

確かに相手の人格否定とかまでいくほど熱心に愚弄してるの見ると｢じゃあもう自分でやればよくない？それさ｣とは思うのんな

プロが使うほならね理論=ちょっと糞 同じ土俵に上がれないことをわかっていながら使うのはダサいんや

掲示板で使われるほならね理論=神 ニュアンス的には"文句ばっか言ってるならお前が何か話題提供しろよ"という意味合いに近いんや

土竜さんの場合ほならね理論が不味いというより視聴者からの指摘(無駄話が長い・サムネがつまらない等々)を改善点と捉えずアンチの戯言扱いしてる所だからね

ケースバイ…ケース…
真っ向からの指摘に対して筋道立てた反論ではなくこれで片付けるのは単なる逃げであルと申します

ワシの方が上手く作れるとか言うヤツへの反論でもなきゃただの負け犬の遠吠え…
それがほならね理論ですわ

しゃあけど…”こんなん誰でもできるわ”みたいなこと言うやつには「ほならね」って言ってもいいと思うのです…

時と場合によると思ってるのが俺なんだよね
プロで客から金取ってる奴は関係性が提供者と客だからほならね理論は通らないと思ってんだ
客が提供者に何か提供しろとかいう意味わかんない主張になるからなっ
これが二人が対等な関係なら使ってもいいと思うのん
例えば同居人どうしで片方が料理失敗した時にもう片方が自分も料理苦手な癖に責めたときとかなのん

作る側のコストと批判する側のコストは非対称なんだから、無責任な批判はほどほどにしろって主張なら筋が通ると思ってんだ
それは簡単にできるはずだって批判相手にのみ代案を求めるって形にすれば一定の正当性があるよね
あの土竜の使い方は無理です論点のすり替えなので
伝タフ

冷静に考えると素人に作らせたらより良いものができ得るという敗北宣言
それがほならね理論です

ほならね理論に限らず逆ギレやレッテル貼りした時点で無様な負け確定だよねパパ
うるせぇんだよ（ﾊﾟﾝﾊﾟﾝﾊﾟﾝとかならいいけど、ならお前がやれ！とか冷笑とかしてるの見たら｢うおw｣としか思えないのがオレなんだ

>>39

逆っス

できない素人のくせに何言ってるの？って言ってるのがほならね理論っス

できちゃった場合は埋もれていた貴重な才能を発掘した稀有な例っス

>>33

批判するなら代案がいる論か

そもそもやるな、とか根本的におかしいってのも代案ではあるから無意味な抵抗だぞ

素人が文句言うな的なニュアンスで使われることが多いけど素人でも物の善し悪しはわかルと申します

ほならね理論って要するによくわかってない奴が文句言うなっていう議論の放棄だから正論にはならないっスよ
ほならねで終わらせないでちゃんとなんでその文句が正しくないかまで解説して初めて正論なのん