【明報專訊】41歲男子在交友軟件結識16歲女童，藉玩貓為由邀對方到家中強姦。男子早前否認強姦罪，經陪審團審訊後判囚8年，其後提出上訴。上訴庭昨日頒下判辭，駁回其定罪上訴，但准他減刑半年。上訴庭在判辭特別提到，近年法庭愈來愈常見年輕、缺乏經驗的人在網上被誘識及剝削，認為社交平台、社交軟件及其他網絡溝通平台有「核心」責任減低風險，並列出社交平台應設立的規管，包括設置簡便舉報機制，讓用戶舉報犯罪行為（見表）。
41歲漢玩貓為名誘少女回家侵犯
被告陳子進（案發時41歲，報稱保險經紀）否認於2022年1月7日在天水圍民德路某村屋強姦16歲事主X。案情指出，案發前4至5天，兩人在交友軟件Heymandi結識，被告自稱27歲，並稱正找人到其家中玩貓。被告向X表示，她可視他如長兄或男朋友，又稱會給她每周1000元零用錢。陳早前被裁定罪成並上訴，理由包括原審法官未有就其「真誠但錯誤相信」X同意性行為給予陪審團指示、X案發後與網友的對話不應呈堂，以及原審法官不應斷定被告未有在性行為使用安全套。
上訴庭昨駁回陳就定罪上訴的全部理由，但接納原審就「沒有使用安全套」的說法證據不足，指出事主供辭最多只能證明被告在性行為初段未使用安全套，未能證明陽具插入時亦沒使用，因此相關加刑因素不成立，最終減刑半年。
屢警告 年輕用戶仍易被陌生人引誘
上訴庭在判辭以3頁篇幅作附帶意見，特別提及本案與愈來愈多呈堂案件一樣，說明年少而缺乏經驗者透過此類網上平台，極易遭受嚴重傷害。上訴庭「嚴重擔憂」的是，即使法庭已多次警告，但不少年輕人仍處於危險之中，本案事主年僅16歲，透過社交軟件在匿名、看似正常的用戶資料掩護下結識年長被告，被告則隱瞞真實年齡、身分及意圖，利用平台誘使女童到住所犯案。上訴庭指出有關誘識手法亦如其他案件，反映年輕用戶如何輕易被年長陌生人聯絡、引誘並帶至私人場所。
指欠法例規管 倡嚴限年齡設舉報制
上訴庭表示，社交平台、社交軟件及其他網絡溝通平台有「核心」責任減低風險，包括嚴格執行年齡規定、設立簡便舉報機制，並與執法部門合作等，尤其現時年輕人花大量時間於網上環境，網絡環境理應如現實一樣，社交平台應出示警告標誌及安全資訊，以提醒公眾注意已知危險。
上訴庭援引HKSAR v Lau Cheung-fai案，指出法院過往亦曾批評現時未有法例清楚規管平台責任。上訴庭強調單靠法官無法解決複雜且不斷演變的網絡罪行，亦需立法機構、執法部門、學校、社會服務機構持續協調及關注，而網上平台營運者需盡力減少年輕和易受傷害者再次受害的風險。
【案件編號：CACC 171/23】
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
