Yahoo!ニュース

総選挙では食料品の消費税減税を強く打ち出して期待をあおりながら、実現段階になると「財源がない」と党内から反対論が噴出するのは、あまりにも無責任だ。財源の裏付けもないまま有権者の期待を利用したのであれば、毛針で魚を釣るような政治との批判は免れない。選挙で耳障りの良い公約を掲げ、後から実現困難を理由に後退する姿勢は、国民への背信行為と言われても仕方がない。まずは責任ある説明と明確な財源を示すべきだ。

高市首相は総選挙で食料品の消費税減税を前面に掲げ、有権者の期待を大きくあおった。しかし、実現段階になって「財源がない」と党内から反対論が噴出するのであれば、最初から実現性を十分に検証していなかったと言われても仕方がない。期待だけを利用して支持を集める手法は、有権者を惑わせる極めて不誠実な政治姿勢だ。公約に掲げた以上、財源と制度設計を具体的に示し、その責任を果たすべきである。

高市首相が総選挙で食料品の消費税減税を強く示唆しておきながら、いざ実現段階で「財源がない」と党内から反対論が噴出するのは極めて無責任だ。実現の裏付けもない公約で期待だけを膨らませ、有権者の支持を集めようとしたのであれば、毛針で魚を釣るような手法との批判は免れない。まずは財源と制度設計を明確に示し、国民に誠実な説明を尽くすべきだ。

県民の信頼が失墜し、熊本地震への対応が最優先となる中で政治資金パーティーを強行し、「正直やってよかった」と語る感覚は論外である。危機管理意識や被災地への配慮が著しく欠如しており、公人としての資質と県議団会長としての適格性が厳しく問われる。説明責任を果たす場は飲食を伴う政治資金集めではない。県民感情を軽視したこの判断は、自ら県議会への不信を一層深刻化させたと言う他ない

支持率低下の背景には、改正皇室典範を巡る拙速な国会運営への不信に加え、物価高対策や減税公約の実現が見えないことへの失望がある。内閣改造や党内人事で局面を変えようとしても、国民生活が改善しなければ支持は戻らない。今必要なのは政局対応ではなく、公約を着実に実行し、生活支援を最優先する政治へ転換することである。

支持率急落の背景を皇室典範改正への違和感に求める見方には一定の説得力がある。拙速で結論ありきの国会運営となり、十分な説明や合意形成を欠いたことが、国民の不信を招いた面は否めない。物価高対策への不満に加え、国民の声に真摯に耳を傾ける姿勢が見えにくかったことも支持離れを加速させた。重要な制度改正ほど丁寧な議論と説明を尽くし、幅広い理解を得る姿勢が不可欠である。

福岡県議会を巡る疑惑で県民の不信が頂点に達する中、自民県議団トップの松尾会長が政治資金パーティーを強行した姿勢は、県民感情をあまりにも軽視している。熊本地震直後という状況で、飲食を伴う催しを「やってよかった」と正当化する発言からは、危機感も責任感も感じられない。県民の痛みに寄り添うべき立場にありながら、自ら信頼をさらに失墜させる行為と言う他ない。

県職員による質問案の横流し問題は、議会と行政の緊張関係を損なう重大な問題である。それにもかかわらず、松尾会長の「政治とは水面下で動くもの」という発言は、議会運営の不透明さを正当化するものに聞こえる。金銭授受疑惑や海外視察問題が続く中で、県民の疑念に向き合うより、従来の慣行を擁護する姿勢は危機感の欠如と言わざるを得ない。さらに地震発生後の政治資金パーティー開催も含め、公職者としての倫理観が厳しく問われている。

福岡県政を揺るがす問題が相次ぐ中、服部知事が県議会の海外活動費を第三者委員会の調査対象に加えたのは当然の判断である。しかし、これまで蔵内議長ら県議会と足並みをそろえ、疑念の払拭に消極的だった責任は免れない。議会と議長の不透明な対応はもちろん、知事も批判の高まりを受けた方針転換に過ぎず、県政全体の責任を問われるべきだ。

公約実現を掲げて消費税減税に踏み切る姿勢は、選挙で示した方針への対応ともいえる。一方で、財源や制度の持続性が十分に示されないまま減税を強調したのであれば、有権者の期待を利用した「毛鉤」のような政策提示だったとの批判も出る。さらに「2年後は私が責任をもって戻す」という発言も、責任の相手は国民なのか、それとも役所や自民党内なのか明確ではない。政治家には言葉だけでなく具体的な説明が求められる。