Spoštovani, glede ma to, da preko sodišča iščem pravico in resnico.
Je dopustno, da sodnica od ene stranke zasliši pričo od druge pa ne in prinese sodbo. ?
Kakšno je to sodnstvo ?
Seveda je dana pritožba ampak tak sodnik sploh ne bi smel opravljat tega dela, če misli, da ni treba opravit svojega dela. !
Tukaj jaz trpim degradiranje, diskriminacijo....
Kam se še naj obrnem , da.se pritožim, opozorim na delo takšnega sodnika, ki v imenu sodišča kar tako malo počez opravlja svje poslanstvo ?
0
Oliva 9 h nazaj
Ha, ha, ha. Nekoč je moj oče dokazoval, da je sam gradil zg.del hiše, navedel je vsaj 20 še živečih prič, nikoli niso nobene zaslišali, spor se je vlekel in se še vleče, imel je gradbeno dovoljenje,.... Na koncu smo pristali v Pravni praksi, kjer so se mladi bodoči odvetniki in sodniki iz našega primera učili, kako sodišča ne bi smela delati. Nobena pritožba na višje sodišče ni bila pozitivno rešena, vedno vrnjena na isto sodišče v ponovno obravnavo. Ni resnice ni pravice, zato ne bodi presenečena, če s poštenostjo ne boš nič dosegla, boš pa mirna. Pa se pritoži nad delom notarjev, vsi potegnejo skupaj, tako kot pravniki niso še nikogar izključili iz svojih vrst, tudi zdravnik ni izgubil licence, ker naši zakoni so pisani tako kot so, ne glede če se sklicuješ na ustavo. Več pravice in ugodnosti imajo "tisti!!!", ki si lahko privoščijo drage odvetnike. Ampak - kot je rekel moj pokojni stric - vsako delo ima svoje plačilo. Spremljaj vse, ki so lagali, zanikali, prikrivali resnico. V našem primeru jih je že kar nekaj prejela kazen, marsikje že tudi potomci. Srečno.
5
No no 6 h nazaj
Umiri se. Ja, sodišče presodi, ali je tvoj dokazni predlog smiseln. Po nacelu ekonomičnosti postopka. Če bi zaslišalo vse predlagane priče in izvedlo vse dokaze, bi postopki trajali po 10 in več let. Če si dobro obrazložilo, kaj želiš s pričo dokazati in bi to s predlagamo pričo res lahko dokazalo, kar pa želiš dokazati, je BISTVENO za odločitev, bo pričo sodišče zaslišalo. Če je zavrnilo dokazni predlog, pa ne bi smeli, boš uspelo s pritožbo. Problem pa je, da še sami ne veste, kaj bi sploh radi dokazovali ali pa bi dokazovali nekaj, kar za odločitev sploh ni pomembno.
0
Julij Cezar 6 h nazaj
@No no daj ne bluzi terba, povprecen slo sodnik je z znanjem prava na nuli, 2x sem bil vabljen kot prica, 2x sel zadtinj, drugic sem leni sodnici rekel tretjic me vec ne bo, baba osorno odvrne bo pa prisilna privedba....2 leti so zabili ker se natni nisem vec odzival vabilom....ko me je nati tit ki me je predlagal za prico le preprosil sem sel na obravnavo in se tam je sodnica podjebavala...da o nesposobni tozilki ne izgubljam besed, totalno nepripravljena, ne ve da se mora dokumentacija hranit 10 let, poskusala omalovazovati firmo kjer sem delal s svojimi izpadi itd....slivensko sodstvo je katastrofa in poplnima nesposobno..in se to....moj denavionalizacijski postopek se je vlekel 20 let zaradi nedposobnosti sodisc....
1
To je prljavi Balkan 5 h nazaj
V gnili drzavi nemas nikome da se zalis nad delom sodnikov.
2
Darw... 5 h nazaj
Tiste ki jih vi poimenujete sodniki v državi so eni glavnih zločincev ne pa sodnikov. Če od države prčakuješ pravičnost je cajT da se ZBUDIŠ!
0
Zato pa .... 5 h nazaj
@Julij Cezar
Vedno trdim da je treba ukiniti trajne mandate sodnikom, naj bodo voljeni na 6 let, enako tožilci, uvesti je treba toškovanje kvalitete dela, recimo Žgajnarca, jankovićeva tožilka bi že davno morala leteti, enako vsi sodelujoči v procesu Patria.
Ko se bo začela notranja kontrola in ko bo kdo letel bodo vsi začeli gledati na svoje riti, takrat bo tudi kvaliteta dela zrasla na nek normalen nivo.
3
Darw... 5 h nazaj
@Zato pa ....
Ne sanjaj sredi belega dne.
Ves sistem državne ureditve je na zločinskih temeljih in ti misliš, če hitreje menjaš zločince da potem ne bo zločinov? PA KAJ TI JE? ZBUDI SE!
0
Julij Cezar 5 h nazaj
@Zato pa .... vse to drzi....moj prijatelj je tozilec in mu brez slaabe vesti recem drz se sluzbe ker kjekoli drugje bi te ze zdavnaj nagnali....ko smo enkrat spet imeli razpravo za denacionslizacijo je imel sodnik na mizi pri nasi zadevi ene 50 cm kup spisov in papirjev, ko se je zacelo sem ga vprasal ce je on vse to pregledal in prebral, pove po pravici da seveda vsega pac ni bral, bil je pa ze ne vem kater sidnik, sem rekel odvetniki da je vse skupaj brezveze in zguba casa ker ce ne ve za kaj se gre kk bo pol razsodil ....hodijo ns obravnave neorilravljeni samo da mine cas
0
Ljudski pregovor 4 h nazaj
Kdor išče pravico na sodišču, rabi psihiatra.
-1
Aha 4 h nazaj
Torej državljani rabimo psihiatre ker sodnija enim odpisuje po 30 milijonov , drugim pa bajte rubi za 200€
Mislim da rabimo nekaj povsem drugega bolj ucinkovitega
3
Oliva 2 h nazaj
Oh, naj povem še drugo zgodbo. Kmetijska zadruga nam je vzela zemljo, ko je prišlo do možne vrnitve v last in posest, nam je sodnik to odobril. Čez čas je odšel med odvetnike in je zastopal nasprotno stran in smo spet "pokasirali". Sodnik je izpodbijal lastno sodbo kot odvetnik - in uspel. To je mogoče samo v naši ljubi državi.
Sankcije??? Nobenih!!!! Jih pa sedaj dobiva nazaj v krogu družine.
2
Kakor kje in kdo sodi 2 h nazaj
@No no
Ja ja, zakaj pa resnična sodnica Judy se reši tri dva ena in vse izve in razsodi?
0
Indijanski pregovor 9 min nazaj
@Oliva Draga Oliva jaz tudi pravim, vsa žlehnoba in pokvarjenost, se slej, ko prevj vrne in dobijo pritlehneži karto, ki so jo vnovčili v svojo žlehnobo.
Posebej, če to počnejo v imenu oblasti.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
9 h nazaj
Je dopustno, da sodnica od ene stranke zasliši pričo od druge pa ne in prinese sodbo. ?
Kakšno je to sodnstvo ?
Seveda je dana pritožba ampak tak sodnik sploh ne bi smel opravljat tega dela, če misli, da ni treba opravit svojega dela. !
Tukaj jaz trpim degradiranje, diskriminacijo....
Kam se še naj obrnem , da.se pritožim, opozorim na delo takšnega sodnika, ki v imenu sodišča kar tako malo počez opravlja svje poslanstvo ?