ヒトラーの部下が命令通りにパリを破壊しておけば
戦後、近代建築に再開発されてすべてオーケーだったのにね

コダラーの封印解けし時、天よりシラリー舞い降りる

やがて第三の者目覚める。全ては闇に還らん

シェルター作りは間違ってはいないけど自然を蔑ろにしてはいけない

野生生物としての怪獣ものは多かれ少なかれ含んでる問題よね
高度経済成長のころまでは〝人間が生きていくうえでの打ち破るべき障害〟だったけど、人間のほうが大きな力を持ってしまっている場合それはどうなのか、と
初代マンの頃ですら怪獣を憐れんだり倒すことに疑問符をつける話がチラチラある
「帰ってきたウルトラマン」シーゴラス回での「許せ、お前たちは力を持ちすぎた」ってセリフと殺さず逃がす展開が当時の限界点だったと思う（そして次作の超獣は侵略者の兵器としたので憐れんだりせず思う存分殺す）
怪獣保護を前面に打ち出した「コスモス」は一つの回答だと思うけど、ジャンルとしての危うさはあって難しいところ

スレ主、もしかして使者じゃなくて死者かな？
画像は地球がダメそうだからよその惑星を乗っ取ろうって話だった。

自然に対して開発したら、しっぺ返しでひどいことになる…って話がテンプレ化してたけど、
最近は開発してる側を一方的に悪者にしない話も散見されるようになってきたね。
お父さんが工事の仕事してる子供とかいるもんな。

大地の怒りの化身として、人類によって穢され続けて来た地球の大地を清めるために現れた、とされるギーストロン

タッコングが擁護してくれたとはいえ、人類サイドに葛藤や反省もなく、ただの怪獣として倒されてしまったのは、ちょっと衝撃だった

「お前たちは力を持ちすぎた」の精神を、ウルトラマンたちはじゃあ人間にも向けるのか？っていうこじらせマニアのような問いを某作でやってたけど、そういう意識は星1つを兵器実験のために消滅させちゃう「超兵器R1号」あたりからすでにビシビシ感じるのな
他方で人間（子供）の味方をして体を張るガメラの場合、
バルゴンもギャオスも〝悪〟じゃないけどガメラ自身も動物だから「知らんよ、好きにやってるだけやで（だいたいワイも初期は人類への脅威やし）」ってことでおおらかに見れるのは怪獣モノとしては悩まず見られて良き
…あ、だから昭和ゴジラもそうなっちゃったのか…ううむ、良し悪しだな

その点が古代人の生物兵器ってことになった平成ガメラに今ひとつノれない理由なのだけど、
「それじゃ、もし、人間が生態系の破壊を続けるとしたら…」 「ガメラの敵には、なりたくない…よね？」って警鐘要素を入れてるのはバランス感覚優れてると思う

>自然を破壊してでも人間の生活を向上させるか
ある意味こっちを選んだティガのこの回。
もちろん自然破壊を容認してる訳じゃないけど今現在、電磁波減らしたり無くしたりしたら人間社会が成り立たない、人間社会を取るか自然を取るかの２択なんだけど選ぶ側が人間だと人間社会を選んでしまうって言う凄く後ろめたいけど今の所はこれが正解って話だった。(正解って言うかこれしか無いって感じかな)

ウルトラマン「果てしなき逆襲」
人間の自然開発に対して自然界からの逆襲劇
…という描写がまるっとオミットされてしまったので、
ガイジンさんから日本の名物扱いされて終わったザンボラーさん
なんでや
パワードザンボラー回はそこをきっちり拾ってて好印象

こんなのが重いテーマになる理由が分からん。
環境どうなろうが今の自分たちの生活が快適になればそれでいいやん。

エアコンの効いた部屋から出ずに暮らせる身分でない限り
快適な生活は失われていくけどな

>こんなのが重いテーマになる理由が分からん。
>環境どうなろうが今の自分たちの生活が快適になればそれでいいやん。
子供がいるからそんなこと言えない

>こんなのが重いテーマになる理由が分からん。
>環境どうなろうが今の自分たちの生活が快適になればそれでいいやん。
人間が環境が保全されることが人間が快適に生活することに必要だから
農業や漁業や畜産はもちろん医薬品や資源なんかもかなりの割合で自然に依存している
逆に言えば日本住血吸虫の宿主になっていたミヤイリガイが徹底的に撲滅されたように
社会に極端な不利益をもたらすような存在には自然の一部だろうと人間は容赦しない

>人間が環境が保全されることが人間が快適に生活することに必要だから

そういうことやね、人間にとって都合がいいかどうか

中世代なんて南極にも恐竜いたし、二酸化炭素ありまくり (現在の5倍くらい) で巨大昆虫やシダ植物が繁栄していた
人間には不快な環境だけど、恐竜や巨大昆虫には快適だったのだろう

>こんなのが重いテーマになる理由が分からん。
>環境どうなろうが今の自分たちの生活が快適になればそれでいいやん。
なにやっても無駄とか個人で出来る事なんてたかが知れてるとかエアコン使わない事には夏も冬も死んじゃうよって事で環境問題には向き合わないってんなら解るけどテーマの重さが解らないってのがもし本気ならそういう事は誰にも話さない方が良い。
（まぁホントは重さ分かってて荒してるだけだろうが)

>（まぁホントは重さ分かってて荒してるだけだろうが)

いや、世の中には真面目な話をする意味がガチで分からないって人間が存在する
「なんかカッコつけてるだけで本気でそんなこと考えてる人間なんていないでしょ？」
「そういう話してれば頭がよく見えるって思ってるんでしょ？」
ってレベルの人間って結構いるのよ

>No.3121861
お題とズレるけどグレートが3分間しか姿を保てないのって大気汚染による影響ってナレで藤岡弘、が説明してたけど、もし汚染されてない地球だったらもっと長く変身出来てたのかな？

ヨーロッパのアパートってベランダがないかおざなりだから室外機設置するのに難儀するってのもあるんだろうな

>ヨーロッパのアパートってベランダがないかおざなりだから室外機設置するのに難儀するってのもあるんだろうな
つうかヨーロッパでエアコン置けないのは大抵「室外機を設えるのに難儀する」からじゃなく「室外機を設置したら街の景観を損ねるから駄目」って理由だからなあ
だから窓開けてパイプ出すやり方のスポットクーラーがありがたられてるんだし

>欧州で環境意識が進んだ結果エアコンが普及せず
それだけでもなくて、欧州の都市部の大半は高緯度地域（北海道最北端よりずっと北）にあって蒸し暑くもないから、近年まで一時的な猛暑位ならやり過ごせてたという面も。
イタリアのミラノでも宗谷岬とほぼ同じ緯度。

>近年まで一時的な猛暑位ならやり過ごせてたという面も。

近年とはいっても2003年熱波の時点でフランスで15000人くらい亡くなってるし、その後2010年代まで4，5回熱波が問題になってて、2022年の熱波では欧州全体で5万だか6万もの人が亡くなってる
環境問題も大事だろうが、それで万単位の人が亡くなってるのに「一時的な猛暑位ならやり過ごせてた」という理解でそのまま今期の熱波を迎えてるならさすがにどうかと思うが、やっぱり今期の熱波ものど元過ぎれば見たいな感じでやりすごされるのかもな