国旗損壊罪に賛成した政治家を支持して反対した側の責任を問う「表現の自由戦士」を批判することを、国旗損壊罪に反対してないと批判しているかのように要約するならば、単純化がすぎるのでは？ - 法華狼の日記
反対を素直におこなわなくても良いと示さなければ「妄言」といえないし、素直に反対していることを示さなければ「デマ」とはいえない。
他の部分で「表現の自由戦士」のようなくくりの妥当性を問うことはできる。そもそもが批判すべきふるまいをする人々をくくった言葉であれば、批判対象とすることにあまり情報としての価値がないとも思う。今件では山田太郎氏や赤松健氏の支持者、さらに山田氏が顧問をつとめるAFEE関係者*2のような、より具体的に想定できるくくりがあるだろう。
上記エントリに対して、はてなブックマークでid:kangiren氏から下記のようにコメントされたが、失望されないためにはどうすればいいのか、具体的な話がされていないのでよくわからない。
[B!] 国旗損壊罪に賛成した政治家を支持して反対した側の責任を問う「表現の自由戦士」を批判することを、国旗損壊罪に反対してないと批判しているかのように要約するならば、単純化がすぎるのでは？ - 法華狼の日記
kangiren この記事を見て、法華さんとかはてサには失望するしかないなあ。
ただ、私は「新橋九段@kudanshinbashi」氏の枠組みを引いただけで、私自身が山田太郎氏や赤松健氏の支持者の言説を具体的に引かなかったため根拠が足りないとはいえるかもしれない。
それとは直接の関係がなく、たまたま「はなびら葵@hollyhockpetal」氏*1と「フモト @SFumoto」氏が引用しあうかたちで論争しているところが目にとまった。
エロ広告の自由ガーってTLがめちゃくちゃ燃え上がってるのを冷めた目で見ている。国旗損壊罪の時にこの熱量でこの人たちは反論したのか。赤松議員の迎合を無批判に受け入れてなかったか。反論しようともせず「性表現批判者の理屈が使われた、これだから」だけ言うことにとどめたのではないのか。
表現の自由界隈の人をフォローしてないから知らないだけで、表現の自由を掲げている人達はどっちも反対していましたよ。私もそうです。人のスタンスによって多少の熱量の違いはあるでしょうが、極左界隈のように自分に都合のよいものだけ選別して掌クルクルさせてる人はいません。
国旗損壊罪の時に赤松議員山田議員に対する批判が相当出てましたが、そこを批判する人たちもおり、今回の発言程度でもこういう人たちは飛んではきます。Xになってからまともに他人の発言追えなくなっており見えてないだけでもあるでしょうが、これはこれで見えていない景色なんじゃないですかね。
このやりとりはそこそこの注目をあつめているが、「フモト @SFumoto」氏の自認は特に疑われず、実際の過去の言動と参照されてもいないようだ。
しかしエントリタイトルで書いたように、「フモト @SFumoto」氏は赤松氏がSNSでおこなった釈明*2に対して、「満点の対応」と賞賛し、500以上のいいねを集めていた。
他の人がどう思うかは知りませんが、私にとっては満点の対応です。心情的には「なりふり構わず反対してほしい」と思う人もいるでしょう。しかし、それは旧日本軍の「死ぬくらいなら特攻しろ」と同じ発想です。一人で突っ込んだところで大局は何も変わらず、むしろ相手にとって都合よく利用されるだけです。
パフォーマンスや自己陶酔のための特攻よりも、自分を押し殺してでも、後に続く人のために少しでも実績を積み上げる。そのくらい狡猾で現実的な判断ができる政治家の方が、一票を託した有権者としては信頼できます。
恐らく、これも「言い訳だ」と切り捨てて叩く人は大勢いるでしょう。それでも私は、表現の自由を守るために戦っていただいた事を心から感謝します。
「フモト @SFumoto」氏は国旗損壊罪に一応は反対する立場から赤松氏を賞賛する文章にしているが、それで反対していたという自認までは正しくなるとしても、発端の「はなびら葵@hollyhockpetal」氏の問題提起はそのまま当てはまる。
妥協的に賛同したことに感謝することは同じ熱量で反対しているとはいいがたいし、赤松議員の迎合を無批判に受けいれるどころか絶賛しているとしか読めない。
このような人物がそれなりに賛同をあつめている状況を、kangiren氏はどのように思うだろうか。その欺瞞を指摘することは、失望されるようなことだろうか。
