わなにかかったクマを溺死させ駆除の雫石町 SNSで拡散され非難殺到 県から注意も「捕獲者の安全のため」苦渋の判断 岩手
IBC岩手放送配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント8937件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
小学生の時、学校で飼育していたチャボの頭をイタチに全部食べられました。そのため罠を仕掛けたらイタチが罠にかかりました。担任の先生が冬のプールに罠にかかった網ごとドボンと沈めた記憶があります。今なら大騒ぎされるんだろうな。かわいそうだけど、害獣だから仕方ないと仰っていたと思います。 昔から処理方法としてあるんでしょうね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
動物園の熊ではありません。住人の方々は、熊に襲われる恐怖と日々命懸けで生活しているので、熊が可哀想なんて言っている方は、全く他人事に捉えているのだろうと思いました。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
自分の物ではなく借り物のドラム缶罠なら、銃で穴を開けるのはためらわれます。貫通しますから。箱罠ならまだしも。扉を開けたらクマが出ます。実際どういう方法が適切か、県の担当者は実地で模範を示すべきでしょう。捕獲完了していればとめさしは罠を掛けた人以外でも可能です。槍なり二酸化炭素なり、首を絞めるなり、ドラム缶の中に入ってハンマーで仕留めるなり。言うは易く行うは難しです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
何も被害にあった事のない人からしたら酷い事をすると思うかもしれませんが、ここ毎年、熊が人間の暮らす街や住宅まで入って来たりするのを見ていると仕方ないとも思う。 ドラム缶の罠だから開くと襲われる危険性があるとの事で本来なら罠にかかった熊をどのようにするのか考えて罠を作るべきだったのかもしれない。 でもこれだけ沢山の被害が出ていると対応するのも大変だと思う。 非難する人は自分の家に突然熊が来たら誰も助けてくれなくても大丈夫なの？ 可哀想だと思うけど野生の熊は恐ろしい生き物です。 被害に遭われた方の傷痕を先日テレビで見ましたがとても痛々しいものでした。 熊は可哀想だと思うけど仕方ないとも思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
賛否両論あると思うけど、昨年人が襲われ死亡した被害もあり、今回住宅地に人に怯えず侵入を繰り返したこともあり、岩手県もクマの人的被害が多い県。個人的には様々なやむを得ない状況のため今回のクマの殺処分をしたと思うけど、人がクマを捕獲・殺処分する方法を配慮したとして、クマが人に対して襲う襲わないの配慮をしてくれるのか。今回は誰がSNSに上げたのか理解できないけど、こういうことがあってなにかの拍子に初動対応が送れるようなことになれば非常に現場の足を引っ張ることだと思う。 何でもかんでもSNSにあげる姿勢に疑問
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
駆除の方法は、銃で撃つか、鉄槍で刺して電流を流すかでしたが、溺死という方法も有ったのですね。どの方法も可哀想では有りますが、駆除目的の罠ですから、相手は人間の内臓を生きながら食らう野獣なのですから、情けは人の為ならずです。苦情はやめて駆除しましょう！
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ワナの構造上、その方法以外に手段がなかったのであれば、やむを得なかったと思います。 これまでにもクマに襲われ、命を落とされた方がいる現実を考えれば、「クマが苦しまないように」と言っていられる状況ではないでしょう。 結局は駆除せざるを得ないのであれば、県が今回の対応を注意する必要があったのか疑問です。 私は、クマは人間と安全に共存できる動物ではないと思っています。人命を守ることを最優先に考え、必要な個体は確実に駆除すべきだと考えます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
駆除する方法は各自治体で選択するものだと思います。 特に問題視することもないし、捕獲者の身の安全を第一に考えた上での判断であり非難されるものでもありません。 駆除方法の選択肢のひとつとして現実に存在しています。 襲われた被害者の苦痛は考えないで駆除される熊の苦痛ばかりを声高に指摘するというのはどう考えてもやっぱりおかしいと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
熊の駆除のニュースはどんな方法でも毎回胸が痛みますが、本当にこれこそ「仕方のない事」だと思います。住んでいる方々の恐怖や身の危険が日々続いているというのを、遠く離れたところでペットの猫と暮らす私が「可哀想だからやめて」とは到底言えません。 せめて、今回のようなニュースを流さない事はできないのかな？やはり全国ニュースには必要な事なのでしょうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
移住者として、ド田舎に住んでるんですけど、捕まえた動物を箱罠ごと川に沈めてしまうやり方は、アナグマとかタヌキとかに対して、少し前まで、年配の人達が普通にやっていたやりかたです（最近の若い人はさすがにしませんが）。 一番のメリットは捕まえた動物に直接触らずに殺せること。アナグマやタヌキよりも格段に危険度が高い熊に対しては、一番良い方法なのではないかと、個人的には思います。お金もかかりませんし。
ログインして返信コメントを書く
