人文科学系・社会科学系を叩く風潮が目立つ度に言ってますが、一部の悪目立ちしている学者という事例を全体に敷衍して人文科学全体・社会科学全体を叩いている時点で極めて初歩的な論理的誤謬（この場合は、早まった一般化）に陥っていることに自覚的でないと言えますね。
- 初歩的な論理学ですら満足に扱えない人達の文系叩きがこうも蔓延してしまうことからは、人文科学や社会科学を減らすとか理系分野に重点を移すとかの前に、初歩的な論理学を初等教育に組み込んだが良いのではないかとすら思えますね。
- 脱字修正 ×一部の悪目立ちしている学者という事例を全体に敷衍して ○そういった安易な文系叩きをしている人達は、一部の悪目立ちしている学者という事例を全体に敷衍して人文科学系・社会科学系を叩く風潮が目立つ度に言ってますが、一部の悪目立ちしている学者という事例を全体に敷衍して人文科学全体・社会科学全体を叩いている時点で極めて初歩的な論理的誤謬（この場合は、早まった一般化）に陥っていることに自覚的でないと言えますね。
- 繋げておきますね。私が「一部の批判」を「その分野全体への批判」に一般化していれば、その再反論は成り立つが、私は、元ポストのどこにもそんなことは書いていない。よって、この類の再反論自体が藁人形論法。 x.com/matatonakeme/s…これも繋げておきます。大多数の人文科学や社会科学の学者たちは特定の政治思想を基盤とする集団に属してないです。それぞれの専門分野を持つ学究です。共通する属性が人文科学・社会科学の専門家であるに過ぎないものに対して、政治思想を理由とする自浄作用を要求することは妥当ではないですね。 x.com/triskaidecagon…一応、これも繋げておきます。（↑の補足として読んでいただければ幸い）Replying to @rudel101単に属性が共通（前者ではキリスト教という点だけが共通しており、教派の違いすらまともに捉えておらず、今回は単に人文科学・社会科学の専門家という点だけが共通する属性）しているだけの集合に対して、「自浄作用云々」とやってしまうというのは、連座の誤謬。これも繋げておきます。その「メインストリーム」は全然メインストリームじゃないんですよ。人文科学や社会科学は数多くの学術領域を包摂する言葉です。あなたが仰っているのが成立するとしたら精々がジェンダー社会学ぐらいのもの。 x.com/yabusameri/sta…
