你唔抵得人哋有,你都想要?問過國安未?純粹係覺得有槍好多餘
對好人嚟講無撚用
只係對壞人嚟講有用所以美國咪有民主
某大國咪冇囉
其實同核彈作用係一樣
你有我有
大家都唔會敢亂黎
壞人就有無槍權都一樣會有
好人都有槍 壞人就唔敢亂出手個人覺得無人有槍會安全啲
到時只要壞人有槍就好易分得清佢係壞人
其實同核彈作用係一樣
你有我有
大家都唔會敢亂黎
壞人就有無槍權都一樣會有
好人都有槍 壞人就唔敢亂出手個人覺得無人有槍會安全啲
到時只要壞人有槍就好易分得清佢係壞人跟住咪成條街俾壞人殺死
其實同核彈作用係一樣
你有我有
大家都唔會敢亂黎
壞人就有無槍權都一樣會有
好人都有槍 壞人就唔敢亂出手個人覺得無人有槍會安全啲
到時只要壞人有槍就好易分得清佢係壞人
其實同核彈作用係一樣
你有我有
大家都唔會敢亂黎
壞人就有無槍權都一樣會有
好人都有槍 壞人就唔敢亂出手個人覺得無人有槍會安全啲
到時只要壞人有槍就好易分得清佢係壞人
美國人寧願日日GTA都要守護槍權嘅「自由」
東亞秩序社會嘅黃種人係唔會明證明佢哋智商低
顯示更多純粹係覺得有槍好多餘
對好人嚟講無撚用
只係對壞人嚟講有用所以美國咪有民主
某大國咪冇囉關槍咩事
民主有咩用
普通人一樣俾黑警老屈
你無錢一樣俾法律玩死
其實同核彈作用係一樣
你有我有
大家都唔會敢亂黎
壞人就有無槍權都一樣會有
好人都有槍 壞人就唔敢亂出手個人覺得無人有槍會安全啲
到時只要壞人有槍就好易分得清佢係壞人
顯示更多所以美國咪有民主
某大國咪冇囉關槍咩事
民主有咩用
普通人一樣俾黑警老屈
你無錢一樣俾法律玩死咁你咪可以攞槍去殺佢哋全家報仇囉
你喺其他地方就算俾黑警老屈,無錢俾法律玩死就無仇報,但喺美國所有人買得起槍就可以為自己報仇,幾撚爽!
你喺香港學校俾人推落樓梯入深切治療部,對方連學校大過都唔會有,但喺美國你可以攞支槍向所有人掃射報仇,喺其他地方你只能硬食
其實同核彈作用係一樣
你有我有
大家都唔會敢亂黎
壞人就有無槍權都一樣會有
好人都有槍 壞人就唔敢亂出手個人覺得無人有槍會安全啲
到時只要壞人有槍就好易分得清佢係壞人警察同軍隊都唔可以有槍,因為我唔知啲警察同軍隊是否壞人或何時/何事會變壞人!
顯示更多問題係根本就唔會俾你用
平民百姓一支槍有閪用
政府一出軍隊你就玩完軍隊?!用核武炸自己地方?!軍隊點解要用核武?
顯示更多軍隊?!用核武炸自己地方?!軍隊點解要用核武?軍隊要資源,如果全國大部份人民有槍反你,就算你有坦克、戰機、導彈都唔惡得幾耐!重型武器消牦資源多,有槍嘅大部份人民只要不斷喺你國內攻擊及騷擾你,你根本很難再取得大量資源去維持呢啲高等武器嘅使用,軍警同人民都有槍,大家嘅武力差距變得不大!所以人民有槍比無槍好!
顯示更多個人覺得無人有槍會安全啲
到時只要壞人有槍就好易分得清佢係壞人警察同軍隊都唔可以有槍,因為我唔知啲警察同軍隊是否壞人或何時/何事會變壞人!你嘅想法多鳩餘
機會極低
你唔抵得人哋有,你都想要?問過國安未?純粹係覺得有槍好多餘
對好人嚟講無撚用
只係對壞人嚟講有用對善良既人先有用 無武器你點保護自己同屋企人呀?
顯示更多個人覺得無人有槍會安全啲
到時只要壞人有槍就好易分得清佢係壞人跟住咪成條街俾壞人殺死無政府?無警察?點會成條街
顯示更多純粹係覺得有槍好多餘
對好人嚟講無撚用
只係對壞人嚟講有用所以美國咪有民主
某大國咪冇囉關槍咩事
民主有咩用
普通人一樣俾黑警老屈
你無錢一樣俾法律玩死
顯示更多讀書少都摷吓人地立國史啦5毛狗!!!立完國之後點解重要有擁槍權?當政府不正當不合法之時保護自己,自己睇憲法
顯示更多所以美國咪有民主
某大國咪冇囉關槍咩事
民主有咩用
普通人一樣俾黑警老屈
你無錢一樣俾法律玩死美國律師可以包攬訴訟,為咗可以分到賠償會出盡全力幫你打
點似得你無得錢請律師,法援又唔批
顯示更多關槍咩事
民主有咩用
普通人一樣俾黑警老屈
你無錢一樣俾法律玩死美國律師可以包攬訴訟,為咗可以分到賠償會出盡全力幫你打
點似得你無得錢請律師,法援又唔批傻仔以為自己好醒
包攬訴訟係有前提
個律師要覺得佢大機會贏先至會攬
如果係佢咪白做?
你好天真
顯示更多美國律師可以包攬訴訟,為咗可以分到賠償會出盡全力幫你打
點似得你無得錢請律師,法援又唔批傻仔以為自己好醒
包攬訴訟係有前提
個律師要覺得佢大機會贏先至會攬
如果係佢咪白做?
你好天真鬼唔知你老母係女人咩,實際上香港就係好多事一攞上庭基本上贏硬,只不過律師無得分同成本大過賠償,所以前無對簿公堂,喺美國律師仲會幫你爭取巨額賠償,香港就算鳩數啦
顯示更多傻仔以為自己好醒
包攬訴訟係有前提
個律師要覺得佢大機會贏先至會攬
如果係佢咪白做?
你好天真鬼唔知你老母係女人咩,實際上香港就係好多事一攞上庭基本上贏硬,只不過律師無得分同成本大過賠償,所以前無對簿公堂,喺美國律師仲會幫你爭取巨額賠償,香港就算鳩數啦知就好啦
即係無人會幫你如果你係弱勢
顯示更多立完國之後點解重要有擁槍權?當政府不正當不合法之時保護自己,自己睇憲法我唔知你有冇睇過美國警察執法
大量YouTube 有得睇
啲警察非法拘捕、搜查
但如果你拔槍反抗基本上係死硬
警察一定會用更多槍射你
即使你唔死
個法律都係傾向警察多
因為你拔槍反抗
實行你所講嘅憲法
顯示更多關槍咩事
民主有咩用
普通人一樣俾黑警老屈
你無錢一樣俾法律玩死咁你咪可以攞槍去殺佢哋全家報仇囉
你喺其他地方就算俾黑警老屈,無錢俾法律玩死就無仇報,但喺美國所有人買得起槍就可以為自己報仇,幾撚爽!
你喺香港學校俾人推落樓梯入深切治療部,對方連學校大過都唔會有,但喺美國你可以攞支槍向所有人掃射報仇,喺其他地方你只能硬食咁樣對個社會無好處
顯示更多關槍咩事
民主有咩用
普通人一樣俾黑警老屈
你無錢一樣俾法律玩死咁你咪可以攞槍去殺佢哋全家報仇囉
你喺其他地方就算俾黑警老屈,無錢俾法律玩死就無仇報,但喺美國所有人買得起槍就可以為自己報仇,幾撚爽!
你喺香港學校俾人推落樓梯入深切治療部,對方連學校大過都唔會有,但喺美國你可以攞支槍向所有人掃射報仇,喺其他地方你只能硬食咁樣對個社會無好處
其實同核彈作用係一樣
你有我有
大家都唔會敢亂黎
壞人就有無槍權都一樣會有
好人都有槍 壞人就唔敢亂出手個人覺得無人有槍會安全啲
到時只要壞人有槍就好易分得清佢係壞人警察同軍隊都唔可以有槍,因為我唔知啲警察同軍隊是否壞人或何時/何事會變壞人!
顯示更多立完國之後點解重要有擁槍權?當政府不正當不合法之時保護自己,自己睇憲法我唔知你有冇睇過美國警察執法
大量YouTube 有得睇
啲警察非法拘捕、搜查
但如果你拔槍反抗基本上係死硬
警察一定會用更多槍射你
即使你唔死
個法律都係傾向警察多
因為你拔槍反抗
實行你所講嘅憲法
顯示更多立完國之後點解重要有擁槍權?當政府不正當不合法之時保護自己,自己睇憲法我唔知你有冇睇過美國警察執法
大量YouTube 有得睇
啲警察非法拘捕、搜查
但如果你拔槍反抗基本上係死硬
警察一定會用更多槍射你
即使你唔死
個法律都係傾向警察多
因為你拔槍反抗
實行你所講嘅憲法
美國人寧願日日GTA都要守護槍權嘅「自由」
東亞秩序社會嘅黃種人係唔會明證明佢哋智商低智商低但佔咗世界大半科技startup
然後基本上你樣樣用緊嘅嘢都係同美國有關
關你撚事 關我撚事唔知槍權對民主有幾大幫助啦 不過全球最強軍事力量既國家行民主制 對世界都係一件好事
美國人鐘意互射係佢地自己既事 多D國家民主好過獨裁
顯示更多純粹係覺得有槍好多餘
對好人嚟講無撚用
只係對壞人嚟講有用佢地有既唔係槍 係眾生平等器既要眾生平等?
又為何不共產?
顯示更多證明佢哋智商低智商低但佔咗世界大半科技startup
然後基本上你樣樣用緊嘅嘢都係同美國有關中國都可以
佢哋只係靠移民
中國連移民都唔使
靠偷已經做到咁
已經好撚勁
你用到"要有"呢個字
其實已經錯咗
美國人眼中
言論自由槍權呢啲
係天賦人權
本身就有
只係透過憲法去保障不受侵犯
顯示更多智商低但佔咗世界大半科技startup
然後基本上你樣樣用緊嘅嘢都係同美國有關中國都可以
佢哋只係靠移民
中國連移民都唔使
靠偷已經做到咁
已經好撚勁都係嘅,喺啲整假蛋呀,整毒嘢方面,中國人的確好撚勁
顯示更多純粹係覺得有槍好多餘
對好人嚟講無撚用
只係對壞人嚟講有用所以美國咪有民主
某大國咪冇囉關槍咩事
民主有咩用
普通人一樣俾黑警老屈
你無錢一樣俾法律玩死
顯示更多所以美國咪有民主
某大國咪冇囉關槍咩事
民主有咩用
普通人一樣俾黑警老屈
你無錢一樣俾法律玩死你呢啲咪叫窮人思想,
你知唔知有錢有權嘅人最怕咩?
係癲狗,佢同你都係得一條命,
佢唔同你玩法律規矩,佢都唔同你鬥命硬
只係同你一命換一命
顯示更多關槍咩事
民主有咩用
普通人一樣俾黑警老屈
你無錢一樣俾法律玩死你呢啲咪叫窮人思想,
你知唔知有錢有權嘅人最怕咩?
係癲狗,佢同你都係得一條命,
佢唔同你玩法律規矩,佢都唔同你鬥命硬
只係同你一命換一命你呢啲係魯莽
我會珍惜自己條命
因為我知道我有屋企人有愛嘅人
我唔會同人搏命
顯示更多關槍咩事
民主有咩用
普通人一樣俾黑警老屈
你無錢一樣俾法律玩死你呢啲咪叫窮人思想,
你知唔知有錢有權嘅人最怕咩?
係癲狗,佢同你都係得一條命,
佢唔同你玩法律規矩,佢都唔同你鬥命硬
只係同你一命換一命你呢啲係魯莽
我會珍惜自己條命
因為我知道我有屋企人有愛嘅人
我唔會同人搏命
顯示更多關槍咩事
民主有咩用
普通人一樣俾黑警老屈
你無錢一樣俾法律玩死你呢啲咪叫窮人思想,
你知唔知有錢有權嘅人最怕咩?
係癲狗,佢同你都係得一條命,
佢唔同你玩法律規矩,佢都唔同你鬥命硬
只係同你一命換一命你呢啲係魯莽
我會珍惜自己條命
因為我知道我有屋企人有愛嘅人
我唔會同人搏命
所以美國咪成為左全世界最發達既國家唔關事關事
你唔識姐
顯示更多唔關事關事
你唔識姐唔關
係你唔識
佢強大只係因為佢嘅軍事同科技曾經領先世界
而原因係佢吸收多國頂尖人才
我估計如果無槍權會有更加多人才想去
佢會更強大
顯示更多關事
你唔識姐唔關
係你唔識
佢強大只係因為佢嘅軍事同科技曾經領先世界
而原因係佢吸收多國頂尖人才
我估計如果無槍權會有更加多人才想去
佢會更強大科技軍事領先世界就係因為有自由
擁槍就係其中種自由
同埋唔係曾經 而家都仲係領先世界
如果你係中國人材你會想留中發展定留美發展?
中國月薪50000人仔 美國月薪 50000usd
顯示更多關事
你唔識姐唔關
係你唔識
佢強大只係因為佢嘅軍事同科技曾經領先世界
而原因係佢吸收多國頂尖人才
我估計如果無槍權會有更加多人才想去
佢會更強大科技軍事領先世界就係因為有自由
擁槍就係其中種自由
同埋唔係曾經 而家都仲係領先世界
如果你係中國人材你會想留中發展定留美發展?
中國月薪50000人仔 美國月薪 50000usd
顯示更多唔關
係你唔識
佢強大只係因為佢嘅軍事同科技曾經領先世界
而原因係佢吸收多國頂尖人才
我估計如果無槍權會有更加多人才想去
佢會更強大科技軍事領先世界就係因為有自由
擁槍就係其中種自由
同埋唔係曾經 而家都仲係領先世界
如果你係中國人材你會想留中發展定留美發展?
中國月薪50000人仔 美國月薪 50000usd點解自由要有槍?
其實有槍嘅自由呢樣野係會剝削左想要安全無槍嘅自由
等於你吸煙
我唔想吸
但係你呼出二手煙係剝奪我唔想吸煙嘅自由
佢而家無乜人夠膽夜晚出街
好大程度因為驚呢樣野
所以佢到底有冇自由?
你哋話大陸無自由但係反而啲人可以好輕鬆出夜街
點解呢?
顯示更多科技軍事領先世界就係因為有自由
擁槍就係其中種自由
同埋唔係曾經 而家都仲係領先世界
如果你係中國人材你會想留中發展定留美發展?
中國月薪50000人仔 美國月薪 50000usd點解自由要有槍?
其實有槍嘅自由呢樣野係會剝削左想要安全無槍嘅自由
等於你吸煙
我唔想吸
但係你呼出二手煙係剝奪我唔想吸煙嘅自由
佢而家無乜人夠膽夜晚出街
好大程度因為驚呢樣野
所以佢到底有冇自由?
你哋話大陸無自由但係反而啲人可以好輕鬆出夜街
點解呢?你有無槍既自由
至於你既安全就自己負責
顯示更多點解自由要有槍?
其實有槍嘅自由呢樣野係會剝削左想要安全無槍嘅自由
等於你吸煙
我唔想吸
但係你呼出二手煙係剝奪我唔想吸煙嘅自由
佢而家無乜人夠膽夜晚出街
好大程度因為驚呢樣野
所以佢到底有冇自由?
你哋話大陸無自由但係反而啲人可以好輕鬆出夜街
點解呢?你有無槍既自由
至於你既安全就自己負責咁交稅俾政府唔包警察維持治安?
自己負責?
顯示更多唔關
係你唔識
佢強大只係因為佢嘅軍事同科技曾經領先世界
而原因係佢吸收多國頂尖人才
我估計如果無槍權會有更加多人才想去
佢會更強大科技軍事領先世界就係因為有自由
擁槍就係其中種自由
同埋唔係曾經 而家都仲係領先世界
如果你係中國人材你會想留中發展定留美發展?
中國月薪50000人仔 美國月薪 50000usd我識得越嚟越好中國好叻嘅人係會寧願留返中國發展
1- 熟悉環境
2- 住慣食慣
3- 無種族歧視
4- 愛國希望國家可以發展更好
顯示更多科技軍事領先世界就係因為有自由
擁槍就係其中種自由
同埋唔係曾經 而家都仲係領先世界
如果你係中國人材你會想留中發展定留美發展?
中國月薪50000人仔 美國月薪 50000usd我識得越嚟越好中國好叻嘅人係會寧願留返中國發展
1- 熟悉環境
2- 住慣食慣
3- 無種族歧視
4- 愛國希望國家可以發展更好鍾意搵小啲錢
叻極有限
顯示更多我識得越嚟越好中國好叻嘅人係會寧願留返中國發展
1- 熟悉環境
2- 住慣食慣
3- 無種族歧視
4- 愛國希望國家可以發展更好鍾意搵小啲錢
叻極有限錢可能對你好重要
但對好多真正叻人嚟講唔係目的
錢只係工具
睇嚟你都有限智慧
顯示更多鍾意搵小啲錢
叻極有限錢可能對你好重要
但對好多真正叻人嚟講唔係目的
錢只係工具
睇嚟你都有限智慧咁戇鳩既你 資本主義唔講錢講咩
一係就極權地方講權
顯示更多咁點解要我自己負責?警察唔係全能
就算無槍都可以捅死你撞死你打死你扑死你咁呢啲事情邊度都有
但係危險程度較槍低
就算最安全嘅地方都會有呢啲個別事件
顯示更多錢可能對你好重要
但對好多真正叻人嚟講唔係目的
錢只係工具
睇嚟你都有限智慧咁戇鳩既你 資本主義唔講錢講咩
一係就極權地方講權你戇鳩啲
美國你知唔知交幾多稅
中國物價低
如果有5萬已經人上人
而且每個人都有唔同目標
唔係個個好似你咁只要錢
有啲人追求成功感滿足感家庭美滿
錢只係工具
顯示更多立完國之後點解重要有擁槍權?當政府不正當不合法之時保護自己,自己睇憲法我唔知你有冇睇過美國警察執法
大量YouTube 有得睇
啲警察非法拘捕、搜查
但如果你拔槍反抗基本上係死硬
警察一定會用更多槍射你
即使你唔死
個法律都係傾向警察多
因為你拔槍反抗
實行你所講嘅憲法
顯示更多警察唔係全能
就算無槍都可以捅死你撞死你打死你扑死你咁呢啲事情邊度都有
但係危險程度較槍低
就算最安全嘅地方都會有呢啲個別事件咁我覺得槍都唔係好危險姐
美國果啲槍擊案死幾十人
大陸果啲獻忠事件咪差唔多人數
顯示更多當政府不正當不合法之時保護自己,自己睇憲法我唔知你有冇睇過美國警察執法
大量YouTube 有得睇
啲警察非法拘捕、搜查
但如果你拔槍反抗基本上係死硬
警察一定會用更多槍射你
即使你唔死
個法律都係傾向警察多
因為你拔槍反抗
實行你所講嘅憲法憲法唔係俾你一般情況下拔鎗反坑警察。
當時美國立國,建立世上第一個冇君主嘅民主聯邦政府,啲人擔心總統都有可能係暴君,所以13個州嘅代表一定要保障佢哋自己有能力反抗,否則唔會簽獨立憲章。
顯示更多咁戇鳩既你 資本主義唔講錢講咩
一係就極權地方講權你戇鳩啲
美國你知唔知交幾多稅
中國物價低
如果有5萬已經人上人
而且每個人都有唔同目標
唔係個個好似你咁只要錢
有啲人追求成功感滿足感家庭美滿
錢只係工具中國物價低
但品質麻麻
唔係個個好似你咁唔講錢
顯示更多咁呢啲事情邊度都有
但係危險程度較槍低
就算最安全嘅地方都會有呢啲個別事件咁我覺得槍都唔係好危險姐
美國果啲槍擊案死幾十人
大陸果啲獻忠事件咪差唔多人數無必要
可以禁
呢個死亡個數係未加上其他武器殺人個數字
咁如果減咗槍有咩壞處
如果減少死少幾十人
禁槍唔值得?
即係個幾十人條命係無所謂?
顯示更多我唔知你有冇睇過美國警察執法
大量YouTube 有得睇
啲警察非法拘捕、搜查
但如果你拔槍反抗基本上係死硬
警察一定會用更多槍射你
即使你唔死
個法律都係傾向警察多
因為你拔槍反抗
實行你所講嘅憲法憲法唔係俾你一般情況下拔鎗反坑警察。
當時美國立國,建立世上第一個冇君主嘅民主聯邦政府,啲人擔心總統都有可能係暴君,所以13個州嘅代表一定要保障佢哋自己有能力反抗,否則唔會簽獨立憲章。咁現代啲人有槍就真係反抗到咩?
票合時宜嘅法律應該改
顯示更多你戇鳩啲
美國你知唔知交幾多稅
中國物價低
如果有5萬已經人上人
而且每個人都有唔同目標
唔係個個好似你咁只要錢
有啲人追求成功感滿足感家庭美滿
錢只係工具中國物價低
但品質麻麻
唔係個個好似你咁唔講錢品質麻麻
但平90%
而且美國人日日都係用緊呢啲品質麻麻嘅產品
顯示更多你戇鳩啲
美國你知唔知交幾多稅
中國物價低
如果有5萬已經人上人
而且每個人都有唔同目標
唔係個個好似你咁只要錢
有啲人追求成功感滿足感家庭美滿
錢只係工具中國物價低
但品質麻麻
唔係個個好似你咁唔講錢品質麻麻
但平90%
而且美國人日日都係用緊呢啲品質麻麻嘅產品
顯示更多中國物價低
但品質麻麻
唔係個個好似你咁唔講錢品質麻麻
但平90%
而且美國人日日都係用緊呢啲品質麻麻嘅產品順手講埋
美國人連醫生都睇唔起
但係中國人大部分都可以負擔基本醫療費用
我知你會話中國醫療差
但係至少有得睇
好過美國醫療好先進但連睇醫生都睇唔起
咁又有咩用
我當佢得50%嘅醫療質素
但至少都叫做有得睇醫生
顯示更多憲法唔係俾你一般情況下拔鎗反坑警察。
當時美國立國,建立世上第一個冇君主嘅民主聯邦政府,啲人擔心總統都有可能係暴君,所以13個州嘅代表一定要保障佢哋自己有能力反抗,否則唔會簽獨立憲章。咁現代啲人有槍就真係反抗到咩?
票合時宜嘅法律應該改我無話可以反抗到喎
咁我興趣係射擊/打獵
你做咩禁止我既興趣?
顯示更多中國物價低
但品質麻麻
唔係個個好似你咁唔講錢品質麻麻
但平90%
而且美國人日日都係用緊呢啲品質麻麻嘅產品係咩
試下中國製醫療用品同中國製晶片先講啦
顯示更多咁現代啲人有槍就真係反抗到咩?
票合時宜嘅法律應該改我無話可以反抗到喎
咁我興趣係射擊/打獵
你做咩禁止我既興趣?反抗唔到你講佢憲法來源嚟把撚?
你咪去打獵囉
但打獵係要申請
要有管制
限制火力子彈場地
因為防止你痴線拎出嚟亂射人