Ikuo Gonoï@gonoi陸自朝霞駐屯地ゴミ置き場で火事の件、わたしは疑問形で書いただけなのに、なぜか防衛系インフルエンサーが過剰反応。一般論として記者が記事公表日直前に何をするかご存知ないようで。防衛省はこういう手合いをインフルエンサーとして雇っている可能性もありますが、かえって墓穴を掘っているような。JSF@rockfish317月24日2026年7月20日の朝霞のボヤと、熊本日日新聞のスクープ( 2026年7月22日)は関係無いでしょう。何故日付けを確認しないのです?4:19 · 2026年7月25日2.2万再生数513245137
💫T.Katsumi@X 🌍🌏🌎@tkatsumi06j14h反応があって羨ましいです。私なんてかなりハッキリと「証拠隠滅」と述べているのにスルーされてます。先生がリポストしたらまた反応違うかもですが。💫T.Katsumi@X 🌍🌏🌎@tkatsumi06j7月24日自衛隊がこんなにわかりやすい証拠隠滅をするとは思えないが、一方で今回の「第二の個人情報リスト収集」が一部部隊の“暴走“によって行われたことなのであれば、報道の匂いをキャッチし急を要して行った所業としては、あり得ないシナリオではないか。「木は森に隠せ」という。隠蔽はあり得なくもない。2141456
aberou@abebebe513h三文字さんはピュアな方みたいなんで。週刊誌だって雑誌発売の直前でなく何日も前から周辺取材とかやってるでしょうに、マスコミに非合法収集が嗅ぎつかれたとわかればどういう行動にでるか18925
ERIKO@Erikohigher13h自衛隊が愛国主義か調査しているスクープの小泉の反応を見ているとまるで無関心であり「情報収集能力を明らかにする恐れがあるためお答えを差し控える」と自民党お得意のおとぼけ。もし防衛省がインフルエンサーを雇い嫌がらせをするならこれこそ憲法21条違反になるのでは?自民党もかつての党にあらず15740