■なぜ人はストーカーや性犯罪者にGPSをつけたがるのか？

安直に「それで解決する」と思ってるんだろうな

調べすらしない

そういう安易な発想で声高に叫ぶやつマジで嫌いなんだよね

というわけで、他国の例を見ていく

　

アメリカの一部の州

・2000年前後から拡大

・基準は州ごとに異なるが、常時12〜15万人という世界的に大きな規模

・性犯罪者、DV加害者、接近禁止命令違反者、保釈中の高リスク者

　

再犯防止効果は一定ある

最も普及しているが万能とは言えない

バッテリー切れ、装置破壊など

　

イギリス

・2004年頃〜

・刑務所外監視制度の一環

・重大犯罪者、保護観察者

　

韓国

・2021年のストーカー処罰法から

・重大事件に限る

・2021年のストーカーによる女性殺害事件がきっかけ

・4000人程度

　

センセーショナルな事件をきっかけに世論が高まった

主にストーカーがメイン、日本がいま踏襲しようとしてるのはこれ

まだ歴が浅く、長期統計は不足しているはずだが、メディアでは「再犯率が劇的に落ちた」という見出しが踊っている

　

オーストラリア（州ごと）

・2010年代〜

・高リスクDV加害者

・DV殺人事件、保釈者

・累計673人以上

・保釈中DV加害者による殺人事件をきっかけに強化議論が起きている

　

DV対策として、高リスク加害者をGPS追跡し、被害者地域への侵入を監視している

GPSは「安全装置」であって、単独で暴力を防ぐものではないという位置づけ

　

カナダ

・2006年〜

・仮釈放者、位置制限付き犯罪者、高リスク者

・ストーカー対策ではなく、刑事司法の電子監視制度

・2008年は30人から開始、今わからん

　

接近禁止・外出制限の監視能力は向上

コストが問題に

　

スペイン

・2009年〜

・DV加害者、ジェンダー暴力加害者

・女性殺害事件の多発がきっかけ

・数千人規模

　

世界でも比較的積極的なモデル

2024年に技術生涯が問題化した、機器性能・監視センター・警察対応速度が課題

　

ドイツ

・2026年〜

・DVの高リスク加害者

・全ストーカーではない

・接近禁止命令が破られるという問題がきっかけ

　

スペインを参考にしている

かなり慎重だった

　

費用感

1個数万円〜数十万円

監視センターが月数万円程度

よって「全ストーカーに付ける」は現実的ではない国が多い

　

犯罪率、再犯率の測定の難しさ

・そもそも対象者の危険度が高い

・ここでフィルターしているため対象比較ができない

・法律の変更や警察の対応も同時に変わるので、GPS単独の評価ができない

　

研究では概ねこのとおり

・接近禁止命令違反の検知には効果あり

・被害者の安心感が向上

・一部の再犯減少

・強い殺意を持つ人はGPSでも止まらない

・GPSを外す、壊す人はいる

・結局、警察対応速度に依存する

　

世論

まあ想像できると思うから割愛

どの国も想像通り、感情で動いてる

だからセンセーショナルな事件が起きると導入が進む

（そういう意味で日本は進まないと予想してるんだよね、最近のストーカー殺人っていつだったっけ？しかもその人が再犯であった〜っていうのは結構前だった気が。そんで「単に迷惑なだけ」を解消するにしてはGPSの仕組みが重すぎる）

一方で、導入国の国民はGPS導入の難しさや、それでも解決できないことを知っている（日本人はそこまでいっていない）

　

チャッピーの分析

・この分野、実は「犯罪率低下」より「被害者が逃げられる時間を作る技術」として評価されている面が大きいです。

・日本の議論が韓国（恋愛型ストーカー）に寄っているのは少し特殊です。欧米は基本的にDV殺人を防ぐ目的です。

・日本の場合、接近禁止命令を受けた人全員に限定しても2400件と少ない

　そのうち、接近禁止命令違反検挙は年間233件と他国に比べてかなり少ない

　※単純比較はできない

　※ストーカー相談は2万件と多い

・日本はアメリカのように刑務所が溢れているというわけでもない、韓国のように特定の事件が起きたからというわけでもない

・刑罰なのか、監視なのかの問題があり、憲法上の問題もある

　

所感

なんか他国はDV・殺人メインなのに、今出てるのはストーカーだよね、それが奇妙

何で韓国だけをベンチマークにしてんだ？

　

ちなみに「性犯罪者に〜」が案外少ないのは、「特定の誰かに接近するか」ならやりやすいけど「女性に接近するか」は無理ゲーだからっぽいね

導入してる国でも長期にはできていない模様（意味なさそう）

Permalink | 記事への反応(9) | 14:14

ツイート シェア