【ソフトバンク】柳田のサヨナラ打にオリックス側が謎？のリクエスト ギータ、小久保監督が困惑「何が起きたか分からなかった」「本当によく分からない」
スポーツ報知配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント197件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
センターが捕球していなかった場合、8-5-4のダブルプレイの可能性がある。そうなれば牧原が先にホームインしていてもチェンジとなる。 気になったので調べてみたところ、Xにありました、1塁ランナーの柳町が2塁に到達していた画像が。これでダブルプレイは成立しないことが決定。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
完全捕球の確認のリクエストとあるから、完全捕球していれば、例えサードランナーが正しくタッチアップしていても、セカンド或いはファーストの飛び出しててダブルプレーになれば、例えサードランナーの生還が早くてもアピールプレイすれば、タッチアップの得点は認められないはず。 ただ、セカンド塁審が捕球していないと判断して、ファーストランナー、セカンドランナーともフォースアウトを避ける為に、次の塁に向かっている。 もし判定が覆って完全捕球となった場合、スタートしていたランナーもダブルプレーにアウトとなって、アピールプレーも成立して、サヨナラのホームインが認められなかったら大問題になると思うのたが、オリックスはそれを狙ってのリクエストなのかな？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
二塁審判はセーフのジャッジをしているから全員進塁しないといけない。 牧原は念の為タッチアップしてから本塁でOK。 打った柳田は１塁へ走ってるのでOK。 １塁走者柳町も２塁へ到達してるのでOK。 ２塁走者山本は走ってないので３塁でアウト。 まあ結果サヨナラには変わらんかな。 もしリクエストで捕球が認められると、 二塁審判のセーフジャッジで進塁してる柳町は大丈夫だが、棒立ち山本は…アウトでスリーアウトチェンジになりえる？ その場合牧原生還は取り消されるのかな？ まああれは着地前に落としてるから捕球とは見なされないだろうからね、サヨナラには違いないかな。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
バッターランナーの柳田選手が1塁到達、1塁ランナーの柳町選手が2塁到達、もしくは2塁ランナーの山本選手が3塁に到達いずれかの時点でダブルプレーは成立せず、3塁ランナーの牧原選手のホームインが認められてゲームセットですね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今回のリクエストは完全捕球が認められれば、三塁ランナーのスタートのタイミングではなく、一塁ランナーの柳町が喜びながら飛び出していた事で、一塁に送球して併殺でのチェンジを狙ったのだと思われます。 なので、小久保監督は何が起きたか分からないでは済まないと思いますよ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
オリックスファンです。 多分日本ハム戦で色々あったし、暑いしで頭がどうにかなってしまったのでしょう。或いは元からか。 いずれにしても、せっかくのサヨナラの場面でスッキリ終わらすことが出来なくて申し訳なく思ってます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
まあいろいろあるけど、１アウトでセンターが補給していないのを確認して牧原がタッチアップしているからそこは全く問題なしなのだけど、岸田さんの見解は全く持って見苦しいですね。 ランナーの柳町か祐大のどちらかが先の塁についていればスリーアウトにはならない。 祐大はきちんと走塁しようね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
そもそも塁審はどういうジャッジをしていたのかな？(捕球or落球)それ次第でホークスの走者の対応も違ってくるんじゃないの。落球の場合はサード、セカンドでホースプレイとなりダブルプレイもあり得るから、それを確認していたのでは？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
なにかとゲームセットの後に水差しリクエストしてた井口を思い出した。 その時の弱かったロッテ同様、もう嫌がらせしか頭にないのだろう。 岸田のコメントによればキャッチの主張と三走タッチアップの非有効性のリクエストだったらしいが、そもそもキャッチでも余裕で三塁ベースついてたし。 井口はまだすぐリクエストしてたからマシだけど、もうソフトバンクの選手が出てきてるのに水差すのは良くない。 審判もそれだけ遅れたら受け付けてはいけないでしょう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
どうせ負けるならダメ元で権利を行使して ひっくり返れば儲け物 って考察は下衆の勘繰りですかね？ ルールの確認という建前も有る リクエストの回数制限も次の試合とは関係ない 同義的にも特に咎められる要素もない ひっくり返れば超ラッキー 突っぱねられて恥ずかしい思いをするのは自分 自分はこういうベンチワーク好きですけどね
ログインして返信コメントを書く
