愛すべき Wikipedia の駄記事 「王様ゲーム」の話
みなさんご存じ世界のオンライン百科事典Wikipedia。多様な分野の記事が幅広く記載されており、調べ物の参考や読み物として秀逸な記事もある一方で、誰もが編集できるが故に何の為にもならない、それどころか有害にすらなりうるクソ記事も多分にあることで有名である。
今回はそんな愛すべき「クソ記事」の1つである「王様ゲーム」について紹介することにする。
「王様ゲーム」はもちろん日本のパーティーゲームにおける定番ゲームの一つである。
記事紹介
「クソ記事」と言っても具体的には百聞は一件にしかず、まずは記事を見ていただきたい。
(参考までに、記事執筆時点での最新版はこちら: https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%8E%8B%E6%A7%98%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%A0&oldid=92067363)
百科事典としての体裁は保っているようは見えるが、全体的に独自研究の色がかなり強い。
「参加者は発想・目的の2~3集団に別れていると盛り上がる」などは明らかに執筆者の個人的な意見であり、全体に渡ってほとんど参考文献は存在していない。「まず、用意されるもの」という項目の言い回しなんかも百科事典っぽくない。
そして極め付けは「典型的な罰ゲーム」の項目である。以下に挙げるような記述が特に印象的である。
・序盤には意外と有効である (尻文字などなんとなく恥ずかしいものについて)
・当然同性同士で当たった場合のショックは大きいが、盛り上げるためにはどうしても必要なプロセスである(接吻系について)
・このゲームの存在事由 (性的なものについて)
これらは明らかに客観的とは言えない記述である。王様ゲーム自体は大人の飲み会以外でも一般的なゲームであり、「性的なもの」が「存在事由」とするには明らかに言いすぎている。ある意味クソ記事と言えるだろう。
しかし一方でこれらの記述には妙なセンスがあり、印象に残る。
このように明らかに問題のある「クソ記事」ではあるものの、大半の人にとってはわざわざ王様ゲームについて Wikipedia で調べる機会など無いため、本記事がインターネット社会に与える悪影響は特に大きいとは言えないだろう。逆に言えば、重要度の低い記事だからこそこのように不適切な記述が残されたままになっているとも言える。
しかし、この記事がどのような経緯で生まれ、どのような発展を遂げたのかは非常に気になるところである。というわけで、せっかくなのでこの記事について深堀りしていこうと思う。
初版
まず初版を確認してみることにする。初版は2006年のものである。
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=王様ゲーム&oldid=5131769
ざっと見たところ、初版の方が記述が充実している。
そして、今よりも更に主観的な記述が多く見える。
「本記事の初版投稿者は既に幼稚園時代、このゲームのアンパンマンバージョンを体験している。」なんかはどうでも良い個人的な経験に基づくものだし、明らかに記事と関係の薄いネタのような画像も用意されている。
未成年者をガキ呼ばわりするなど、百科事典にふさわしくない言葉遣いも見られる。「自分の了├〃ﾚｽ帳├ヵ消ぇ勺らﾏｼ〃困るょ？」という記述には時代を感じる。
「やってはいけないこと」という現在では削除されている項目がある一方で、「亜型」「備考」などの項目はこの頃にはなく、後で付け足されたものと見える。
とは言え、全体的にこの時点で大まかな雛形は仕上がっているようである。特に現版でも印象に残る「典型的な罰ゲーム」の項目は8割方この当時と同じものが残されており、初版の執筆者のものが残されていることが分かる。
つまり、この記事の面白ポイントは初版執筆者によるものと言えるだろう。
初版の執筆者はこの記事を「さて、どうなりますか」と題して投稿している。悪ふざけを含んだ叩き台としてこの記事を作ったのだろう。まさか初版から16年経った2022年現在でも自分の記述が曲がりなりにも残っているとは思うまい。
ちなみにこの執筆者「灰色靴下」氏はこれ以外に具体的な活動内容が存在しない。本当にこの記事だけを書いたのか、他の記事も執筆している人がこの記事のために複垢を使ったのかは謎である。
履歴
この後色々と編集が重ねられ今の版になる。その際過度に主観的な記述や百科事典として不適切な記述、不要な画像等は全て削除されていたりはするようだ。
以下、気になった履歴を挙げていく。
不適切な記述・画像を大幅に修正 https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=王様ゲーム&diff=5156522&oldid=5146567
謎の文字化け https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=王様ゲーム&diff=15234370&oldid=14573768
「出典の明記」が追加 https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=王様ゲーム&diff=19572091&oldid=19375277
記事の全削除 https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=王様ゲーム&diff=29807511&oldid=29807504
記事の復旧 https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=王様ゲーム&diff=29807515&oldid=29807511
まともな出典のある記述が初めて追加される https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=王様ゲーム&diff=30358530&oldid=29807515
「亜型」として「将軍様ゲーム」を追記 https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=王様ゲーム&diff=37136985&oldid=36077748
「好ましくないこと」の記述が全削除 https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=王様ゲーム&diff=37349993&oldid=37136985
典型的な罰ゲーム」として「ホモ系」を追加 (すぐに削除) https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=王様ゲーム&diff=52829112&oldid=51085067
概要欄がアホみたいになる (しばらくこの状態が続く) https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=王様ゲーム&diff=59900606&oldid=59827466
記述が過激化 (すぐに戻される) https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=王様ゲーム&diff=prev&oldid=59900629, https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=王様ゲーム&diff=59900640&oldid=59900629
王様ゲームの起源についてまともな記述が追加 https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=王様ゲーム&diff=68549446&oldid=65107704
個人的に気になるのが、急に追記された「将軍様ゲーム」。「将軍様ゲーム：『王様』の代わりに『将軍様』を配置し、また数字の代わりに『喜び組』などを配置する亜型がある。」とあるが、「将軍様ゲーム 喜び組」などと検索をかけてもほとんどヒットせず、実在するのかどうかさえ不明。ツイッターで検索をかけても、ほぼWikipediaの記述に対する言及のみである。
例によってこの記述の執筆者も本記述以外の投稿履歴は存在せず、やはり存在自体が謎。
ノート
ついでだからノートも見てみる。
https://ja.wikipedia.org/wiki/ノート:王様ゲーム
この記事が昔深夜ラジオで紹介されたこともあるらしい。面白いもんね。
客観的な記述が無いのを憂う人もいる。まあ、それはそう。
後書き
Wikipedia には色んな記事がある。
ボランティアによる百科事典にもかかわらず記述が充実していて読んでいるだけで面白いものもある。理数系の記事なんかは記述がそこそこ充実していて、パッと調べたい時なんかに結構便利だったりする。
一方で、記述が適当で何の参考にもならなかったり、特定の説や論にやたら偏った記事もある。露骨にヘイト感情を増長するような記事も見られ、百科事典の在り方としてどうなのとは思ったりする。もちろん今回のような記事もある。
何はともあれあくまでも玉石混交は念頭においた上で楽しむことにしよう。
使用用法を守り、皆さんも楽しいWikipediaライフを。
コメント