返信先: @yfuruseさん
そもそも生物が進化の過程でわざわざ自然免疫に代わる、複雑で負荷がかかる獲得免疫のシステムを進化させてきたということ自体が、自然免疫では不十分ということの証拠なんだけどね。
KEIZO
29.2K posts
- Replying to @minamiyoro @Kuroi_Yahu and 5 othersこれ糖尿病等で血液透析行っている特殊な患者での免疫応答を研究したもので全く関係ない論文ですが しかも、その人たちへの頻回接種の有効性が確認できたと結論付けているよ
- Replying to @neo4559 @realAlmondfish and @Etal25036326理系の受験生は女性も多くは物理、化学を選択します。 私の娘も物理、化学で受験しました。生物は点が取りにくいので
- Replying to @Kuroi_Yahu @minamiyoro and 5 othersしかも、この論文、免疫低下している糖尿の透析患者での結果・・ 免疫抑制していないということでした・・・
- Replying to @saikyoukawauso @residoc and 2 others元々ワクチン被害者団体の要望を受け、名古屋市長が音頭を取って、ワクチンに対してネガティブな結果が出ることを期待して行ったはずですがね。 市の職員が不正をするなら、ネガティブな結果が出る方に不正を働くんじゃないですか？
- Replying to @KEIZOmini3298 @minamiyoro and 12 othersちなみに、どこがおかしいかというと、2015年~19年の平均と直接比較しているが、毎年2万人から3万人の高齢化による自然増の影響を無視しているので、15から20万人過大評価している しかも比較対象の国は日本ほど高齢化による自然増が無い国なので、比較は無意味
- Replying to @KEIZOmini3298 @minamiyoro and 12 othersこの人がまとめているが、コロナ感染でリスクが増え、ワクチンによりリスクが減るという報告が世界中から多数出ているが逆の報告は全くない
- 返信先: @KDMCYcpefGyBUq7さん、@minamiyoroさんワクチンが・・という論文を切り札と言って出してきたけど、その論文ワクチンの効果を証明する論文でした。
- Replying to @minamiyoro @Kuroi_Yahu and 5 othersこれはこの特定の抗原に対して一部細胞性免疫が獲得できていないというだけで、免疫抑制とは全く関係ないね。 しかもこの被験者は元々透析患者で、免疫に異常がある可能性があり、このことは何も意味しないでするんですが。
- 返信先: @yfuruseさん企業で研究開発していたら研究開発の計画段階でリスクアセスメントして、事前にあらゆるリスクの洗い出しをするのは今や常識なんですけどね。
- Replying to @Kuroi_Yahu @minamiyoro and 5 others結局ワクチンの効果を実証する切る札になったてことね。 切り札どころか相手に有利な札渡してしまったわけですね
- 返信先: @toki_toki_2LCさん、@YouTubeさんこれ、震源の深さ方向のデータも入れて3次元的にすると、おそらく震源となった活断層の面が現れるように思います。
- Replying to @minamiyoro @FateGinnkarasu and 11 others反ワク専門家の言っていたことが逆に起きているけどね ワクチンで起きるといっていることがすべてコロナ感染で起きて、ワクチン接種でリスクが減るという結果ばかり出ているので、科学的におかしいことが確定しつつある
- Replying to @minamiyoro @rnHZo8uwzbvtqH5 and 5 othersその結果有意差が無いという報告が世界中で出ています 残念でした
- Replying to @minamiyoro @UlZjvKwA8UnQyH and 11 othersこの人のこの手の計算、おかしいので有名ですが
- Replying to @KEIZOmini3298 @minamiyoro and 6 others問題になっているという論文はありません どこの世界？ とうとう異世界の住人になったんですか？
- Replying to @minamiyoro @Kuroi_Yahu and 5 othersワクチンの抑制性の証拠がないのなら別に関係ないですね
- その道の仕事してるって、 消防署の方から来ましたと同じ感じかな
- Replying to @minamiyoro @PLC_Kei and 2 others雑誌なんて売れればいいので信頼なんて気にしていない センセーショナルな記事であれば掲載する。 ワクチンが有効という記事より有害という記事の方がセンセーショナルで目立つというだけ、内容なんか問題にしていない
- Replying to @minamiyoro @rnHZo8uwzbvtqH5 and 5 others単なる仮説で、証明されてもいないことをあたかも事実のように言うのはデマ以外の何物でもありませんよ。 例えばスパイクたんぱくが毒・・・ これが事実といえばデマ 単なる仮説で証明されていないと言えばデマではない 了解しましたか
- Replying to @minamiyoro @Kuroi_Yahu and 5 others既に研究されて問題ないという結果が出ています science.org/doi/10.1126/sc…
- Replying to @minamiyoro @KDMCYcpefGyBUq7 and 12 othersそれはあなたの数学的な素養の問題でマスクの効果の問題ではないです
- Replying to @UlZjvKwA8UnQyH @Kuroi_Yahu and 12 others普通の会社員なら、コロナが流行しているのにマスクしないで接客する人は失礼どころか非常識と見られる
- Replying to @minamiyoro @Kuroi_Yahu and 5 othersあなたがわかっていないよ 感染した細胞を貪食した免疫細胞が抗原提示するのですが、自己抗原に反応するT細胞は、そもそも取り除かれているので、スパイクたんぱく由来の抗原を認識するT細胞しか発現しません。
- Replying to @Kuroi_Yahu @minamiyoro and 5 othersいまだに、免疫反応の抑制を勝手に免疫抑制と都合よく読み違えているんですね。 ”regulation" も制御じゃなくて、抑制とか適当に都合よく訳していたね。 ちなみに”regulation"には日本語の抑制というニュアンスはないよ。決められた範囲に制御するという意味です
