エロ広告規制法案←ワァオ！

「未成年有害情報」って「青少年の健全な成長を著しく阻害するもの（青少年インターネット環境整備法2条3項書き文字）」でしょ
曖昧すぎて表現規制の味よね

何で広告の面積とか閉じるボタンの目に付きやすさを規制するんじゃなくて「未成年有害情報」を規制するんだよえーっ！

それを議論するための法案提出だろっ
エロ広告とか犯罪、詐欺に青少年を誘導するような広告を規制した方がいいのは間違いないしなヌッ

エロ規制か 表現規制の嚆矢になりやすいぞ
それはそうと広告からは排除して欲しいのは事実スね…

未成年でなくても困ってるんだよーっこの虫且虫野郎ッ

（リョナラーのコメント）
最近は閲覧数が稼げるからってリョナ系の広告も増えてきたんだよね
金の亡者にゴリ押しされるほど不快なもんは無いで

この「表現の自由を守ります」は…？

>>5

>>6

まあ僕もプレゼンでエロ広告ご公開だぁーっされておお…うん…になったことはあるんスけどね

こういう「ウム…」と「しゃあけど…」が入り混じるものって厄介っスね…

>>2

笑ってしまう この法案を作っているジジイやババアがそんな広告に触れる機会があると思っているなんて

>>10

お言葉ですが音頭取りしてるのは42歳の議員ですよ

このくらいの年代なら絶対ウザい広告経験してるはずなんだよね

しかも意外と触れにくい話題だからメディアでも取り上げられない……！
いきなり「ごめーん法律変わったから給料支払い半年後になっちゃった」したAV新法の味よね

>>1

「ガキッを守護するため」という大義名分があれば法律も通しやすいってことやん…

反対意見を述べたら「あれっガキッの保護は？」「エロに興味あるんだろボクぅ？」で意見を封じられるのん

>>12

もしかして公式略称を「エロ広告規制法案」にしたのってニュースに取り上げられないようにするためなんじゃないスか？

エロ広告は普通にウザいし子供には見せたくないしエロ広告自体の規制の話になるのは当たり前じゃないスか？

>>15

いやっ聞いて欲しいんだ

「未成年有害情報」が「犯罪・エロ・暴力」だけを指すとは言っていないし、何なら「未成年有害情報に準ずる程度に青少年の健全な育成を著しく阻害するおそれが大きいと認められる情報」とかいう不明確極まりないモノにも対処する努力義務がね…

>>15

民意としてエロ広告無くしてほしいってのはまあ分かるんだけど、元はネット広告の閉じるボタンどこへ！？問題の法案だったのがいつのまにかエロ広告の話題になってたんだァ

しかも第三者機関による恣意的な検閲ができると言って差し支えない法案なんだァ

まあ細かいことは気にしないでネットの一部が騒いでるだけで報道はほぼノータッチでほぼ全党一致で通るでしょうから

ネットの一部のコメント

ふざけんなよボケが

>>15

性的表現だけじゃないのんな　ホラーもバトルも規制しようと思えば規制できるんだ悔しいだろうが仕方ないんだ

>>17

エロ広告自体も問題になってたと思われる

R18系サイト以外でも普通にポップするのは冷静に考えておかしいのん

>>17

赤松議員が反対してくれそうなのが救いですねマジでね・・・

>>18

もしかして政府より企業の方が強くなったほうがマシなんじゃないスか?

>>16

まあ安心して徳島県公安条例事件とかでその辺の判例はちゃんとできてますから

エロが未成年に見せたくないのはまあそうだろうななんだけど「有害」の定義が曖昧すぎぃ〜っ！
マネモブ間でもエロの定義が異なるのに有害という曖昧な基準で広告を見せないようにするなんて揉めるに決まっとるヤンケ

少なくとも、これ見て思ったのは二度と国民民主に票は入れんわってことですね

有害図書指定みたいなモンキーシステムになる可能性もあってリラックスできませんね

あの…なんか民間団体が出しゃばることを公認してるっぽいんすけど…
あんさんからは利権の匂いがするでやんす

>>27

お言葉ですが私があなたとレスバしていた左翼ですよ

あれっ曖昧規制は左翼じゃなかったの？
ダブスタはダメダメェ

不愉快で有害だと思われる表現ならば法律で規制してもいいという前例となる法律が国会で成立したばっかりなの忘れてませんか？

だからどっちも愚弄するんだろっ
あっ国旗損壊罪を擁護してた奴にこの法案を愚弄する資格はないでやんス

まあ気にしないで
今提出したところで審議未了で自然廃案になることは確実ですから

マネモブさんわかってますか？
もう国民民主に入れないって一度は入れたバカって言われても文句は言えないってことですよ

犬はネット広告より求人バニラのトラックが公道ウロついてる状況を異常と思えよ

ぶっちゃけこの話題に対する食いつきがあんまり良くないの
国旗損壊罪とのダブスタ指摘されると分が悪いのを理解してる上
そもそもエロ漫画広告に不快な思いさせられた経験があるから規制されても「ま、なるわな…」的な感覚の人が多いからだと思うんだよね

あの…案の定皇室典範に乗ったの国民民主と参政なんスけどいいんスか…
負け続けて次どこ行くんスか？あっ今チーみらって思ったでしょ

>>35

国旗損壊罪であれだけイキっといて今更逃げる無様を超えた無様が許されるわけねえだろうがよえーっ

>>37さん分かってますか？

あの法律が通って不快で有害な表現ならば規制も妥当という前例が示されたならば

「TPOわきまえず現れて不快」な上「18禁描写を子供ですら見ることができるのは有害」と言われるエロ漫画広告はどうなっても文句は言えないってことですよ

国旗損壊罪を擁護し…エロ広告規制法案を擁護し…皇室規範改正を擁護する…
３年前なら間違いなく左だとお墨付きいただいて愚弄されてる政策を与党とそれに与する連中がやってるんだよね胸熱じゃない？

つまり現政権とそれに連なる奴らがバカってことやん…
あっもちろん投票した奴らもバカですよ

>>39

お言葉ですが3年どころか10年以上前からこんなもんですよ

反対派を左認定して叩けば本来オタクと相容れなかった表現規制ですら思考停止で称賛する

愛国心の味よね

>>41

（その愛国心すら売り渡してるのは）大丈夫か？

ムフフ…安倍しぐさ懐かしいのん

>>35

前半は知らんけど後半はウム…しゃあけど…

>>32>>22

この辺を信じてますよォククク

まあそれだけじゃ心配だから反対の立場はちゃんと示すんだけどね

>>45

継続審議になっても嫌だからしょうがない本当にしょうがない

>>39

右じゃないのか！？

右じゃなくて大丈夫か！？

>>40

表現規制反対派の党を教えてくれよ

>>48

…維新くらいしかないッスね…

>>49

曖昧だと何が困るのか教えてくれよ
むしろ馬鹿が法の抜け道見つけたでヤンスさせないようにしたり
逆に下手にマトモなものを規制対象としないために曖昧にするのは法律の常套句だと思われるが…
いちいちそれで文句言ってたら法律なんてほとんど全部修整する必要が出るのんな

エロ広告よりグロい美容系をなんとかしてほしいのが俺なんだよね

>>11

女か

ほう…思想が見えますね

この法案提出を知ってから夜も眠れないのが俺なんだよね

>>32と赤松議員しか安心材料がないんだよね山田議員と国旗損害罪で一緒に戦ったらしい一人・・・共闘待ってるよ

広告制御すげえ　感動するぐらい面倒だし

web系の仕事してますがエロ広告は弾きやすいからまだマシっス
問題は詐欺みたいな美容、医療、投資系とサポート詐欺の広告が完全排除できない事と申します

国旗損壊罪のどこがだめなのか教えてくれよ
無駄に粘着されてるイメージしかないのんな

>>39

表現規制が大好きな奴等か

ナチズムの第三帝国だぞ

コミュニズムのソ連だぞ

リバティーの合衆国だぞ

>>54

その2人の所属政党で上からの意見に採決時に反対するなんてできないのんそれまでにうだうだ文句言っているのが関の山なのん

>>56

なんでって表現規制の入り口やからやん・・・はっきり言ってそれ感情で規制できる口実になるから表現の自由死ぬよ

>>56

要約すると目的立派　手段チンカスってことっス

問題解決のためにらどんなまずい方法でも賞賛されるならワシ地球環境改善のためにメッチャ全人類を規制するし
鬼
龍
！

>>58

しかし法案自体は民民から出されてるのです

しかし総理の過去的に安心出来ないのです

・・・うーっ頭がおかしくなりそうだ

俺…これが嫌だったからここに投票しなかったんすけど…なんか民意を得たみたいになってるんすけど良いんすかこれ？

普通の広告だろうがbraveで全部邪魔ゴミしてるから購買機会損失とも思ってない

ま…また天下り利権か…

曲がりなりにも未成年にエロ売らない国だからエロ広告規制はま、なるわな…という感覚

>>63

お前は知らなかったのか

間接民主制は時限付きの寡頭制なんだよ

>>66

じゃあどうすればよかったのか教えてくれよ　自分の国の旗燃やされたらめちゃくちゃ腹立つけど表現の表現も守りたいですこの気持ちわかってください

>>70

国が公告ブロックアプリを無視し続ける…

公告そのものは必要とするスタンスは崩さないようにするだけでいいんだよね

公告打ったのに売れなかったのはお前の商品が糞なだけでブロックアプリと相関あるならエビデンス出せよで完封できるんだ

>>56

表現規制でんでんはよく言われてるから置いておいても、個人的には治安維持法に繋がりかねないのも気になってるっスね

将来チンカス政権が出来てデモの風潮が高まった時にこいつ使って取り締まれそうなのん

エロ広告規制より最近PIXIVや@wikiとかで見かける湿疹の広告まじでなんとかしてほしいのん、ガチの蓮コラみたいできついっす

>>74

ムフッ 不快な表現だから有害情報認定して規制しようね

>>71

確かに広告の安全性()が保たれたら次は広告を守る動きが出てきそうっすね・・・オトンこれ広告ブロック使ってるワシらも危ないんやないかな

>>72

うんぬん（云々）だと思われる

へっ何が子供のためやそれっぽいこと言って規制したいだけのクセに

>>77

貴様ーっ 安倍先生を愚弄する気かぁっ

実際マネモブの広告の反応のスレがこれなんだよね

ほぼ検閲になるだろってのが当たっててリラックスできますね…

下品な広告流すYouTube……糞｜あにまん掲示板下品な広告はただただ萎えるんだよねbbs.animanch.com

広告ブロッカー入れてないのん？

エロの判定がガバガバになっている今はマジで支持できないっスね
赤いきつねCM、ちょうど最近もやり始めてるプールの広告やCM、果てはスポドリの青春CMとかをエロ判定して炎上するのがなくなってから主張してほしいのん

>>70

そもそも国旗損壊する奴を批判するのも表現や言論の自由なんだからそれだけに留めておけば良かったと思われる

国をあげてそれを法律で取り締まるなんてことをするからおかしくなるんだよね

>>82

エロじゃなくて青少年有害情報なんだよね凄くない？

何が有害か決めるのは委員会のお気持ちヤンケ自爆なヤンケ

>>51

曖昧ってことは権力者が好きに解釈してぽぽパンできるってことやん…

日帝の治安維持法

ナチの全権委任法

中国の尋釁滋事罪

そして俺だ曖昧な理由で逮捕して私財を没収するぞ

国にとって不利益になる情報があったら…有害&規制のペナルティね！って出来るだけヤンケ シバクヤンケ

>>83

ふぅん表現を守りつつ批判はちゃんとすると言うことか　もう遅いかもしれないけどこれからは気をつけるのん

>>20

赤松議員に期待してるやつに夢のねえこと言うの嫌なんだけど

彼は党議拘束があるから普通に賛成するんだ

広告を一括で規制するんじゃなく規制すべきサイト決めて規制して欲しいのが俺なんだよね
YouTubeとかは規制して欲しいのん

>>90

ようつべ『とか』👆ﾄﾝﾄﾝ

ガキッが見るようなサイトでは規制した方が良くないってだけですね

>>88

与党が出した法案では無いルと申します

与党全体が賛成に回ったら・・・おお・・・うん

>>92

元々票が多い党の中で発言権を持つことが意味あるんやみたいなこと言ってたのに完全にただの言いなりなんだよね情けなくない？

>>91

サイトの検閲できるようになるだけじゃない？それさ

>>93

確かにガス抜き要因にされてる感は否めないのん　今回の法案まで通ったら言い訳も出来ない裏切りになるから頑張って欲しいですねガチでね

有害図書(不健全図書)があるのに他に有害どうのって基準を作ろうとするのは俺には理解不能

しかし…国旗損壊罪を愚弄するとこいつとおつむが同レベルということになるから嫌なのです

>>97

こいつは知らんけど"国旗"を"損壊"！？って範囲があやふやだけどどうやって運用するの？って話はしなきゃいけないししたらしたで馬鹿みたいな例がいくらでも出てくるんだからこの反応にそんな違和感はないっスね

あとあっても迷惑がかからないから立法しても問題ないは猿を超えた猿なんだよね

右曲がり「いい？私の規制は必要な規制、あなたのは不当な表現弾圧」
左曲がり「いい？私の規制は必要な規制、あなたのは不当な表現弾圧」

赤松か　もうすぐ引退だぞ

エロ広告だけじゃなくてあらゆる不快広告を規制しろよバカヤロー
エロ入れると規制しやすいからという人生の悲哀を感じますね

漫画そのものを消すならともかく広告ならやれっぶっ殺せまであるんだよね

表現規制滑りしたせいでスクロールを邪魔してきたり勝手にストアに飛ばしたり閉じるボタンを死ぬほど小さくしてるような悪質広告は一切減らなさそうでリラックスできませんね

チーみら「あっウチは個人の判断に任せるのん」
自主性を尊重したようで実際は党としての判断を日和ったように見えるのは大丈夫か…？

ただ正直さ
国旗損壊罪はエロ広告規制法案に比べたら可愛いもんだよね。国家損壊罪を表現規制だ〜！と言いながら、もっとやばいエロ広告規制法案を提出するのは明らかに矛盾だと思うんだ

国旗損壊罪かぁ

公的なところに設置されてる国旗を損壊←こいつは器物損壊罪でカバー可能ですね🍞
デモなどで行われる国旗損壊←これは届出が出されてたデモなら罪に問いませんからマイペンライ！
横105cm×縦70cmまたは横135×縦90cmサイズの国旗以外の日の丸意匠がされてるもの←別に国旗じゃないからいくらでも滅茶苦茶にしてかまいませんよ(ニコニコ)

なんなんだよこれ

怒らないでくださいね
国旗損壊罪で表現の自由が〜って言っておきながら
国旗損壊罪より曖昧でいくらでも解釈取れそうな広告の規制法提出するなんてバカみたいじゃないですか

国旗損壊罪も人に不快感与えたらダメという曖昧な基準なんだからたいして変わらないっす

>>108

外国国章損壊罪の基準が似たようなものだからね

外国国旗の損壊は罪になるのに日本国旗の損壊は罪にならないのが気に食わないって理由だけで作った…それが国旗損壊罪です

それなら外国国章損壊罪廃止しろよバカヤロー

>>112

国旗国歌法も制定時は国会で強制しないと明言していたのに今じゃ国歌斉唱しないと懲戒処分っすよ

恣意的に運用したがってるのは国なんだよね

そもそも情報だけで有害たり得るというのがお気持ちでしかねえだろと思うけど同じような思想で規制する法案が成立したばっかだからどうせこれもそこら辺の実態有耶無耶なまま通るんだろうなともう諦観の域に入ってるのが俺なんだよね

バカ政権を成立させた己の悪因悪果を呪え

>>117

すいませんここで言われてる法案を出したのは野党なんです

国民の政治への関心が薄いから与野党ともにこんな政治家ばかりなんだって言われたらククク…

これ自体も猿運用で表現規制になる可能性がある上に「これが通ったって事は...理由を付ければ表現規制的法制をしてもいいって事やん」な前例になるから賛成は無理です
困ったなあもう国民民主に投票するわけにいかなくなっちゃったよ

>>23

これでゆらぎ荘の幽奈さんレベルのお色気描写まで規制されたら結局表現規制以外の何物でもないのん

適切な対象年齢に対して売り出せなくなるからね

>>120

その手の前例ならつい先日にできたばっかりですよね

もう忘れたんスか？

これは広告の規制だけどこれを足掛かりにして表現そのものを規制しそうで怖いです

>>124

そもそも外国国旗損壊罪は

外国政府が直々に訴状を出さないと起訴されないんだよね

それ以外の国旗はほとんど器物損壊罪に当たるから

国民の得には何にもなりはしないんだよね

ま、権力者側からはお気持ちで法案を可決できた前例が出来たからバランスは取れてるんだけどね

取れてないだろうがよえーっ

>>121

最高裁で国歌斉唱拒否するやつの処罰も再任拒否も認められてるっすよ

>>125

毎年政治家どもが国連の勧告に則りガキッに見えるならイラストでも逮捕ッできるようにする法案を提出しているからマジでお怖いんだよね

しかも与野党関係ないんだ

>>130

そもそも届出が出されてるデモならそれら三つを燃やしたり黒塗りにしたりしても誰も何も処罰出来ませんよ

ま、暇尊師みたいなビジウヨが通報扇動しまくって警察に負荷かけまくる可能性があるんだけどね

ふざけるなよボケが

>>127

公務員限定の話やないケーッ

しかも処罰も1回目は戒告ぐらいにしておけって話だし

そもそもその判決になった原因は学習指導要綱で「犬は入学式や卒業式の際は国旗掲揚して国歌を歌うよう教育しろよ」というのがあって

それを果たすために校長が教職員に「犬は子どもたちにそう教える以上率先してやれよ」と職務命令下すことは妥当であり合理的という判断によるもので

国旗国歌法のせいではないんだ

満足か？

気軽に出てくるインターネットの広告を規制する前に
広告の　誰が広告を出稿しているのか　広告代理店は誰なのか
スパッと明らかにする法律システム作りをやってほしいっスね

ガキッを守護する名目で大雑把に規制したらそれはそれでお気軽で
「ワシはこの法律を作って実績作ったっス」と堂々と宣言できるから
やりたくなる気持ちは理解できるっスけどね

一番影響受けそうなのBL広告な感じもするんスよね

すべての元凶は広告自主規制がガバガバのプラットフォーマー！お前だっ！
今日びなりすまし著名人広告やほぼ入ってるエロエロ広告が画面いっぱいに載ってる新聞テレビなんてほぼありませんよﾆｺﾆｺ

そもそも放送法の「公安及び善良な風俗を害しないこと。」とか刑法「わいせつな文書、図画、電磁的記録に係る記録媒体その他の物…」なんて曖昧を超えた曖昧でやろうと思えばあくらでも表現規制の足がかりに使えるような法がすでに存在するのに
今更こんなので表現の自由がとか言い出すバカがいて怖いです

>>135

>>136

不快と定義がかなり曖昧っスから

元官僚警察OBを雇っている会社の広告は規制されずに

元官僚警察OBを雇ってない会社の広告はサクッと規制みたいな

猿展開になる可能性もありそうな気がするっスね

>>141

国家詠唱しなかったことで懲戒処分や再任拒否くらっただけで強制はしてないっすね

懲戒処分される覚悟があるなら拒否できるっス

>>138

これ以上増やすんじゃねえよバカヤロー

>>136

自分たちが嫌いな連中のコンテンツが最初に規制されるはずだって自分に言い聞かせて規制に対し不安な気持ちを慰めてるのが丸わかりで笑えるのんな

>>143

そもそも裁判の結果の要因は教職者という立場と学習指導マニュアルによるものだから

国旗国歌法は関係無いでヤンス

自他境界ガバガバのメスブ夕のヒスを誰も抑え込めずにジジイババアとチンカス騎士が無限にヨシヨシするこれがヘルジャパンのんな♪

表現規制に悪用されるリスクよりもクソ広告が減るメリットの方が圧倒的にデカいと思うのが俺なんだよね
表現の自由で擁護するにはWeb広告の悪質性が増しすぎてるのん

>>152

規制の及ぶ範囲を広告に限定してる時点で他と比べて圧倒的に悪用し難いと思われるが……

>>153

ウム…「表現の自由を不当に制限する根拠として使えそうなもの」としてなら今提出されている法案よりよっぽど既存の法の方が危ないんだなァ

結局無知が今更なことで騒ぎ立ててるだけなんだよね

>>20

反対するだけで仕事してるように見えるから楽なんだよね

結局表現規制の足掛かりになりうる法律であるというのは否定できないんスね

>>118

>>107

野党で他の党を意図的に巻き込もうとしているのは好感が持てない

今回法案提案したのは「国旗損壊罪」と「皇室規範改正」に賛成した野党の”国民民主”やんけ

経緯が違いすぎると言ってるんですよ本山先生

>>157

怒らないでくださいね

曖昧＝不当な制限や処罰の懸念なんて言い出したら

そもそも今の法律の半分以上が勃起不全…やはり改正が必要か…になるんです

そもそも対象が広告ならエロだろうがエロでなかろうがいずれ法規制は必要なんだよね
露骨な誤クリック狙いでユーザ体験を悪化させる広告が多すぎぃ〜っ

曖昧かどうかに論点滑らそうとする奴はなんなんスか
快不快で規制決めんなって話ですよ

正直エロ広告は公共の場で誤タップした時嫌だから無くなるの賛成なのん
まあ基本広告ブロック閲覧するんやけどなブヘヘ

>>159

刑法の常連の未必の故意ですら曖昧なんだよね

こんなのを厳密に定義してたら法律の量が500億倍になるから当たり前なんだけどね

もしかして法律をまともに知らない馬鹿が騒いでるんじゃないんスか？

猥褻物物頒布罪のように元々表現の自由なんてのは制限されてるんすよ
これは制限を一つ増やそうとしてるだけに過ぎないんす
そのうち総理大臣批判も罰せられるようになるかもしれないけど公共の福祉のために表現の自由が制限されるのは仕方ないっすよ

>>161

快不快で決めるなか

騒音罪あたりからして快不快の要素が大きいぞ

というか規制されてるのものの大半は元を辿れば不快だからが多いんだよね

というか広告が無法地帯過ぎるんだよね
明らかな詐欺誘導の広告すら表示されるし広告内容の審査過程のガバガバさは流石に目に余るんだ
規制されるのも残当としか思わないのが俺なんだよね

詳しいマネモブに聞きたいんだが法で規制する対象が曖昧なのは話が違ってくるんじゃないスか？
殺人だの窃盗だのも曖昧な基準の元定義されてるのん？

>>168

従来は一つ一つ人が審査していたからまともに運用されてたけど、いまは人がいちいち審査してられないのでAIが弾けなかった分は諦めろってのがGAFAの理屈なんだよね

裁判になれば負ける理屈なんだけど、いまのところ裁判まで行ってないからそれで押し通せてるんすよ

笑ってしまう「既存の規制にも似た性質のものがある」＝「だから今回の規制も問題ない」と飛躍を超えた飛躍の論調をさも正しく主張しているのは
内容規制と内容中立規制の違い
事後審査と事前予測可能性の違い
既存規制の合憲性と新規制の独立審査の必要性
この辺抜け落ち過ぎて話になんねーよ

>>169

殺意の有無という極めて曖昧な基準で殺人罪は定義されてるっすよ

騒音が不快だから規制しているとは言うがなにをもって騒音とするかって曖昧なのん？今回ってなにをもって不健全とするのかって部分が曖昧なのが文句つけられてる部分だと思ってんだ

>>175

お言葉ですが日本の憲法学・刑法学において「不確定概念」は確かに共通認識ですが、その合憲性審査は常に文脈依存的な区別によって行われてきましたよ

「曖昧制」にもいろんな種類があって、その種類の違いこそが一番大事なところを「枝葉末節」と論じるのは暴論を超えた暴論ですよ

>>178

怒らないでくださいね

その「枝葉末節ではないと主張する根拠」も「その違いが何を生むのか」も説明できないくせに

「枝葉末節じゃないしこれは大事なんだあああ」と喚き続けるってバカじゃないですか

広告という概念を拡大解釈すれば演説や本も広告と言えてしまうのかもしれないね
よしじゃあ企画を変えて規制対象を蠅が集るウジムシネット広告に極限まで限定しよう

「こんな曖昧な法は表現規制に繋がるから許せない」と主張してたくせに
「お言葉ですが曖昧な法なんてありふれてるし表現規制を懸念するにしても今更ですよ」と言われたら
「同じ曖昧な法でもそれとこれとは話が違う！」と論点ずらしてくる上何が違うのかも説明できないってネタじゃなかったんですか？