佐藤二朗問題については、佐藤側の初動が完全に間違っていて、事務所もそれを修正できず、その後の過去のツイートなどの発掘、新潮でのインタビューも、恥の上塗りで自らガソリン被って火をつけている感じだね。というか、文春の記事のあと、佐藤所属事務所とフジテレビの声明が出て、文春の記事が事実関係において概ね正しいと判明した時点で、勝負はついてしまった。あの事実関係なら、世間一般的にはハラスメント認定は免れないのよ。クレームが出た時点で適切な対応をしていれば、まだ熱心さが裏目に出てハラスメントになっちゃったね、という事故的な収拾も可能だったろうが、そのあとの佐藤周りと事務所の対応が最悪で、橋本へ、文春へ、フジテレビへ、フジテレビが依頼した弁護士へ、犬笛吹きまくっているわけ。その結果、ハラスメントが事務所ぐるみの体質なんだ、とわかってしまう。その犬笛についても、常識的な提案をしている橋本に対して明らかに非常識な対応をしている佐藤、であるとか、これ、どっちにしても佐藤二朗の方が悪いよね、と結論づけられるような代物なわけで。