「幸福の科学」製作の番組がBPO審議入り KBS京都や群馬テレビなど全国の8つのテレビ局が放送
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント893件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
宗教団体が制作した番組が民放で流れていたこと自体、かなり問題だと思います。もちろん信仰の自由はありますが、公共の電波を使う以上、視聴者に誤解を与えたり、番組と宣伝の境目が分からないような作りは許されるものではありません。特に宗教は人の人生や考え方に大きく関わる分野です。そこに関連書籍やDVDの広告まで組み合わせれば、番組を装った宣伝ではないかと疑問を持たれるのは当然です。 テレビ局側も「放送枠が売れればいい」という姿勢ではなく、公共メディアとしての責任をもっと重く考えるべきです。視聴者はテレビ局を信頼して見ています。その信頼を利用するような放送があれば、厳しく検証されるのは当然だと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
地方局や独立放送局において、持ち込み番組（買い取り枠）が貴重な財源になっている実態は理解できますが、「番組」と「広告」の境界線が曖昧になることは、視聴者の信頼を揺るがす重大な問題です。 スポンサーが自らの教義や商品を紹介し、その直後や番組内で関連の書籍・DVDの広告を流すとなれば、視聴者側としては「どこまでが客観的な番組で、どこからが商業的な宣伝なのか」が判別できなくなります。これは民間放送連盟が定めている「広告放送であることを明らかにしなければならない」という基本的なルール、根幹に関わります。 局側の「分かれている認識だった」という言い分だけでは、視聴者目線の違和感を拭えません。BPOによる厳正な審議と、各地方局のチェック体制の再点検を求めたい案件です。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
宗教団体制作の番組を、地方局とは言え公平性が大前提のテレビ局が放送するなんてあってはならない話。 単なる通販にとどまらず、ヘタをしたらオウムや統一教会のような洗脳まで生み出しかねないもの。 BPOにとどまらず、総務省調査も行い、場合によっては免許返納も行うべき。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この宗教絡みなのは問題になるとして、 別件でその昔「タミヤRCカーグランプリ」というラジコンレースの番組がありました。 勿論番組スポンサーはタミヤで、タミヤ以外の模型メーカーは紹介すらありませんし（タミヤのレースはタミヤ製のみというルールがある）、最初から最後まで、タミヤの模型のみのタミヤのラジコンレースを録画中継して、タミヤの模型の新製品などを紹介していました。 これと何が違うのでしょう？ 私は宗教に関心は無いのですが、心酔してる人からしたら納得できる説明を聞きたいだろうなとは思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
KBS京都エリアにいますが、この番組は全く知りませんし、見た事ないので、どんな内容かは不明ですけども、地方局とはいえ、特定の宗教を、広報収入を得たいで、ヨイショ⁇するみたいのは、放送の中立を侵害（これも、辺野古事件から怪しくなっていますが）からで、確かに問題あります｡しかし「幸福の科学」ですけど、昔は国政選挙から地方選挙まで、やたらと選挙になると、候補者を出していましたけども、最近はそれも殆ど聞かなくなくなりましたし、定番の「幸福の科学」アニメ映画も、昨今は見なくなったし、教団的には信者も減って⁇財政的にも厳しくなっているのか⁇
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
世の中には、宗教を私利私欲のための道具ととらえている人が少なからずいる。 今、世界で行われている戦争や虐殺が宗教的意義と結びつけられているのも 自分自身に矛先を向けないための指導者による都合の良い言い訳だろう。 新興宗教については、富や権力を手に入れる手段として、信者を利用しているというのが現実だ。 宗教の全てを否定するわけではないが、「その行為や判断は倫理的に問題がないのか？」ということを常に考えてほしい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
宗教団体による公共の電波を利用した広告は、公平性と公共性の観点から、原則として禁止すべきである。 現状では、一部の宗教団体が傘下の出版部門の広告や、系列学校のCMを放送している例が見られる。しかし、たとえ直接的な布教を目的としていない広告であっても、その団体の知名度や社会的信用の向上につながる側面は否定できない。公共の電波は特定の宗教団体の影響力拡大に利用されるべきではなく、宗教的中立性の観点から一定の規制が必要である。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
宗教団体が制作した番組を地方独立局が放送すること自体は違法ではないが、番組と広告の境界が曖昧になると放送倫理上の問題が生じる。今回BPOが審議入りした背景には、教義紹介と関連書籍の宣伝が同一枠内で流れ、視聴者が「番組なのか広告なのか」を判断しにくい構造があったとされる。独立局は広告収入が限られ、外部制作番組への依存度が高いという経営構造があり、宗教番組や通販番組が入りやすい。これは特定団体が得をするかどうかより、地方局の編成が財務構造に左右されやすいという構造的課題を示している。視聴者が内容を適切に判断できるよう、番組と広告の区別をどう運用するかが問われている。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
地方ではその地域の公立高校入試が終わると入試の解答速報と解説を局ごとに異なった学習塾が担当し、番組内でその塾の授業や職員室の様子を放送したり番組の前後と途中のCMもその学習塾のものが流れたりすると聞くけど、こうしたものはどうなんでしょう？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
学生時代、学校が仏教校で三年間いろんな宗教の考え方学んどいてよかったなぁって思います。 僕自身は別に仏教徒でも何でもないですが。 一番身にしみたのは「大事なのは仏道や経典を勉強・崇めることではなくて、いかに毎日を健やかに楽しく暮らすか」ですね。 そのための規範集であとは自身の生活のスタイルに合わせてやれること取捨選択すればいい、って実に理にかなってる。 別に食べちゃいけないものもないし、正しく見て正しく聞いて正しい行いこそ大事・・・当たり前のことしか言ってないんだけど、変な宗教にハマってしまう人は見直した方がいいんだろうなと思います。
ログインして返信コメントを書く
