  |
当初からアートやパフォーマンスでの国旗損壊はどうなるのか、表現の自由の侵害ではないか、というところが論点だったが…？
あのパフォーマンスが法的保護の必要性を示しちゃってるよね
紙コップ損壊罪も制定したほうがいいと思う。
もし未来、極左政権が成立したときに国旗損壊罪を橋頭堡に政権批判を制限されたら困るからな。 右も左も最大限政権批判ができクソみたいに争ってる状況が健全なんよな
まーた捏造か 誰も「そんなことする人はいない」とはいってないで
日本国旗利用したヘイトパフォーマンスする人はいるんだな じゃあやっぱり国旗損壊罪の必要性あってワロタ
まず、ヘイトの定義調べたほうがええんちゃう。 国家vs国民をあまり手を付けてならない理由は憲法周りについて勉強したほうがええで。 敵味方とかそういう幼稚な話ではないから
まず、あの団体の活動見てヘイトじゃないと思うならまずそう明言してみて
自分で調べろよ。 ヘイトもといヘイトクライムはアメリカで成立した概念で原典では人種、宗教、性的指向、又は民族に基づく偏見に対する犯罪であって対国家権力に対する批判は範疇...
ヘイトもといヘイトクライムはアメリカで成立した概念で原典では人種、宗教、性的指向、又は民族に基づく偏見に対する犯罪で間違いないじゃん あの団体がやってることがヘイトじゃ...
逆にお前がそう勘違いする理由を知りたいね。まともな文章が書ける頭があるなら説明してみて
ネトウヨ団体が韓国国旗傷付けてもヘイトパフォーマンスじゃないって認識？ そうは言わないよね？ じゃあパヨク団体が日本国旗傷付けてもヘイトパフォーマンスになるよねって話だ...
言うよ
じゃあパヨク団体が日本国旗傷付けてもヘイトパフォーマンスになるよねって話だぞ
国家権に対する批判が、人種、宗教、性的指向、又は民族に基づく偏見に対する犯罪にどう該当するかという話を説明してほしいのだが…。 頭の悪いトートロジーみたいなもので説明し...
じゃあネトウヨ団体が仮に韓国国旗を燃やしたりコーランを燃やしても国家権に対する批判でありヘイトじゃないってことでいいんだよね お前が自分でヘイトを国家権に対する批判って...
そもそも、ヘイトの定義っていうか国家権力の暴走に対してどういう見解を持っているのか知りたいがね。 そもそも地獄の民主党政権、自民の左翼化から国を救ったのは日本の民主主義...
ヘイト団体じゃなくても国家権力の暴走に反対出来るし批判出来ます
今んとこ必要ないとマジで思うぞ そういうパフォーマンスなんかやったって国民はドン引きするだけだし そんな連中と仲良しの政党なんて、今後も粛々と得票と議席を減らしていくだけ...
どうせ発効したらピタッとやめるよｗ
ko2inte8cuその名は、アウグスト・ランドメッサー。権威主義、思想犯、政治犯の復活を座視すべきか。この問題に右左なんて無いよ。富裕層高学歴エリートの政府と大衆、という構図は、右も左もどっちの権威主義国家でもある
gunnyori逆じゃね？国旗損壊罪が無駄に国旗破壊を呼び起こした。国旗損壊罪が成立する前にリスク回避で国旗を捨てておこうという動きと、国旗損壊罪が成立したら違憲性確認のために国旗破壊をするという宣言ばかりだし。
gui1貧困問題、国防問題など、本当に議論が必要な課題を闘争目標にすると立場の違いが原因で内ゲバになってしまうから。「お子様ランチの旗をどうするか問題」はしばき隊にとって丁度いい闘争目標なのでしょう(´・ω・｀)
nguyen-oi自分で規制の正当性を証明していくスタイル草。オウンゴール得意すぎひん？
2
