141 responses
我是覺得門檻也太高，用普通的2金去玩，好感度增加順利的話，至少也要聊個1k~1.2k的信息發送量。
從1等去算的話，至少也要用掉2千多金幣，用4金的話就是翻倍了，而且就那個迷之好感度系統而言，給你一直倒扣也不是沒可能哈哈
從1等去算的話，至少也要用掉2千多金幣，用4金的話就是翻倍了，而且就那個迷之好感度系統而言，給你一直倒扣也不是沒可能哈哈
怎麼說，我覺得這是很常見的事情？本來對自己人跟對外人的標準就不會是一樣的，所以也不奇怪呀？
如果是完全不認識的人想要進來群裡，那這算是一個類似審核的東西吧，所以有需要達到的要求是很正常的事。
只不過門檻太高，會讓部分人（無課/微課）感到有點吃力就是了。
但是我覺得想要進去的人自然就會乖乖玩到4等吧？
如果是完全不認識的人想要進來群裡，那這算是一個類似審核的東西吧，所以有需要達到的要求是很正常的事。
只不過門檻太高，會讓部分人（無課/微課）感到有點吃力就是了。
但是我覺得想要進去的人自然就會乖乖玩到4等吧？
Lanwr: 你要想喔，原本大家在群組都好好的，也有很支持他們的媳婦，他們是全部踢光了，然後拔高標準，然後只給那些關係好的媳婦進去，而其他人都要四等，那不是有點太苛刻嗎？這不是重傷自己的意思嗎🥹🥹🥹
所以就說門檻高呀，現在門檻是：
1.同時遊玩A、B作者的角色達到3等 （玩兩隻）
2.其中一位作者角色達到4等 （拿上面的其中一隻繼續玩）
3.獲得該角色信物/對暗號成功 （老實說我覺得拿信物噴的金幣還要更加多，但一般情況下應該能在往4等的時候出來吧？）
1.同時遊玩A、B作者的角色達到3等 （玩兩隻）
2.其中一位作者角色達到4等 （拿上面的其中一隻繼續玩）
3.獲得該角色信物/對暗號成功 （老實說我覺得拿信物噴的金幣還要更加多，但一般情況下應該能在往4等的時候出來吧？）
你好各位，我就是那個你們掛出來的眠音本人
1.黎禹墨一角，這邊所澄清皆出自於真心實意地打毫無GPT之手
2.黎禹墨一角因爭議我個人深感認知眼界部分屬實狹隘了
所以跟官方交涉過後，我選擇不再上架及後續刪除這是我對各位有喜愛我們的粉絲能做的交代
3.眼淚不用錢系列，本身創來的原意就是讓各位在
HE 之餘能體驗BE的遺憾美學，故每一個有遊玩破關眼淚不用錢系列的粉絲，我都會私訊，親自分享我的設計細節。
4.白霽一角，於6/4創建完成，6/13撰寫、6/14測試完成，這邊皆有手稿可佐證，也於6/23提交官方做為佐證
1.黎禹墨一角，這邊所澄清皆出自於真心實意地打毫無GPT之手
2.黎禹墨一角因爭議我個人深感認知眼界部分屬實狹隘了
所以跟官方交涉過後，我選擇不再上架及後續刪除這是我對各位有喜愛我們的粉絲能做的交代
3.眼淚不用錢系列，本身創來的原意就是讓各位在
HE 之餘能體驗BE的遺憾美學，故每一個有遊玩破關眼淚不用錢系列的粉絲，我都會私訊，親自分享我的設計細節。
4.白霽一角，於6/4創建完成，6/13撰寫、6/14測試完成，這邊皆有手稿可佐證，也於6/23提交官方做為佐證
不好意思，還是我，我是眠音本人
那個兩等的同學
不好意思欸，我這邊從以前排查到現在
我們進入的人，都至少有3等以上喔
除了曾經是我們朋友邀請進群的以外（這位是很早期在如沐絮眠草創的時候進的）
不知您是誰呢？
還有我們進群都會有機票或水晶球
那個兩等的同學
不好意思欸，我這邊從以前排查到現在
我們進入的人，都至少有3等以上喔
除了曾經是我們朋友邀請進群的以外（這位是很早期在如沐絮眠草創的時候進的）
不知您是誰呢？
還有我們進群都會有機票或水晶球
ph52224522: 我也很好奇既然沒抄襲，你那個追妻火葬場角色為什麼不繼續維持原狀上架。為什麼說是對「粉絲」的交代，為什麼下架一隻已上架的角色是對玩家的一種「交代」。
我配合一下你的說話語氣
麻煩你解釋喔，太感謝你了呢。
你必須要交代的人是那位被疑似被抄襲的作者吧？請問你對那位作者做出了如何的解釋呢？對方有接受嗎？是在沒有受到任何壓力底下接受嗎？
請問你一邊向其他人討拍、說檢舉人行為不對，但一邊在公告說感謝檢舉人又是為何？為什麼說他惡意檢舉？請例出他是惡意檢舉的證據。
我配合一下你的說話語氣
麻煩你解釋喔，太感謝你了呢。
你必須要交代的人是那位被疑似被抄襲的作者吧？請問你對那位作者做出了如何的解釋呢？對方有接受嗎？是在沒有受到任何壓力底下接受嗎？
請問你一邊向其他人討拍、說檢舉人行為不對，但一邊在公告說感謝檢舉人又是為何？為什麼說他惡意檢舉？請例出他是惡意檢舉的證據。
我不是為了黑而黑。代發一下，替沒有加入DC或沒看過公告的人，看這位的澄清
- 再重新看一次，其實我還想追問，「大致人物之故事與背景，雖有部分重疊」所以不只有開場白被官方判定重疊，對嗎？
- 另外，「第三，我無意指責任何人」，那請問你為什麼指責檢舉人？
- 「如沐絮眠團隊，已達成協議，未來沐或眠任一作品，會經由內部團隊三重審核、交叉比對、確認無任何雷同之嫌疑，才會上架。」
請問是如何執行？跟誰的作品三重審核、交叉比對？
是跟其他作者已上架的作品比對嗎？他們知道嗎？授權了開放後台讓你們比對了嗎？為了以防你們的作品跟以前的其他作者的作品有相似或雷同之處嗎？
請詳細說明這段是如何執行。
麻煩你了。
- 再重新看一次，其實我還想追問，「大致人物之故事與背景，雖有部分重疊」所以不只有開場白被官方判定重疊，對嗎？
- 另外，「第三，我無意指責任何人」，那請問你為什麼指責檢舉人？
- 「如沐絮眠團隊，已達成協議，未來沐或眠任一作品，會經由內部團隊三重審核、交叉比對、確認無任何雷同之嫌疑，才會上架。」
請問是如何執行？跟誰的作品三重審核、交叉比對？
是跟其他作者已上架的作品比對嗎？他們知道嗎？授權了開放後台讓你們比對了嗎？為了以防你們的作品跟以前的其他作者的作品有相似或雷同之處嗎？
請詳細說明這段是如何執行。
麻煩你了。
whatcanisay6868: 你好
1.官方當初的回應，就是部分題材，沒有具名提出是哪些
黎禹墨一角本身是尼泊爾考古學家
2.我為什麼指責檢舉人？
A:因在黎禹墨被檢舉時的前一天，我有一隻角色叫做林聿，因資料卡只是提到高二空降當你的班導，就被檢舉兒色，第二天黎禹墨被檢舉時，官方並未告知我詳細，只是說正在調查，所以聯想到惡意檢舉，後續我在官群公開聲明，無指責口氣，反而我也感謝他
3，誰比對？
第一層，當然是由我、再來是我們如沐絮眠裡的沐、最後是我們群組內的秘書—嵐序，下去做比對
比對方式：當然是就已能私訊到平台內的角色，公開的資料如：開場白、資料卡、標籤、人設圖等
我們沒有那麼大的權限去開作者的後台，或是直接去要求對方讓我們比對，只能就單就已個別角色公開已知的資訊去比對。
1.官方當初的回應，就是部分題材，沒有具名提出是哪些
黎禹墨一角本身是尼泊爾考古學家
2.我為什麼指責檢舉人？
A:因在黎禹墨被檢舉時的前一天，我有一隻角色叫做林聿，因資料卡只是提到高二空降當你的班導，就被檢舉兒色，第二天黎禹墨被檢舉時，官方並未告知我詳細，只是說正在調查，所以聯想到惡意檢舉，後續我在官群公開聲明，無指責口氣，反而我也感謝他
3，誰比對？
第一層，當然是由我、再來是我們如沐絮眠裡的沐、最後是我們群組內的秘書—嵐序，下去做比對
比對方式：當然是就已能私訊到平台內的角色，公開的資料如：開場白、資料卡、標籤、人設圖等
我們沒有那麼大的權限去開作者的後台，或是直接去要求對方讓我們比對，只能就單就已個別角色公開已知的資訊去比對。
我必須重申，我眠音本人，皆為獨立創作
也尊重所有創作者的心血及創意
如有參考影劇之處，我在作者筆記一定會寫如白景離
（以下為圖）
我只要有做整改，一定會發公告去官群
我也歡迎大家可以去找官方詢問我所有角色的編輯紀錄時間
也歡迎大家截圖我目前現有40隻角色資料卡
我不會做整改，也無需
感謝這位用戶的提問
也讓我有了可以公開說明的機會
也尊重所有創作者的心血及創意
如有參考影劇之處，我在作者筆記一定會寫如白景離
（以下為圖）
我只要有做整改，一定會發公告去官群
我也歡迎大家可以去找官方詢問我所有角色的編輯紀錄時間
也歡迎大家截圖我目前現有40隻角色資料卡
我不會做整改，也無需
感謝這位用戶的提問
也讓我有了可以公開說明的機會
whatcanisay6868:
第一為何不維持上架？
我希望我的粉絲可以開心的遊玩這個角色，而不是背著爭議遊玩，且我的個人澄清也有寫到，我個人認為一隻角色完成，他就有自己的靈魂框架，任何更動，都會讓這個角色失去一部分的靈魂，這是我個人認為
我講一個核心邏輯：我改了，那今天是不是文章就變成了我默認抄襲呢？
我並未對相關作者解釋，因為，檢舉人並不是作者本人，我無意引戰或任何爭執口角
第二，無妨喔，謝謝你
第三，我有回覆樓上的問題，這邊請詳閱
第一為何不維持上架？
我希望我的粉絲可以開心的遊玩這個角色，而不是背著爭議遊玩，且我的個人澄清也有寫到，我個人認為一隻角色完成，他就有自己的靈魂框架，任何更動，都會讓這個角色失去一部分的靈魂，這是我個人認為
我講一個核心邏輯：我改了，那今天是不是文章就變成了我默認抄襲呢？
我並未對相關作者解釋，因為，檢舉人並不是作者本人，我無意引戰或任何爭執口角
第二，無妨喔，謝謝你
第三，我有回覆樓上的問題，這邊請詳閱
ph52224522: ph52224522: 首先，我不需要你的「感謝」，因為你每一次的感謝令我感覺帶有非常強的假意。證據如下：你明明非常不滿，使用「這種不光彩、噁心的手段，甚至遭受不必要的抹黑」來指控檢舉人的行為。即使你所謂「後續我在官群公開聲明，無指責口氣，反而我也感謝他」，並不會因為你在官群沒有這樣表達就真的變成你在感謝檢舉人。
我們智力正常，謝謝。不需要陰陽師的存在。
1. 所以官方沒有只說你的開場白重疊。「大致人物之故事與背景，雖有部分重疊」，仍然是成立的？請不要迴避。
2. 在沒有得知檢舉人是不是同一人的情況下，聯想到惡意檢舉。
3. 所以你們是跟其他作者的公開場白、資料卡、標籤、人設圖、角色書比對。跟全部作品比對？請問如何做到。所以「內部團隊」是你們自行組的人，跟官方有沒有任何關係？
我們智力正常，謝謝。不需要陰陽師的存在。
1. 所以官方沒有只說你的開場白重疊。「大致人物之故事與背景，雖有部分重疊」，仍然是成立的？請不要迴避。
2. 在沒有得知檢舉人是不是同一人的情況下，聯想到惡意檢舉。
3. 所以你們是跟其他作者的公開場白、資料卡、標籤、人設圖、角色書比對。跟全部作品比對？請問如何做到。所以「內部團隊」是你們自行組的人，跟官方有沒有任何關係？
ph52224522: 不，你有迴避。「昨日官方已做判定，大致人物之故事與背景，雖有部分重疊」是你寫的。
所以除了開場白，你的人物故事與背景，有部分重疊對方的角色？
請回應「是」或「不是」。
如果「不是」，請問「然，昨日官方已做判定，大致人物之故事與背景，雖有部分重疊，但視為大眾題材之創作，不足以構成抄襲。」是什麼意思？
所以除了開場白，你的人物故事與背景，有部分重疊對方的角色？
請回應「是」或「不是」。
如果「不是」，請問「然，昨日官方已做判定，大致人物之故事與背景，雖有部分重疊，但視為大眾題材之創作，不足以構成抄襲。」是什麼意思？
ph52224522:
請問為何跟相關作者溝通會被認為是「引戰」或「爭執口角」？他身為持份者（調查結果是「抄襲成立」還是「清白」，都會直接影響他們的法律權益。）為何得不到你的解釋？為何認定對方收到你的解釋後會産生口角？
請問為何跟相關作者溝通會被認為是「引戰」或「爭執口角」？他身為持份者（調查結果是「抄襲成立」還是「清白」，都會直接影響他們的法律權益。）為何得不到你的解釋？為何認定對方收到你的解釋後會産生口角？
就以上對話，暫時可得出
- 除了開場白，兩位角色的故事和背景有重疊之處。
- 官方讓該作者更改開場白。而我個人是不太理解為何沒抄襲的話，為何要更改，並為何下架。作者認為是對「粉絲」的交代，可以開心遊玩，而不是背著爭議。認為一隻角色完成，他就有自己的靈魂框架，任何更動，都會讓這個角色失去一部分的靈魂。
- 作者沒有回應為何堅持跟疑似被抄襲的作者不作任何交流溝通和解釋。
- 在未有證據證明下，作者認為被惡意檢舉。（被檢舉的只有林聿和黎禹墨。我個人不能理解只被檢舉兩個角色並且是帶有理由的檢舉的情況下，其中一個更是有抄襲嫌疑的，會被認為是帶有惡意。）
- 作者認為因為在官群「感謝」檢舉人，所以代表自己沒指責檢舉人，並對檢舉人表達了感謝。即使作者在其他地方進行指責：「這種不光彩、噁心的手段，甚至遭受不必要的抹黑」。
- 除了開場白，兩位角色的故事和背景有重疊之處。
- 官方讓該作者更改開場白。而我個人是不太理解為何沒抄襲的話，為何要更改，並為何下架。作者認為是對「粉絲」的交代，可以開心遊玩，而不是背著爭議。認為一隻角色完成，他就有自己的靈魂框架，任何更動，都會讓這個角色失去一部分的靈魂。
- 作者沒有回應為何堅持跟疑似被抄襲的作者不作任何交流溝通和解釋。
- 在未有證據證明下，作者認為被惡意檢舉。（被檢舉的只有林聿和黎禹墨。我個人不能理解只被檢舉兩個角色並且是帶有理由的檢舉的情況下，其中一個更是有抄襲嫌疑的，會被認為是帶有惡意。）
- 作者認為因為在官群「感謝」檢舉人，所以代表自己沒指責檢舉人，並對檢舉人表達了感謝。即使作者在其他地方進行指責：「這種不光彩、噁心的手段，甚至遭受不必要的抹黑」。
交叉比對，那你也不用出角色了XDD
大眾的還是小眾，都有人寫，那你要怎麼確保你都沒有寫到一樣的呢??
是不是以為你是創作者就好棒棒。明明搞AI聊天，搞得像你是大人物一樣，真好笑啊XDD
大眾的還是小眾，都有人寫，那你要怎麼確保你都沒有寫到一樣的呢??
是不是以為你是創作者就好棒棒。明明搞AI聊天，搞得像你是大人物一樣，真好笑啊XDD