「やめて」と言われても刺し続け…「犯行後も血だらけの女性を撮影」 配信中の女性殺害 44歳男に懲役20年求刑
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント685件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
250万円を盗られて弁護士などにも相談し動いていたにもかかわらす、返却されなかった。 無視されていて女は呑気にライブ配信。 頭に来るわな。 これで刺されなかったら女は次のターゲットを探す。 この女性は遅かれ早かれいつかこうなる運命だったと思います。 この女性は加害者だと思います。 男性加害者は軽い刑懲役3年執行猶予付きでよいと思います。 女性、若くして子供がいたようですね。 何回も児相に保護されたそうな。 子供が不憫だな。 子供が子供を産んでしまい責任感が欠如してる状態だったと他のニュースを見て感じました。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
量刑の難しさですね‥この事件に関しては弁護側の主張も一定の理解はあると思える。 江別の量刑10年ぐらいだったか‥面白おかしく被害者をなぶり殺した事件の犯人の量刑と考えると‥この事件の被害者は容疑者が裁判で返済を勝ち取ったにも関わらずに借金返済の意思はなく財産隠しとも言える方法や派手な浪費などもある様だし、生活困窮に追いやられた容疑者は浮浪者か自殺を余儀なくされる状態まで生活が追い込まれていたことの酌量は考慮が必要なんだと思う。今後の裁判の結果などに注視したいと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
被害者が被告から、訴訟を起こされた上で被害者が色々な口実で被告からした借金を返すような判決が出ちゃうのにそれを踏み倒してこういう風な状況になったっていう部分を多くのメディアがカットしてて違和感しかない。被告がやった殺人を全肯定するわけではないにしても、徹底的に被告の自尊心を踏みにじった上で殺されてるわけだから何の同情もできない。お金を返しなさいっていう風な判決が出た段階で一部分でも着実にお金を返しながら、自分がやった非礼に対して被告に被害者がお詫びをした上で借金返済を着実にやってたらこうなってないような分岐もあったと思うそこがマスコミによって一切書かれていない。極悪非道の悪魔のようにこの被告は書かれているが、被告もかわいそうな一面はある。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
犯行時の被害者を撮影しているところは悪質さが見えるけど、全てを失った被告。裁判を起こし国に助けを求めても国は払えと言うだけで何もしてくれない。 自身の生活は困窮しており先行き見えない状態。 一方女性の方は楽しくやっているのを見てたら恨みを持たないわけがない。 この犯罪は国にも責任はあると思う。 そして再犯の恐れもないことから、こういう被告にこそ叙情酌量という言葉があるのではないか？ もうしわけないが被害者の女性には一切同情できない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
懲役20年求刑は酷い 殺人はそりゃアカンけど、殺される側にもかなりの落ち度（てゆか、詐欺行為だよね）があるし、加害者は人生狂わされてるねんからさ、最初はやましい気持ちで見返り求めての貸付やったやろけど、途中からは色恋はなかったわけで… どうしても江別の事件が軽すぎに思えて、この事件は容疑者が可哀想に思える。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
最近の司法の判決は一般の感情と違い過ぎていませんかね。江別や旭川の事件はどう考えても無期か極刑をと願っていたのが結果有期刑。 この事件は被害者がサラ金から借りたお金を何度返済を求めても返さず配信で稼いでいるのにも関わらず裁判で勝っても踏み倒す。 加害者は突然事件を起こしたのではなく段階を踏んで行動している。最後は怒りが頂点に達して間違った方に行ってしまったけど、そりゃそうしたくなるだろうと。一般感情からしたら申し訳ないが被害女性の方に非が大いにあると思う。懲役20年は被害者が若い女だからか？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
司法は全然わからないし、それほど詳しくこの事件に対して知りませんが、罪を犯した加害者に対して、ある程度の強制的に慰謝料が被害者に支払われるような仕組みを作らない限り、泣き寝入りが多すぎると思うのですが。どう考えても、普通払わないよね。まともな人がたまたま交通事故とかでならわかるけど、そうでない場合は特に。強制的に施設に収容して、お金支払うまで出てこれないが一番いい気がする。それが一番加害者にとっても自分が犯した罪を後悔するだろうに。払えないならそのままいるしかない。因果応報システム。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
持っていたお金を取られるばかりか、 消費者金融からも借入をされていますね。 55箇所の刺し傷は顔を中心に刺されていたそうですね。相当な恨みがあったのでしょう。 懲役20年は仕方がない。 人の命を奪ってしまった事は確かに悪いだろう。だけど、その様な事をするしか無かったのは、彼だけのせいでは無い。 せめて彼には執行猶予を与えて欲しい。 今後絶対にこの様な事件を起こすとは到底思えない。真面目に大人しく暮らして行けると思う。250万が高いか安いかを、 安いと考えた被害者があまりにも痛々しくて悲しい。お金を馬鹿にしてはいけませんね。 毎月一万ずつでも返していたら、こんな事件には決してなっていなかったでしょう。 誠意の無さが招いた事件でしょう。 「お金貸してくれなかったら死ぬ。」 なんとも言えないセリフ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
個人的に殺人罪とはいえ動機ははっきりしているし、加害者の心理的状況や窮地に追い込まれた状況を考えれば加害者ながらも被害者に相当するレベルで、これまでの殺人事件とは根本的に違う気がする。これは被害者や加害者の問題ではなく、司法や行政の責任も問われるのではなかろうか。窮地に追い込まれてするべき事をおこなった加害者に何もできなかった事を考えれば、執行猶予付きの懲役3～5年が妥当だと思う。人を殺めた事は決して許されることではないが、その彼を追い詰めたのは間違いなく被害者。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
加害者を擁護するわけではありませんが借りたお金を返さなかったという行為が全ての元凶であると考えます。勿論、だからと言って○してよいという事ではありませんし血だらけになっている被害者を撮影するというのは異常性を感じざるを得ませんが きちんと裁判を行なったにも関わらず返済を無視し続けた結果がこうなったという事です。仮に怪我をする前に誰かが止めていた場合は被害者は加害者にきちんとお金を返していたのかというとどうでしょう。命を軽くは言いたくありませんが一番最悪な形で因果応報という事になるのではないでしょうか。
ログインして返信コメントを書く
