W杯出場国48→64に拡大を検討 2030年大会に向けてFIFA会長が明言「どの国にも出場の夢を抱く機会が与えられるべき」
中日スポーツ配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- ワールドカップの出場国数を増やすことは商業的な目的が強く、価値を下げると感じています
- 出場国数を増やすことでランキング上位の国が素直に出場できるようになるという意見もあります
関連ワードは？
- 出場国数
- 商業目的
- 大会価値
コメント238件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
出場へのハードルを、出場国数を増やすことで下げてどの国にも出場の夢を与えられるのでは無く、アンダー世代から強化して地道に少しずつ階段を駆け上がり、自ら数少ない出場枠をを勝ちとる事に価値や意義があると思うけどなぁ。 FIFAがやりたいのは出場国数を増やすことでの商業的な目的が多分にあるのだろうが、自ら創設した価値ある大会が自らの手で価値を下げているように感じる。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
64チームまで拡大してしまうと、ワールドカップ本大会の予選リーグが、地域予選の延長のようなレベルになりかねず、本大会そのものの価値が下がってしまうような気がします。 南米や欧州以外の国々のレベルが向上していることは事実であり、出場機会を広げることには必要かもしれませんが、実際に48チームでの試合を見た印象では、40チーム程度がレベルと大会の価値を両立できる適正規模ではないかと感じました。 例えば、8グループ×5チームとし、各組上位2チームが決勝トーナメントへ進出する方式であれば、予選リーグの緊張感も維持でき、決勝トーナメントもベスト16から始められます。 世界中の国に夢を与えるというのは大切ですが、ワールドカップは世界最高峰の大会であることが何より重要だと思います。出場国を増やし過ぎることで、その価値やブランドまで薄れてしまっては本末転倒だと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
W杯の収益は今回十分拡大できてる。営利企業ではないので収益の前回対比率を目標にするはずもなく、W杯の威厳と名誉あり歴史を守ってほしいと思う。 商業主義ばかりが台等する組織にはなってほしくないので、 インファンティーノ会長の失脚を望みたい。 また、インファンティーノ会長の祖先はイタリアのカラブリア地方出身であるため、64か国に拡大してイタリアがW杯に出場できる範囲を拡大させたい願望も否定する事はできない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
64か国に拡大することはWカップの質の低下を招くことになるため、32か国に戻すべきである。 今回は48か国の拡大をしたが弊害が明かになっている。その１つはWカップに出場するレベルに達していないチームの参加。特に、アジアのチームはレベルが低く、大敗をすることも多く、グループステージを突破できたのは２か国だけ、多くはグループステージ最下位。 もう１つが審判問題。今回はジャッジに関する問題がこれまでの大会に比べて圧倒的に多い。試合数が64試合から104試合に大幅に増加をしており、審判の質の低下が起きている。 来年の3月にFIFAの会長選挙がある。インファンティーノ会長は3選を目指して出馬予定。3選が有力視されているが、彼の3選を許しはいけなない。新会長は真にサッカーを愛する方が選ばれなければならない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
幅広く競技会としての裾野を広げるのはオリンピックの仕事であって、ワールドカップの役割ではない。 そんなことをすればワールドカップに出場すること自体の価値を下げてしまう。 自画自賛してるところを鑑みると、 よほど金が入ってくるんだろうし、 それに群がる連中も多いんだろう。 なんだか、中国がトーナメント進出できるまで基準緩めてんじゃないかって穿った見方も出てきてる。 64カ国にするメリットは試合同士の間隔が空くから、出場国の負担軽減にはなるだろうけど、大会期間が長引けば選手が所属するチームへの影響が看過できなくなるだろう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
出場国を64に増やすということはランキングを持ってる国の半分近くが出場できるってこと？もはやサッカーの大会の最高峰、W杯ではない。 試合数が増えて質も落ちる可能性を考えれば選手の疲弊やケガが心配。加えてモチベーションの低下。あと主催国の経済的な負担も相当なものじゃない？試合数が増えれば適応したスタジアムもかなりな数が必要になるだろうし小さい国は不可能。共催を前提にしているんだろうか？移動やハンデが大きいってこと今回の３国共催で判ったんじゃないの？ いずれにしろ本心でそういってるのか信じがたい。五輪と同じで商業色の強い大会にしたいのか？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この大会に出たいからみんな頑張るし目指すんだよね。FIFAも金に目が眩み出したか 政治と繋がってはいけない フェアでなくてはいけない みんなが目標とする大会であり続けなければならない サッカー観なくなる事はないけど、質は低下してしまう
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
サッカーは詳しくないからわからないけど、ワールドカップというのは限られた国しか出られないから価値があるものなのではないか？ 64か国も出れるワールドカップになってしまったら、最早ワールドカップの価値は無くなってしまうように思える。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
やっぱ今回は多すぎるよ。 ただもう拡大路線に舵を切るなら（もうこの流れは止められないというなら）48カ国よりは64カ国のほうがよい。 今回48カ国にしたためにグループリーグ3位で抜けられるという形になり、しかも8位までという中途半端なことをするから３位と戦う1位と2位と戦う1位と2位と戦う2位とばらばらになってしまった。 それなら64カ国にして2位までしか上がれないようにしてトーナメントは1位と2位が戦うようにしたほうがいい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
国連加盟国数は194カ国。中にはサッカーなんてやらない国もあるだろうから64カ国もワールドカップ出られるなら、3分の1以上が出られることになってしまう。予選の意味がない。今回の結果を見て、「中国、インドや産油国に出てもらいたくてもアジアの枠はもう増やせない。むしろアジアは減らしてヨーロッパに回さなくてはならない」となった挙句の苦肉の策だろうけど、ワールドカップに値しないレベルの国を無理に出したってワールドカップの意義が薄れるだけ。個人的にはアジアの枠を減らしてヨーロッパに回す。現状アジアでワールドカップに出ていいのはサウジ、トルコ、イラン、日本、オーストラリアぐらい。実際5枠プラス大陸間プレーオフの0.5で5.5枠ぐらいがMAXだと思う。それでも日本は難なく勝ち上がると信じているし、それぐらいでないと本選では話にならない。
ログインして返信コメントを書く
