Lazy_Barracuda1542

米国と中国とを比較してどちらが信頼できるかは明白でしょう？あなたこそ私の主張に沿った返信をしていません。米国は確かに日本の経済的利益を削ぐような方策を実行しましたが、日本の主張を受け入れる姿勢を示して、それも反映しました。翻って中国はどうでしょうか。何度も言いますが、中国は日本の懸念に一つでも応えたのですか？台湾有事で日本の経済的利益、人命が危機に晒されることについての懸念に応えたのですか？中国の方が米国より「話が通じない相手」であることは明白です。そしてあなたが仰ったようなプラザ合意や市場解放の圧力などで日本の経済的利益が削がれたというのは非常に一面的な見方です。米国の圧力など一要因でしかありません。急激な円高はそもそも円安が貿易不均衡を生み、そして日本経済の実力を過小評価していたために是正されたのです。一側面では当たり前の圧力であったともいえます。そして、この急激な円高が日本の産業競争力を削いだとはよく言われますが、自動車産業や家電、化粧品企業などはその状況下でも産業競争力が削がれてはいません。むしろ、円高が定着した後も成長を続けました。でも、この急激な円高が日本経済の競争力を削いだと言われるのは、日本政府の経済政策が著しく無能であったからで、米国のせいではありません。そして、安全保障の観点でいえば、同盟国であり、両国が相互の国民の保護義務を負うことから、日本人の人命や日本の経済的利益を削ぐような行動は米国はできませんし、もししたとしたら日本は日米安全保障条約を破棄するでしょう。そして、米国は世界各地の戦場や治安が不安定な地域について、日本政府に対して日本人の人命が危機に晒される事態や日本企業の工場が襲撃されるような事態が予測される場合、その都度情報提供をしてきた事実があります。イスラム過激派が跋扈していた2010年代の中東や湾岸戦争がその実例です。よって、日本は米国を経済面でも安全保障面でも敵視する、または関係を再構築するなどして警戒する意味は何処にもありません。

あと、日中間の軍事力の差に関してあなたの見解を述べてもらえますか？

歴史を語るななんて言ってませんよ？日中戦争は日中両国民にとって最大の悲劇の一つです。その認識を現代に至るまで日本政府は変えることはしていません。日本政府が主張しているのは、歴史問題を利用して日本を過度に陥れたり、現代の安全保障体制への批判に繋げることをやめて欲しい、というこれだけです。

簡単に返信するが、では「米国は危険で中国は安全」という事が保証される要素はあるのですか？確かに米国は日本に様々な負担を掛けてきた。あなたは知らないかもしれないが、日米貿易摩擦などの際には日本は主張すべきところは主張して、米国の要求を全て飲むことはしていません。そして中国は台湾問題に関する日本の懸念に何か応えたのか？まとめると「米国は全幅の信頼を寄せるには足らないが、敵ではない。一方で中国は不信の対象でしかない」と表現できるでしょう。

気持ちは分からなくもないが、国防では必ず何処かが負担をしなければならないというのがこの世の常。攻撃対象になるというが、ならば国全体の抑止力が下がったり、他の地域が負担をすればいいという話では無い。

まず日本政府は責任を持って今回の制裁措置がどのような形態なのかを説明すべきでは？

米国は日本の同盟国です。もうこの時点で台湾情勢との比較は不可能です。そして、ベネズエラの日本大使館はすべての在留邦人に連絡を取り、安全である事を確認してることと、米国政府が日本人の生命を脅かしたり、日本企業の利益を損なわせる行動を取っていないので、日本政府は米国を非難する意味がありません。確かに、極秘作戦で国際法に反した軍事行動を取ることは、日本人の生命を脅かしかねないものである事には変わりありません。でも結果がそれなので避難するわけがありません。一方で台湾情勢については、中国政府が日本の主権を侵害しかねない行動を取っていることで、中国が日本に全く不利益をもたらさないという保証が全くないから日本が警戒してるのです。ベネズエラとは何もかも違います。中国政府は日本の利益を台湾問題で侵害しないと日本に約束した事実などあるのでしょうか。むしろ、内政問題であると主張して他国に台湾情勢に関する批判を全くさせない方向に向かっています。逆に日本が台湾情勢に懸念を示さない理由などどこにあるのでしょうか。

第二次世界大戦時の対立構造はすでに日中共同声明や日中平和友好条約などの二国間条約ですべて解消されているのいうのが中国共産党の公式見解です。それなのに、「日本が戦前にあらゆる面で戻ろうとしている」という主張で、中国共産党の公式見解に反している方向に向かっていると日本を批判しています。日中対立の本質的な問題が第二次世界大戦にあるというのは中国共産党の公式見解に反しているロジックですよ。あと、日本の軍拡がどうと言っていますが、日中間の戦力差はご存知ですか？陸海空宇宙サイバー全て戦力差や兵器の性能、練度で中国が上回っていますよね？そして核保有数は年々増加していますよね？こういう事を言うと、中国の国防費はGDP比で国際標準だと言う主張が返ってきますが、既に存在している軍事力を以って判断すべきです。よって、日本の脅威が高まっていると言う事実は不正確では？そして、台湾問題について、実際に北京が台湾周辺で軍事演習を繰り返し、武力行使の可能性を排除せず、攻撃的な文言で台湾指導部を非難している以上は、日本は警戒せざるを得ないでしょう。確かに首相の国会答弁は不用意で中国を怒らせるには十分でした。でも、日本は自らの国家主権を守り、日本人の生命を守り、日本企業の財産を守る行動をしているに過ぎません。日本に台湾情勢への介入をやめてほしいのなら、台湾に居住する日本人の生命と財産、日本企業の利益を侵害せず、日本のシーレーンを途絶させないと中国政府が保障すべきでは？

支持率というより期待値といった方がいい。今までの政権や野党と違う経済思想で政策を実行してくれるから、ようやくこの30年の不況から脱せるのではないかという期待でしかない。伝統的な野党やこれまでの政権への信頼が失墜してることへの裏返しということ。だから今後の結果次第では支持率が急落する可能性はかなり高いでしょう。あと、この世論調査の結果に不満があるのはわかるけど、統計手法に文句言うのは本当に見てられないからやめてほしい。ネトウヨと何にも変わらん。

中国のチベット自治区ととウイグル自治区は渡航レベル1になってるし、別に過度に忖度してる訳ではないが。そして他の地域の犯罪情勢は、確かに政治的な理由の拘束リスクは高くとも、一般的な犯罪情勢は基準に達してないから渡航レベルなんて上がるわけがない。

単に問題の原因を小さい事に求めてるか、より大局的な事に求めてるかの違いでしょう。今回の日中対立だけを見れば首相の浅はかな国会答弁が原因。一方で、20年近く続く日本の中国への不信感の原因は中国の尖閣への領海侵入、ガス田開発、台湾への威圧が原因。教授は日中対立の問題について、元々の保守的思想への嫌悪感から前者をより強調してるのでしょう。このスレッドもそういう傾向強いですね。まあ、このような考えは国際関係論、国際法、経済学を無視した視野の狭い、限定的な影響しかもたらさないようなものだと思いますが。

米国とイスラエルの行動も支持できるものではないが、これまでのイランの敵対的な外交政策にも支持は到底できない 日本は中立でいいでしょう

何で今まで有料化してこなかったんだという疑問が最初に出てくる

いや自分も首相のノープランの行動には辟易しています。先に言った中国の行動というのは、中国の尖閣への領海侵入、ガス田の無断開発、台湾への威圧などのことを指しています。ちょっと抽象的な表現すぎました。こういった行動を中国がしてるのに中国の姿勢に全く文句を言わなかったり、今の対日制裁の原因の全てが日本政府の行動にあるという主張を展開するのは、日中対立の本質的な部分を抜かしているんじゃないか、というのが自分の意見です。

一方、わーくにでは問題があっても誰かが解決してくれる、自分が問題の当事者じゃないから関係ない、問題がどういうものか分からないからそのままでいい、という日本の伝統技能たる事なかれ主義からなのか、他国に対してこの問題への世論、行政、政治の批判はかなりトーンが低いのであった。

気持ちはよく分かるが中国の行動を全面支持するような姿勢には疑問。今回の日中対立の発端が高市首相の発言だとしても、台湾関係の問題は中国にも原因があることは間違いない。いくら内政問題と中国が言おうが、台湾に多数の日本人が居住し、日本企業が進出していることから日本が問題の当事者である事は確か。そうした台湾に中国が武力行使する可能性がある事に対して、日本が警戒感を露わにするのは当然でしょう。確かに11月の国会答弁は明らかに踏み込みすぎであったけど、問題の本質を見落としてはいけないと思います。

そんなに現政権の立場が不安定だとも思えないし、独自色を出した政策も普通に実行できているし、完全に党勢拡大と野党勢力を削ぐことが目的なんじゃないかなあ。あと、国民の信を得たということで外交で強気に出たいのかもしれない。

米中の軍事バランスを均衡させようとしていた長期の影響力工作が潰された形になったのかな？まあ、これで中国が諦めるわけないし、ベネスエラの一件で南米諸国はアメリカへの不信感をかなり募らせることになったことから、中国の影響力を望む国もむしろ出てきそうでもある。米中は表面上は一時休戦状態でも、水面下の戦いは一切止まっていない。

撤回するのも外交イメージからして避けるべきというのがこの日中対立をさらにチキンレース化している。 そもそも首相が伝統通り、従来の政府解釈から逸脱しない無難な発言をしてればこんな事にならなかった。 まあ、中国がやり過ぎという側面も否めないが、今回の日中対立に限れば、その根源はあの不用意な発言だった。

いつまで言葉遊びを自民党は続けるのかな？