■俺は佐藤二朗に同情しかない

新潮の佐藤二朗のインタビューを読んだ。

橋本愛が悪いと言いたいわけではない。

橋本からすると、最初は日常的接触ならば、平気だと思っていたのかも知れないが、車中のシーンで目を閉じた状態で接触があったことがトリガーになった可能性はある。

だから、橋本サイドが「後から条件出した」という解釈だけが成立するとは思わない。

だが、佐藤二朗からすると、「急に夫婦役なのに、触ることすら許されない」と言われてしまったと感じたこと、その指摘された時のフジ側の弁護士の言い分が高圧的に感じられたことは佐藤においては事実だろう。

佐藤からすれば自然な演技を不意に禁止され、問題だと言われた。さらには佐藤曰くフジ側の弁護士から「橋本の俳優生命にかかる」と釘を刺されたら、とても精神的に疲弊するのはよくわかる。佐藤からすると橋本を避けるしかないという選択が合理的になるだろうし、その行為を続けた結果に、再度フジ側から橋本に対する対応が悪いと指摘されたら憤りや悩みが増幅するのは当然だろう。

新潮のインタビューによれば、そこから佐藤は不眠や抑うつなどの精神的な症状が現れて演技にも集中できないこともストレスだろうし、フジ側に幾らかの要請をしても却下され、間のスタッフを通じても問題が解決しないならば、「自力救済」的に楽屋に押しかけてしまうのは、頷ける。

むろん、佐藤のその判断は誤りだったと思う。佐藤側も弁護士などの代理人を通じて佐藤の疲弊と要望を通すようにした方が遥かに上策だったと思う。

しかし、佐藤の立場になれば、自分の人生を費やした演技を奪われ、その改善もなされぬまま、降板することすら認められずにいた。

佐藤のポリシーに反する「役者都合で脚本の変更」まで申し出なければいけない事態は、さらに佐藤の精神を追い詰め、判断力を奪っていたことは容易に想像できる。

佐藤と橋本どっちが悪いかなどは問題ではない。

問題はフジテレビや事務所側の調整、対応のミスだ。

ただ、佐藤に対して、「おじさんは無自覚な加害者」というような脳みそを1ミリも使わないで話せることを話して悦に浸る連中には反吐が出る。

確かに佐藤は問題行為はあったのかもしれない。

それはハラスメントであり、抑圧的であり、高圧的な言い方だったのかもしれない。

ただ、平時の立場では冷静に対処できることでも、追い詰められた人間の「合理性」は他人から見たら非合理かつ不自然に思えることすら、想像できない知性や物言いを強く侮蔑している。

だから、俺は佐藤二朗に同情する。

Permalink | 記事への反応(3) | 12:38

ツイート シェア