人工知能（AI）の開発をめざし、規制に特例を設ける個人情報保護法の改正

マジで言ってるの？

AI大好きマン達だけでやっててくれよこんな茶番

まぁ技術発展のための犠牲は仕方ないって言ってたAI儲から餌にしてやってくれや

マジで怖いんだけど、Xでの半陰謀論みたいな話を合理的に否定してくれる人いない？

＞今回の改正案に含まれる『統計作成等目的による同意取得義務の免除』は「既に企業や団体が法律に則って取得した個人情報」について定められた条件をクリアしていれば本人への追加同意なしで「利用」できる、とするものです。

通っても通らなくてもどうせガバガバだろうちの国という気持ちはある

百歩譲って統計学に使うとして人名含めた個人情報が必要なのはおかしいだろ

>>2

はい！日本人は普通に対象ですよﾆｺﾆｺ

>>8

人名とか個人情報のマスク加工、利用の許諾の再取得が手間過ぎるから省いていいよという目的だからなあ

で、そういう個人情報は使わない使えない統計情報としての使用だから問題無い建て付け

>>6

個人情報の利用に同意する契約ってのがこれまであったがそれがAIの学習に利用されるってなればその契約に同意できかねるって人もいるんじゃないか普通に

そういうのはあらためて一から集めてくれないか？

むずかしいことよく分からんけど「立憲民主.党、公明.党、参政.党、共産.党が反対した」であっフーンてなった

>>12

手間って理由でそれを省いていいなら今まで個人情報保護とか口うるさく言ってたのは何だったんだよ…

統計作成やAI開発に国民の個人情報を外部提供するけど従来やってた個人情報の匿名化は数が多すぎて不可能だからこれからは全部生で提供するよ法
闇バイトとかが個人情報取得目的でダミー会社作って来たらどうするのという質問は完全無視

>>15

統計情報としての使用に限るとしたら今までの個人情報保護法の精神に照らしても相反してなくない？

>>17

著作権法30条の4ですら研究用とか言われてたのに今既にやりたい放題の状況だぞ？

誰が信用するんだ？

>>17

正直現状の生成AI界隈見てたらそんな楽観的になれんわ

30条の4が研究用ってどこかで言われてたっけ？
00年代には産学連携が唱えられたわけだし、それ以降に作られた30条の4を企業が活用することを想定してないわけなくない？

>>18

どういうこと？問題続出してるの？

また盛って嘘ついてない？

津田健次郎が現に被害に遭ってんのに3条4の利益相反でしょっ引けないってのを見てたらどれだけ法が無意味かわかるだろ

>>20

聖水に怯える魔物みたいな反応するやん

これすら反AIなら俺は反AIでいいわマジで
そういの平気な奴らだけ提供しろや

>>23

被害があるなら新法作って対応するよ

被害があるなら

>>23

30条の4のタイポ？利益相反の項目なんてあったっけ？

大半の人はAIについて反感なんて持ってない事実を認められないってだけじゃないの？

反対するならするでいいけどまずは正しい知識身に付けてからしてねって100万回言われてるんだよね

>>25

経済産業省は、我が国の国際競争力の維持・強化、イノベーション促進、企業活動の信頼性向上、中堅・中小企業のものづくり基盤、国民生活の安全・安心の確保等を図るため、計量標準、微生物遺伝資源、地質情報等の「知的基盤」を国の公共財として整備し、国民生活や社会経済活動を幅広く支えています。

すみません、知的基盤の使い方間違ってませんか？w

日本のAIがちゃんと国内で完結する見通しが立ってるならいいよ
で、それは出来てるんです？どう考えても米中その他変なのに垂れ流す目的にしか見えないんですが

ぶっちゃけ大企業からしたら一人一人の個人情報なんて砂の一粒に過ぎないだろうし利用されたからと言って何か影響あるものじゃ無いだろうしどうでも良いって気にしかならんのだよな

これがマジで通ったら基本的人権終了のお知らせでは

>>31

参院の特別委員会は信じられないのに経済産業省は信じられるのか

>>38

うーんこれは少し知的基盤が足りない

必死に誤魔化してる反AIくん
やっぱり法律とかの領域だと戦えないから大変なんだな…

最初から人名が含まれることはずっと疑問視されてた
上でも言われてる通り人名はなくても成り立ちそうだし

知的基盤擦るなら同じ文中で出てるAI学習のための著作物等のライセンスの実施状況の共有や海賊版サイトの可視化とかでAI開発とクリエイターの相互理解を図るって言ってるのよね
ライセンス無視して中古書籍スキャンしてAIに食わせまくったりその前は海賊版サイトからAIに食わせまくってたAI開発が相互理解を全部消し飛ばしてんだよね

>>44

むしろ一般向けにはしないで欲しいわ

生成AIの二の舞になるのがオチだし入ってる情報が情報だから悪用された時の影響も大きい

>>45

個人情報を取り除く、また別目的での利用の許諾を取り直すのが難しいから緩和する動きだから要らないのはそう

だから使い方限定して気にしない方向となった

>>37

「AI開発のため」と言えば個人事業主・大企業問わず個人情報(住所・氏名・病歴など)を本人の許可なくゲットできるようになる法律

>>49

難しいからやらなくてヨシ！

AI開発ってそういう風土なんだな…

>>53

…で？起こった問題自体にパッチは当てられるんです？

>>56

そいつは行った本人がくたばるだけだろうけどこの場合は個人情報をAIに学習されてる人が巻き添えを食うんですわ

画像ペタペタするならせめて適切な例を持って来いや

個人情報を適正に処理してもAIの発展に問題はないと思っているので反対
医療やサービスをなど受けるために提供せざるを得ない情報を無断で流用してよいことにするのは本当にやめるべきだと思う
ちなみに台湾は2025年に個人情報保護監督機関を作ったりしてる。安全保障という面ではどうなの？とか

でも無許可でよりたくさんデータを集めればAIが進歩するかもしれない、というロジックを否定するのは難しい
それはそうかもしれないとしか言えないよね
権利も自由も徐々にこのロジックの中に全部吸い込まれていくんだろうなあ

>>59

個人情報の保護よりAI開発の方が優先されるのが意味分からん

データのマスキングが難しいならそっちの技術開発の方が先やろ

てかそんな事もできない企業にAIなんか作れるか

>>52

何の弁護にもなってなくない？

大変で済むならちゃんとやれよ

>>14

本当に難しいこと(別に難しい訳では無い)何一つ分かってないでふーんとか言うのはやめろ

情報工学分野の人って情報工学では血でマニュアルが書かれることがないからなんかあっても他人事みたいな感じなんだ
だからやたらと近道作業したがるのよね

個人名なんて想定される創薬や統計あたりには何の役にも立たないノイズ入りの情報はむしろAIにとって邪魔な気がするんだが……

やっぱ杞憂民って至る所にいるんやなって

>>61

陰謀論

そりゃこれがアメリカやEUで可決されても何とも思わないけどセキュリティガバッガバの日本でやったらそりゃ杞憂にもなるわ

>>50

こう思われるのも無理はないよ

>>14

手に持ってる端末は何のためにあるんだよ

玉石混合だけどネットに情報はあるんだからちょっとは調べて考える事をおすすめするよ

>>70

貰えるし貰えないよ

社会的信用がないとな

>>61

今の所ソースが見つからないので多分デマかと

こういうページの「適用外」「政治活動」みたいなのをナナメ読みした人が勘違いした説が濃厚では

個人情報保護法の適用除外とはどのような制度ですか ｜個人情報保護委員会個人情報保護法の適用除外とはどのような制度ですかwww.ppc.go.jp

>>70

概ねそうなる(それが本当に統計に必要なら情報であるなら)ね。今個人情報保護法でそれ(取得)がダメなのは「それを取得する目的(適切な利用先)が無いから」=その個人情報を他の広範な目的で取得するものとみなすって理屈だし。

そもそも個人情報は利用する事を前提としているから、個人情報保護法は乱用を取り締まる法律だと思った方が近いよ。

肌感覚とは違うだろうけども

>>66

マジでアホみたいな事を心配してる自覚はあるが、本当に実現したらガチでヤバいのではとも思う

悪用できるものはいずれ悪用されるって言葉があるし、現時点の懸念すら解消できないならザル法と呼ばれても仕方ないよね

というか著作権とか個人情報保護とか色んな話に通づる話なんだけど一般人が思ってるものと法が規定しているところって大体の場合めっちゃズレてるから…

>>75

大日本帝国とかいう最低最悪な前例があるからなあ

治安維持法とかも暴走しまくったし

むしろ情報貰う(まともな)AI企業が困る奴だよ

>>75

悪用の可能性云々の話したら元々の個人情報保護法自体がザルもザルなんだよなぁ…

そもそも悪用を防ぐ法じゃねえし

>>75

日々ザルもザルの社会に生きててごめんなさいしてそうで生きづらそうだな

>>75

悪用を危惧したら何も出来ないがな

その批判的精神がAIに偏ってるから相手されないんだよな反AI

>>68

日本がガバガバはそうだがアメリカやEUなら何とも思わないのもバカ出羽守仕草だろ

>>81

反対派ですらAIとその問題をそんな一括りに捉えてないと思うぞ

>>82

まず悪用を極限まで危惧するなら個人情報の一切を利用するなという話になるからなぁ

必要な範囲に留めておけよ、の”必要な範囲”が増えた程度で無限の拡大の可能性を語るならまずお前が普段何気なくバラまいてる個人情報はなんだよって話に

>>86

個人情報が流出した場合人生の取り返しが付かない可能性が高いのが問題なんだよなあ

個人情報なんてどうせ流れてるからどうも思わないけどここまでやって日本の国産AIが出来なかったら世界中からの笑い者やな

そもそもAI開発のためのじゃなくて
AI開発を含む統計目的の、だって話しちゃダメか？
区別付かない？うーんじゃあ難しいからこの話やめよっか…😞

>>83

横からだけどEUは日本よりAIの規制が進んでるし、アメリカはオープンスタイルに見えて州ごとに規制してる

それらと比較したらまだまだ規制が進んでない日本で個人情報のほぼ全てを取得可能にするのはヤバくない？

>>89

今でさえ無断学習パラダイスとか揶揄されてるレベルの大盤振る舞いなのでもうお察しです

シンプルに技術力がない

>>88

個人情報ってしょっちゅう漏れてるし一人当たり補償額めっちゃ安いから調べると良いよ

>>102

なんとびっくり

AI開発か統計作成のためと言えば個人事業主でも個人情報の取得が可能なんです！

やったね

>>95

AI目的じゃなくても良いのか？

まさか統計目的なら大体オッケーとかじゃないよな？

今の法律でも個人情報貰い放題って事は
法改正で利用範囲が拡大したらもっと個人情報貰い放題って事やん

>>106

大体OKだぞ

むしろ反AI云々の文脈に乗ってる方が矮小化なんだわ

>>108

元がザルなのをワクにする

BeRealで分かったように大企業の担当者丸め込めば今でも何でもできるわな…

https://www.asahi.com/sp/articles/ASV712SXHV71DIFI009M.html

あーあAIカス君壊れちゃった

今まで国の方で匿名化加工して利用先に渡してたのを謄本のまんま渡す…ってコト！？

まず「個人情報は利用されないもの」と考えると色んな議論がズレるから思考停止してパッションで動いた方が良いぞ

>>107

バレッバレすぎる

これじゃこいつがAI推進派じゃなくてただ政府の言うことに従う🐑みたいじゃん

規制かけるのはいいんだよ
その規制が機能するならね
無理だろどう考えても無駄

今までの日本人こういう話しなさすぎた

>>131

トリクルダウンなんてもうとっくに死んだ理論ですよおじいさん

ぶっちゃけ個人情報知られたからって何か困ることあるか？と言っても特に無いしな
こんな木っ端な個人に何かするほどみんな暇じゃ無いだろ

>>136

俺らみたいな有象無象はまだしもここでもたまにスレ立てするような難病ニキネキは普通に困るだろ

個人情報保護法改正で国がほろびますぞ

国産AIなんてチャイナアニキを見習ってミュトスやらチャッピーやらを学習すればすぐ作れるやん…
どうせ先行してるAI開発も海賊版サイトのデータとか違法データ使って開発してたんだからいいでしょ？

>>138

あにまん民が大好きな出し入れする穴に入らないものを突っ込んだ人も下手したら社会的に死ぬんだよなこれ⋯

>>140

？「ムキー！蒸留！蒸留！」

>>136

犯罪被害歴とか人によっては知られたくない情報もある

>>100

ならもっと駄目じゃん…

>>138

>>144

むしろそこら知られると不都合起きるから隠さなきゃいけない事になってる社会の方が問題なのでは……？

というか知るのも企業だろうし無闇に広まるわけでも無いから大丈夫でしょ

>>136

みんながみんな木っ端な個人じゃないんですよ…

>>150

大臣の言ってる事が本当ならしなくても良いらしい

本来ならもっと前にGAFAがどうのこうのみたいな話をしなきゃいけなかったけど、あんまり興味持たれなかった

>>148

そんな社会がもちろん理想なんだけど、日本には難病を理由に就職を断る会社や被害者に復讐しようとする犯罪者がいたりするんだ

悔しいだろうが仕方ないんだ

>>154

統計処理とかAIの学習データに使うので、個人名とかは使われない利用が前提になってる

だからマスキングは不要なんだね

今更だけどデータの氏名部分の削除が大変って言いながらAI開発してるの不安しかないな
その大変も楽に処理できないレベルの技術でAI開発してるのか

Twitter(X)は煽りたい人ばっかりだから

こっちの資料をみよう

https://www.ppc.go.jp/files/pdf/260109_shiryou-1-3.pdfwww.ppc.go.jp

得あるのか？これ
いや、本当に国産AIが今からClaudeと同レベルで開発されるなら得だけど…
本当にできるんか…？

>>166

マジで分からん

こんなに急いで可決しようとする政府の意図が不明すぎる

>>163

技術じゃなくて制度の話だね

ほれこそ個人情報保護法があって、個人情報は適切な取扱いが必要

それがAIなど大規模データ開発の現状にマッチしてないから緩和という流れ

記事だとAIを念頭に置いた法案って感じだけど資料見たらあんまりAIのこと書いてないからいまいちどういう空気感かがわからない

自動車が毎年2500人前後殺してるのに許可されてるのはそれを上回る便益を生み出してるからで、AIに関しても似た理屈が適用されるって話なんだろう
結局のところ法の目的は幸福の最大化なわけで

>>172

個人情報を学習させる事が目的ってより>>170が言ってる感じにネットをクロールしたり大雑把に集めた情報にそういうのが混ざっててもわざわざ省かなくても良いように手間を省くのが目的なんじゃないかな？

>>163

これを言い出すと「まず氏名って何」って話になりましてぇ…

それを理解した何かしらの技術があったとしてそれに読み込ませるのって本当にマスキングなのかって話があってぇ…

ラベル付けされたデータを取り扱うのとデータをラベル付けするのって全然違う話やねんな

>>175

サンガツ

とても分かりやすくて納得

ただネットの内容を集めるくらいならこんなに大幅な緩和が必要あるのか？と思ってしまう

要配慮個人情報を無断で取得できるとか声高に言われたら不安に思う人も多いだろうし

>>176

もともと統計の話を軸に個人情報の議論してたわけで、AIがメイン扱いになってるのはこの二つだけ見てると変って言いたい

https://www.ppc.go.jp/files/pdf/260109_shiryou-1-2.pdfwww.ppc.go.jp

この資料でAIを口実にってなんだよ

>>18

反AIが勝手に言ってただけだろ、それ

国はそんなこと最初から一言も言ってないぞ

なんかシンプルに国会での議論が足りてないのでは？と思う
パブコメの期間も嘘みたいに短かったし

統計に使うなって言ってんじゃないの
統計に使うって何？って言ってんの

もしXとかで騒ぐならこの方向で詰めた方が良いぞ。個人情報を使うな！は無理筋だから

>>186

Xで騒ぐのが無意味とは言わないけど、国民から直接質問したり批判したりする術が実質存在しないのがキツいよな

余程熱心に政府の動向を追ってないと内容を知ることすら難しい

AI開発したいって気持ちだけが先行して暴走してるようにしか見えないんだよなあ
肝心の開発はろくすっぽ成果を出せてないし

>>190

どころかそもそもAI目的なのかすら怪しい

官僚がイメージを良くするために｢AIのため！｣って言ってるんでは？

>>181とか見てると

…やっぱりまとまりきれてなかったんじゃないですかね

日本って付随違憲審査だから多少明確な目的や場面定まってなくても通るし

>>190

deepseekとかのオープンソース系列に乗っかるかアメリカAI財閥のケツを舐めるか先行AI蒸留するかの3択なんだよね

国粋主義者の俺は蒸留による国産AI開発を推すね無断学習最高

そもそも国産AIってどこまで進んでんのかね
国民のデータを学習するならそれ相応のやつ作ってくれよ政府って話
少なくとも｢AI開発を視野に入れて｣とか言うならね

>>5

これにマトモに反論するレスが無いのが答え

こんな穴だらけの状態で通す法案じゃねーよ

勘違いしてるやつがいるがAIの問題じゃないんだよな
個人情報そのものの話だから