ಠ_ಠ偷偷說
ಠ_ಠ - #深深企劃井2.0 #849 一般玩家會覺得朋友設定角色「相似到什麼程度」時，會開始覺得對方...我知道了謝謝大家有瓜一起吃
1.成長系女主角與他的重要之人(原噗指路)(不是瓜)
2.抄厄夜怪客瓜 偷偷說
3.端走企劃瓜，道歉噗已刪除 企劃井
4.平子瓜玩學校企
5.抄日本大大瓜 偷偷說
134 responses
peach5692: 原噗有人貼其中幾個
1.千面女郎(未知)
2.抄襲厄夜怪客的繪師大大&當時與繪師大大是固親的文手 討論串在這
3.後來成為繪師大大固親的另一個繪師大大，把企劃設定抄走變成自己的，道歉噗已刪除
1.千面女郎(未知)
2.抄襲厄夜怪客的繪師大大&當時與繪師大大是固親的文手 討論串在這
3.後來成為繪師大大固親的另一個繪師大大，把企劃設定抄走變成自己的，道歉噗已刪除
我現在才知道他有瓜... 
還好大大看不上我沒接觸到
我剛剛找好久找不到
お久しぶり (@imlllsn) on X
盲猜果泥
(當年看完始末的人)
逆風提一下，覺得第一個被稱為千面女郎這個看不出來有什麼瓜，就是有旅人同時剛好對個中之創作和設定有無法理解的部分在這邊聊起來，被當瓜主一起展列在噗首覺得太超過了
開企就報名的角色，被現在說家庭成員組成跟職業有和人相似，這個看不太懂，是有前身參過哪個企劃所以是參考其他企劃嗎？這企世界觀就很局限了，這職業是有很特殊嗎？
個性多變的也看不太懂，提及的屬性出現在同個人身上也沒哪裡奇怪啊？企劃進行中慢慢摸索完善角色設定而已吧，而且平常和善但是在特定話題上很敏銳，不也是很常見的設定，不是自己的角色又要擅自定義別人角色個性呈現應該要怎麼表現還滿怪的
如果有什麼抄他人設定的實例要獨立列舉一下，不然跟隔壁棚沒證據又定罪抄襲好像沒兩樣
開企就報名的角色，被現在說家庭成員組成跟職業有和人相似，這個看不太懂，是有前身參過哪個企劃所以是參考其他企劃嗎？這企世界觀就很局限了，這職業是有很特殊嗎？
個性多變的也看不太懂，提及的屬性出現在同個人身上也沒哪裡奇怪啊？企劃進行中慢慢摸索完善角色設定而已吧，而且平常和善但是在特定話題上很敏銳，不也是很常見的設定，不是自己的角色又要擅自定義別人角色個性呈現應該要怎麼表現還滿怪的
如果有什麼抄他人設定的實例要獨立列舉一下，不然跟隔壁棚沒證據又定罪抄襲好像沒兩樣
搜了一下也看到這個噗ಠ_ಠ - 幾天沒看，沒想到後來都解謎出來了 memo著避雷 嘖嘖 #企劃 #避雷 #抄襲就，你覺得沒問題就沒問題吧
只是逆風提一下沒實證又要被當瓜主展列很奇怪而已
ಠ_ಠ - 幾天沒看，沒想到後來都解謎出來了 memo著避雷 嘖嘖 #企劃 #避雷 #抄襲就，你覺得沒問題就沒問題吧只是逆風提一下沒實證又要被當瓜主展列很奇怪而已
不好意思前面漏提一個這裡的逆風看法，想了想還是很想講完
觀點就前面那大串的回應，因為不覺得扮演上有哪裡奇怪的，所以覺得用千面女郎的標籤貼在該角色身上挺失禮的
我沒有全程追人家的創作，所以不想只因匿名討論又沒有實證就亂給別人標籤
大概這樣
觀點就前面那大串的回應，因為不覺得扮演上有哪裡奇怪的，所以覺得用千面女郎的標籤貼在該角色身上挺失禮的
我沒有全程追人家的創作，所以不想只因匿名討論又沒有實證就亂給別人標籤
大概這樣
((雖然人家只是MEMO但一樣撈起來了
中間討論斷續歸斷續，噗主昨天晚上11點多更新噗首說謎底在噗首，看不懂為什麼跟隔壁棚一樣沒有證據的東西要被這樣掛，而且還是跟其他人一起被掛噗首當瓜主之一，就無法理解，所以來逆風回應了
就算改了括號說不是瓜，還是要掛噗首貼上主觀奇怪的標籤，就真的不是很懂
有人都memo這噗當避雷串了，沒證據又要匿名掛人，再一句只是在吃瓜解惑就等於沒事了，那直接說已解惑不是瓜代過更好吧，反正內文看看一樣吃的到內容，沒必要跟瓜主並列展示，內文看看讓群眾自己判斷就好了
就算改了括號說不是瓜，還是要掛噗首貼上主觀奇怪的標籤，就真的不是很懂
有人都memo這噗當避雷串了，沒證據又要匿名掛人，再一句只是在吃瓜解惑就等於沒事了，那直接說已解惑不是瓜代過更好吧，反正內文看看一樣吃的到內容，沒必要跟瓜主並列展示，內文看看讓群眾自己判斷就好了
你也有發現我們的想法完全不同吧，硬吵沒有用的
逆風的幾個怎麼都不回答人家的疑惑？人家都列舉了幾個重疊處了，還能逆風嗎？
我的話是針對沒有證據就噗首掛人的行為覺得太超過來逆風，並提出一些我會這麼想的理由，被討論的那人實際怎麼樣也好像跟這點沒什麼關聯
不確定哪幾個是列舉，如果是指說他提出這劇情不在計劃內的話，我自己就從來沒有初期規劃跟實際走向一模一樣的，所以我也不覺得這個是什麼證據
很難解釋跟證據還是有落差，那也不是我的角我也管不著別人要怎麼創作
不確定哪幾個是列舉，如果是指說他提出這劇情不在計劃內的話，我自己就從來沒有初期規劃跟實際走向一模一樣的，所以我也不覺得這個是什麼證據
很難解釋跟證據還是有落差，那也不是我的角我也管不著別人要怎麼創作
我會覺得沒有更扎實的證據，對應設定重疊都是指男方先女方後的話，或許他們私下談妥後，認為這樣公開弄故事也沒問題的可能性也有？
單討論抄襲，也是單純我自己心中覺得條件證據不足所以無法構成成為負面瓜的條件
不過如果是原噗討論的那個主題（相似到什麼程度），被提起確實有可能
但也會覺得這是他們兩人私下的事情，他們雙方自己舒坦就好（會這樣覺得）
單討論抄襲，也是單純我自己心中覺得條件證據不足所以無法構成成為負面瓜的條件
不過如果是原噗討論的那個主題（相似到什麼程度），被提起確實有可能
但也會覺得這是他們兩人私下的事情，他們雙方自己舒坦就好（會這樣覺得）
我的話大概就是困惑，拿著報名當天就投了報名的職業主題配色家庭成員+並不是全企畫圈只有兩人在設定弄雙親放養式教育這種超常見設定+企劃初規劃跟實際走很多人也都是沒有辦法完全照計畫走常常超出計畫演出，困惑連這幾點都要被拿來加在一起說重複率很高是怎麼判斷的
劇情部分的話我沒細追人家劇情不做評論，抱持著沒有實際證據，就不該隨意給人掛罪名
想法大概是這樣
如果旅人真要條列追殺人家肯定有抄，也同樣覺得回去原企畫井那噗繼續討論就好
劇情部分的話我沒細追人家劇情不做評論，抱持著沒有實際證據，就不該隨意給人掛罪名
想法大概是這樣
如果旅人真要條列追殺人家肯定有抄，也同樣覺得回去原企畫井那噗繼續討論就好
單提職業
那個寶可夢企是古代寶可夢世界觀，所以一開始報名時無法設定角色職業是與工業、現代、科技等未來職業相關（就連醫生也不能，只能製藥相關）
加上那個寶可夢企官方還有開一個分頁是職業介紹
自己是認為這多少有暗示或建議玩家可能只能讓角色被侷限在某些職業內，為了符合世界觀
這個如果有重疊，我認為無可厚非
那個寶可夢企是古代寶可夢世界觀，所以一開始報名時無法設定角色職業是與工業、現代、科技等未來職業相關（就連醫生也不能，只能製藥相關）
加上那個寶可夢企官方還有開一個分頁是職業介紹
自己是認為這多少有暗示或建議玩家可能只能讓角色被侷限在某些職業內，為了符合世界觀
這個如果有重疊，我認為無可厚非
wine9839: 扣除職業也還是有其他多處恰好重疊，而且這個職業並不是年代常見，才會導致企劃人數多但只有四個同職業，護航或逆風的不要只會拆開來提，倒是解釋一下只有兩人連同劇情多處重疊的事，其中還有女方自己提過完全沒計畫，但剛好是男方近期更新的劇情設定，又一個剛好湊巧，還自己親口承認 
那也會回到我前面認為的，他們雙方講妥就好
檯面上我沒看到他們有不合
你也說了，扣掉職業，少了一個重疊的點了
每個人心中的看法基準都不同（就像我覺得細節有差異例如：髮型、髮尾（整體感）、特殊瀏海或呆毛、劇情給人的啟發及角度不同等，所以重疊的點我認為是低的）
確實如同噗主所言，想法不同，然後我也是只是提出想法
應該沒有被規定這個噗只能有一種看法？如果有規定的話那不好意思打擾了
這裡不會再回了
檯面上我沒看到他們有不合
你也說了，扣掉職業，少了一個重疊的點了
每個人心中的看法基準都不同（就像我覺得細節有差異例如：髮型、髮尾（整體感）、特殊瀏海或呆毛、劇情給人的啟發及角度不同等，所以重疊的點我認為是低的）
確實如同噗主所言，想法不同，然後我也是只是提出想法
應該沒有被規定這個噗只能有一種看法？如果有規定的話那不好意思打擾了
這裡不會再回了
雖然講髮型髮尾跟呆毛瀏海，但前面完全沒有人講髮型吧？增加這個數量並不會讓女方看起來好像真的沒重疊，前面也有人提到同企同職業又同配色、同樣的家庭成員組合可能碰巧常見，但連後續劇情也重疊最少兩次就太剛好了，而且最早企劃井投問也是問說朋友設定相似到什麼程度會覺得像，基於這個因素檯面上兩方交好也很正常，沒人會平白問別人說你是不是抄襲吧？
覺得這裡逆風發言的有提出滿多不認同的觀點，結果旅人針對樓上逆風旅人只是重新粗體字再講一次發言，那也就是我們前面逆風觀點無法說服你，你的觀點無法說服我們，不用特地一直點名逆風人士對你的發言做出表態，就是要認定他有抄襲的話直接衝他的噗去跟他對峙比較快
隔壁棚沒證據定罪他人的行為被討論成那樣，同樣的不是實質證據定罪別人，在這裡標準好像不一樣，只要越多人高喊懷疑它就會稱為證據了嗎？
要全部加在一起說高度懷疑，跟我一直堅持說沒辦法作為實證就不該給人冠罪名，這兩個觀點也沒衝突，我也不會阻止誰不能懷疑他，我們觀點不同那討論也沒意義，一直要人跟你解釋，解釋不認同的點你也沒要被說服，就停止討論吧
隔壁棚沒證據定罪他人的行為被討論成那樣，同樣的不是實質證據定罪別人，在這裡標準好像不一樣，只要越多人高喊懷疑它就會稱為證據了嗎？
要全部加在一起說高度懷疑，跟我一直堅持說沒辦法作為實證就不該給人冠罪名，這兩個觀點也沒衝突，我也不會阻止誰不能懷疑他，我們觀點不同那討論也沒意義，一直要人跟你解釋，解釋不認同的點你也沒要被說服，就停止討論吧
candy5952: 我前面回覆了很多你不認同的點，我重新粗體也是因為逆風人士回應情況也是拆開來試圖說服，但高度重疊部份以及女方親口承認的部份卻一再被忽略掉，沒有證據這點彼此都一樣，沒人可以證實女方完全沒參考，同樣也沒證據可以證實女方有參考，只是太多湊巧以及設定相似中之又是認識的，那麼劇情不是更應該要迴避撞梗嗎？為什麼反而是在短時間內創作類似橋段然後說不在自己原先預定裡？
女方親口承認的部分的話我複製貼上一下前面針對這個回覆過的，其他部分衝他的噗跟他問吧
複製貼上：
我的話是針對沒有證據就噗首掛人的行為覺得太超過來逆風，並提出一些我會這麼想的理由，被討論的那人實際怎麼樣也好像跟這點沒什麼關聯
不確定哪幾個是列舉，如果是指說他提出這劇情不在計劃內的話，我自己就從來沒有初期規劃跟實際走向一模一樣的，所以我也不覺得這個是什麼證據
很難解釋跟證據還是有落差，那也不是我的角我也管不著別人要怎麼創作
複製貼上：
我的話是針對沒有證據就噗首掛人的行為覺得太超過來逆風，並提出一些我會這麼想的理由，被討論的那人實際怎麼樣也好像跟這點沒什麼關聯
不確定哪幾個是列舉，如果是指說他提出這劇情不在計劃內的話，我自己就從來沒有初期規劃跟實際走向一模一樣的，所以我也不覺得這個是什麼證據
很難解釋跟證據還是有落差，那也不是我的角我也管不著別人要怎麼創作
不用道德綁架我說是我不認同所以給對方冠罪名，如果真的沒疑慮其實這噗也發了好幾天了，前面沒有一天有人替女方說話過，反而是有幾個旅人自己找到看過後表示有相似有疑慮，真正出現逆風是女方出來回應委屈後才開始陸續有人出來說話
candy5952: 我幫你抓重點，劇情走向超乎預期很正常，但下面這段不正常 
太多湊巧以及設定相似中之又是認識的，那麼劇情不是更應該要迴避撞梗嗎？為什麼反而是在短時間內創作類似橋段然後說不在自己原先預定裡？
太多湊巧以及設定相似中之又是認識的，那麼劇情不是更應該要迴避撞梗嗎？為什麼反而是在短時間內創作類似橋段然後說不在自己原先預定裡？
本來不想再回覆了，但不希望一些錯誤的資訊被當事實，所以再補充知道的東西，此回覆後就真的不會再回應了。
1.雙方中之本來應該是不認識的。
2.雙方的人設包含NPC、細節……等被質疑內容，以及人設圖本身，都是在同一天發表的，而且前後發表時間差距不到10分鐘。
供在意者參考。
算是來護航沒錯，因為跟雙方都是朋友。
1.雙方中之本來應該是不認識的。
2.雙方的人設包含NPC、細節……等被質疑內容，以及人設圖本身，都是在同一天發表的，而且前後發表時間差距不到10分鐘。
供在意者參考。
算是來護航沒錯，因為跟雙方都是朋友。
我就是看噗首覺得他是瓜主，結果指路半天吃瓜好幾回看不出來真的有證據，所以才來逆風回覆覺得噗首這樣寫會被當瓜主之一
後續被cue逆風怎麼不表態才又多回更多內容，不然前面跟噗主表達我的想法完就結束了
後續被cue逆風怎麼不表態才又多回更多內容，不然前面跟噗主表達我的想法完就結束了
candy5952: 
其實你話題希望到此為止應該在mink6607提醒你招黑就停下,比起不滿無辜者被並列,其實回頭看看你的留言會感覺你很想幫忙洗白跟反向定罪,不想跟噗主跟旅人吵架,可是講話最多的也是你?
其實你話題希望到此為止應該在mink6607提醒你招黑就停下,比起不滿無辜者被並列,其實回頭看看你的留言會感覺你很想幫忙洗白跟反向定罪,不想跟噗主跟旅人吵架,可是講話最多的也是你?
原本看到會跟candy一樣覺得不至於成瓜的（像我）人也不少，但我會把重點放在其他瓜主上而不是千面女郎，因為我知道這噗的本意是什麼
但一直出來還提到對方的設定劇情，只會讓其他好奇者真的去搜，有時候也不是肉搜本身有問題，而是人不想被帶風向，會選擇自己去查證，而你們一直提也只是造成對方一直被搜尋，想掛她的根本不在乎她會不會被打擾，但你們打著不希望對方成瓜、為了她好的立場一直再做會讓她陷入險境的事情我是不太明白的
但一直出來還提到對方的設定劇情，只會讓其他好奇者真的去搜，有時候也不是肉搜本身有問題，而是人不想被帶風向，會選擇自己去查證，而你們一直提也只是造成對方一直被搜尋，想掛她的根本不在乎她會不會被打擾，但你們打著不希望對方成瓜、為了她好的立場一直再做會讓她陷入險境的事情我是不太明白的
同mink位旅人所說
原本看到另一個撈噗、也只覺得是在強調噗首整理的抄襲人，candy引起的後面討論反而把重點又拉回千面上⋯旁觀都覺得越抹越黑
跟千面比較起來、上面幾位抄襲更不可原諒，但幾乎被逆風留言蓋住了，反而會讓人好奇去找千面來看 並避雷
原本看到另一個撈噗、也只覺得是在強調噗首整理的抄襲人，candy引起的後面討論反而把重點又拉回千面上⋯旁觀都覺得越抹越黑
跟千面比較起來、上面幾位抄襲更不可原諒，但幾乎被逆風留言蓋住了，反而會讓人好奇去找千面來看 並避雷
有在乎呈現讓一個我不認為是瓜主的人被覺得是瓜主，同時也是在乎自己的言論觀點，兩者想法都有，前者偏重
扣帽子是我起初閱讀時(修改噗首前)閱讀起來的觀感+噗主對於那個人在自己噗做回應後，在這個噗用著狐寶表符(不確定算是震驚.傻眼.無語哪種用法)寫著他很在意耶
噗主是匿名掛人方......別人對此在意很正常吧，為什麼噗主要寫出這樣的感想......
我在這個狀況下先行認為噗主把人當瓜主之一而來做出逆風發言(要說扣帽子也的確算是，因為我真的最早閱讀上去覺得噗主是把人家當瓜主的)
之後噗首的修改，想要改什麼樣的確是我私心不喜歡不是瓜的要被貼標籤掛才又對噗主的修改指手劃腳，從中也包含著我不認同匿名掛人只要喊句這只是在吃瓜就沒事，人家被亮，掛人的還是在匿名背後，但再怎麼樣我的確不該干涉他人的噗首，這邊再對噗主抱歉一次，對不起
扣帽子是我起初閱讀時(修改噗首前)閱讀起來的觀感+噗主對於那個人在自己噗做回應後，在這個噗用著狐寶表符(不確定算是震驚.傻眼.無語哪種用法)寫著他很在意耶
噗主是匿名掛人方......別人對此在意很正常吧，為什麼噗主要寫出這樣的感想......
我在這個狀況下先行認為噗主把人當瓜主之一而來做出逆風發言(要說扣帽子也的確算是，因為我真的最早閱讀上去覺得噗主是把人家當瓜主的)
之後噗首的修改，想要改什麼樣的確是我私心不喜歡不是瓜的要被貼標籤掛才又對噗主的修改指手劃腳，從中也包含著我不認同匿名掛人只要喊句這只是在吃瓜就沒事，人家被亮，掛人的還是在匿名背後，但再怎麼樣我的確不該干涉他人的噗首，這邊再對噗主抱歉一次，對不起
後續被提及逆風文出現很突然做了一次回覆，被cue逆風怎麼不回答，再回覆第二次
到這邊被提醒這樣很招黑後再一個回應我本來也停，覺得結束了
後面的一直被cue就真的是我自己意氣用事的一直回覆了(捍衛自己立場跟言論模式)，回了一個觀點就被回說那你說明一下這個是怎麼回事，回什麼永遠被追問還附帶看戲貓表符，沒有想要聊人家劇情細節還一直被逼著要表態，上火的同時更多的是覺得不回覆好像會被當我無話可說或是他講的話才是對的，到最後覺得兩邊都無法說服對方才直接說不用再討論了
沒有想吵架但是一直被人抓著我回應出的觀點追殺新問題，講話變成最多的一個讓招黑的行為更大這個是我考量不週只顧自己的發言，雖然於事無補但還是再跟當事人隔空再道歉一次，對不起
到這邊被提醒這樣很招黑後再一個回應我本來也停，覺得結束了
後面的一直被cue就真的是我自己意氣用事的一直回覆了(捍衛自己立場跟言論模式)，回了一個觀點就被回說那你說明一下這個是怎麼回事，回什麼永遠被追問還附帶看戲貓表符，沒有想要聊人家劇情細節還一直被逼著要表態，上火的同時更多的是覺得不回覆好像會被當我無話可說或是他講的話才是對的，到最後覺得兩邊都無法說服對方才直接說不用再討論了
沒有想吵架但是一直被人抓著我回應出的觀點追殺新問題，講話變成最多的一個讓招黑的行為更大這個是我考量不週只顧自己的發言，雖然於事無補但還是再跟當事人隔空再道歉一次，對不起