Yahoo!ニュース

佐藤さんは大衆的なエンタメ作品に多く出演している印象があります。 (コメディーだけではなくシリアスな物も含めて) 一方の橋本さんは作家性の高い、好き嫌いの分かれるニッチな作品に多く出演しているイメージがあります。(中には大河などのメジャー作品もあるが) 単に撮影現場といっても多種多様なのでしょうが、それぞれ今までの現場では問題のない事でしたが、つまり今回は【混ぜるな危険】案件だったのでしょう。 (バッシングしている人も含めて)皆さま大変お疲れ様でした。

佐藤さん、フジ側の経緯説明に対してどの部分が納得出来ないか具体的に述べてみてはいかがでしょうか？ フジテレビとは完全決別の域に入ったようですのでもう遠慮せず全面対決してはいかがですか？

この当てつけのような態度も含めてのハラスメント認定だったのかもしれませんね。

接触の制限がある事を伝えなかったのは、佐藤氏の事務所の判断。 撮影時に台本になく顔に触れたことは橋本氏側も、制作側も問題視していない。 注意されたにも関わらず、「役者を続けるべきではない」と、楽屋にまで押しかけて(記事には)強い口調で言ったと書かれている。 佐藤氏を擁護したい派は、矛先を橋本氏向け、「顎にちょっと触れたくらいで....」とバッシングしているが、そもそも顎に触れたことを問題視していないし、それなのに後になって、制限を知った佐藤氏が押しかけた。 そもそも接触に制限があるのは昨今珍しいことではないそうなので、ルールに合わせて演じるのがプロではないだろうか？ 後出しジャンケンに文句があるなら、ご自身の事務所の判断ミスです。

「事実と解釈が捻じ曲げられている」 「悔しい」 などと曖昧である種匂わせのような表現を綴った矢島氏。 あくまでも一般的な映像作品制作に携わる人間としての持論として、わかりやすく説明を施し、女性俳優へのバッシングは筋違いであると警鐘を鳴らした野木氏。 矢島氏も真実が話せないのならば、野木氏を批判するべきではないと思います。 橋本愛に筋違いなバッシングが向けられている状況はまともですか？

橋本愛のトラウマがとても深刻なものとして一人歩きしているように思うが、おそらく、役者を続ける事が困難なほど重い症状ではないのでしょう。 だから、橋本愛側から伝えられた接触に関するルールについても制作側と佐藤二郎側で相談して佐藤二郎本人に伝えない事にしたのでしょう。 しかし、撮影上、佐藤二郎が橋本愛の顎にアドリブで触れてしまった。 ハラスメント問題に敏感になっているフジテレビ側が佐藤二郎に後出しジャンケンでルールについて説明、今後の注意を促した。 佐藤二郎は橋本愛の楽屋へ行き、そのような状況なら役者を続けるべきではないという趣旨の話をし、その後も挨拶を無視するなどの態度をとったためハラスメントに認定されたという事らしい。 イケメンなら大丈夫なのか？という話ではない。佐藤二郎の接触も大きな問題とされていない。役者を辞めるように言った事が問題になっている。橋本愛を差別主義者のような扱いは筋違い。

橋本さんは、やみくもに身体的接触が全部ダメという事ではなく、アドリブで不意に触れられるのがダメという話。 台本にあり、配慮のある現場では問題無く、数々の出演作品を残して来て、評価も高いのでリスクを抱えても尚オファーも絶えなかった。 今回は、アドリブで顎に触れてしまい、周りが接触制限の旨を伝え注意した。 その時点で橋本さん側はそれほど問題視していなかったが、ある意味アドリブが真骨頂である佐藤さんは、その制限を知らられず撮影が進行した事に納得がいかず、その状況があるなら役者を辞めた方がいいと、楽屋に押しかけてまで言ってしまった。これが問題視されているのです。