FIFA会長が初の反論「トランプ大統領から電話」認めるも「私たちは無関係…独立機関の決定」
日刊スポーツ配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- FIFAの裁定が政治的圧力によって不公平に行われたと感じており、サッカーの信頼性を損なうものだと考えています
- レッドカードの判定は妥当であり、権力の介入が問題だと感じていますという意見もあります
関連ワードは？
- FIFA裁定
- 政治力の介入
- VAR判定
コメント657件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
W杯では審判の判定レベルなら開催国寄りに見えるケースは昔からありましたが、今回はそれをはるかに超えて、政治トップの直電で出場停止が事実上チャラという、一線越え感がすごいです。ルールは全選手に等しく適用されるという建前を、自ら崩してしまったので、開催国への忖度というよりサッカーそのものの信頼を削ったという印象さえあります。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
インファンティーノの言うことで納得する者などいるのだろうか？また今回のFIFA裁定がトランプやインファンティーノの意向による物ではないと言うならば、１年間の執行猶予という異例の裁定に至った明確な根拠を説明すべきだろう。できっこ無いだろうがな。この歴史上最悪な会長更迭の動きが加速しそうな予感だ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これ、全チームがボイコットしてもいいくらいの案件じゃない？ どう考えてもFIFA側にも何か利益があるはず。 それこそ全世界を敵に回しても欲しいもの。 でも現在のアメリカ政権なんて、朝令暮改が当たり前で、 「約束」なんて簡単に反故にされる。 提示された利益を享受できるか分からないのにね。 「◯◯を見る」なんてことにならない保証はない。 ほんと、全チームにボイコットしてほしいです。 そしてFIFAにはことの重大さを認識させたほうがいい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
レッドカードのシーンは極めて妥当だったように思う。相手の足首と地面をロックして踏み潰している。大怪我をしてもおかしくない。VARでも判断された場面なので退場なのは誰もが納得できたはず。ここ数年だがありえないような権力の暴走が起こっていると感じる。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「試合は、このままキックオフを迎えてバログンが出場しそう。批判の過熱は間違いないが、今回の声明だけでは収まりそうもない。」 このまま収めてはいけない。トランプを大統領弾劾審判にかけることは難しいだろうが、インファンテーノFIFA会長の罷免を求めることは可能ではないのか。 同時に米国のマウリシオ・ポチェッティーノ監督には自らの判断でバログン選手をベンチ入りさせないことを求めたい。 バログン選手には急な腹痛によりトイレから出ることができないと言って、滞在先で終日おとなしくしていることを強く勧めたい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
一国の大統領が自国が有利になるよう働きかけてまかり通るなんてあってはならないですね。 これまで、明らかな誤審やどんなに偏った疑惑の判定であっても裁定を覆すことはなかったFIFAが、米国の圧力に対しては態度と判断を変える。 一部の国にだけ優遇する今回の裁定はFAFAの信頼性を大きく損なうものになると思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
FIFA会長の反論が空虚に響くのは審判や選手やチーム、実際に戦ってる立場を無視している発言に思える。FIFA会長がFIFAの司法機関が問題ないと言ったから問題ないと言ってるだけで会長は判断しないのか、根本的な問題である政治力の介入があったことを当然次の対戦相手のベルギーはFIFA会長の発言と判断に対して猛反発しているし、同じように米国側のメディアも問題だと言ってる。 この判断に致命的な失策、危険な前例として既にFIFA会長の辞任要求が出ている。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
独立機関の決定だとしたら何をどう確認したのか、同じ間違いが起きないためにレフェリングの基準を示すなどやるべきことがあるはずだ。 VARが介入してのレッドカードなので少なくとも複数人の目がレッドカード相当と判断したわけで、その裁定に誤りがあったとするなら今大会共通の基準として周知するべきであろう。 まぁそんな基準なんて存在しないでしょうがね。 こんなクソみたいな言い分で納得が得られると本当に思っているなら会長の資格ないので辞めた方がいい。 素晴らしいプレーで世界を熱狂させている選手たちがかわいそうです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
もともとサッカーは判定がレフリーの主観によって変わり、その判断が時には試合の勝ち負けを決めてしまうこともある疑惑が生じやすいスポーツ。それをなくすためにVARやゴール判定をここ数年で科学技術によってより客観的に判断ミスを減らそうと取り組んできたのでは。それをFIFAは自ら根底から崩してしまった。大会後にはFIFAは誰かによってスポーツ裁判所に提訴されるべき。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
このバログン処分猶予問題は、試合前の戦術以前に、大会運営がピッチへ余計な影を落とした案件なんだなあ。レッドカードを受けた選手が次戦停止になるのは、強豪でも開催国でも同じでなければならない冷たい基本線だぞ。 そこへアメリカ大統領からFIFA会長へ電話があり、その後に主力FWの出場停止が猶予された。会長は「独立機関の決定で自分たちは無関係」と言うが、現場の人間からすれば、そう見えないこと自体が問題なんですなあ。サッカーは選手にフェアプレーを求める競技だ。 ならば運営側も、誰が見ても同じ石床の上に立っていなきゃいけない。開催国のエースだけが特別な絨毯を敷かれたように見えれば、相手チームの準備も心理も揺れるんだぞ。コーチとしては、ベルギーは怒りを雑音にせず、集中へ変えるしかない。バログンが出るなら、出たうえで止める。それが現場の答えですなあ。
ログインして返信コメントを書く
