16 responses
第一章～事發
@vcc2176 - 【印量調查】已取消參場 來宣傳場次要出的原創新刊！這次是新的BGcp 關於刊物的詳...繪師發出NiCE印量調查，並表示：
「最近看了一本叫《我的工作是惡魔》(*)的小說然後被男女主角的完全就是vise夢裡尋他千百度的完美男女cb，於是就想創一個屬性相似的原創cp，也想揣摩小說那種黑色幽默的風格。這次就是一邊分析小說主角的性格一邊寫出來的，也有大概10%的情節與小說中類似，（中略），cp則會被我搬回本家世界觀繼續創作，這次新刊可以當作新cp的宣傳。」
*註： 《我的工作是惡魔》 為作家亨利．內夫之商業作品。
此噗一出，便出了許多討論⋯⋯
「最近看了一本叫《我的工作是惡魔》(*)的小說然後被男女主角的完全就是vise夢裡尋他千百度的完美男女cb，於是就想創一個屬性相似的原創cp，也想揣摩小說那種黑色幽默的風格。這次就是一邊分析小說主角的性格一邊寫出來的，也有大概10%的情節與小說中類似，（中略），cp則會被我搬回本家世界觀繼續創作，這次新刊可以當作新cp的宣傳。」
*註： 《我的工作是惡魔》 為作家亨利．內夫之商業作品。
此噗一出，便出了許多討論⋯⋯
1. 宣布本次新刊將不再完成與販售。
2. 不會保留刊物中涉及的角色設定與世界觀。
3. 放棄參加即將舉辦的 NiCE 場次（無論作為社團還是參加者）。
主角設計原先參考小說中描述的外型（亂髮、藍眼、穿西裝等），但後續為避免相似形象，重新設計成山羊角、山羊瞳、尖耳等惡魔形態角色，配色與服裝亦重新調整。
雖採用了小說角色部分性格特質（如油嘴滑舌、貴公子、堅毅少女等），但背景、對話、設定架構均與小說不同。
他自認是從自己對角色的理解出發，嘗試以個人方式表現，但未意識到「創作相似角色」本身可能對原作作者構成侵犯。
（以上概括，詳細可至原噗觀看）
第三章～過往
#AI共構
繪師平時會與ChatGPT聊天思考劇情，被偏激讀者冠上AI共構的標籤。@vcc2176 - 【？】 我也不確定這該分類成什麼噗，算是聲明但我也沒有辦法證明什麼。 事情起因是我...
#阿嬤花布
繪師的委託成品被批評：花色像阿嬤花布、人體五五身。
ಠ_ಠ on Plurk
【以上均為與本次事件無關聯之事件，因有被提到便放入，但討論仍需集中於抄襲事件。】
#AI共構
繪師平時會與ChatGPT聊天思考劇情，被偏激讀者冠上AI共構的標籤。
#阿嬤花布
繪師的委託成品被批評：花色像阿嬤花布、人體五五身。
ಠ_ಠ on Plurk【以上均為與本次事件無關聯之事件，因有被提到便放入，但討論仍需集中於抄襲事件。】
第四章～100%的命運
7/15晚間，一創作者針對此事件發聲
@Sheppho - 關於vise的10%事件 身為一個創作者，我其實不太希望自己是因為這種事情被大家注...裡面附上了一則連結： Evernote
裡面闡述：
1. vise 在自家 AU 文中使用了該創作者的主要劇情架構，涉及角色遭壓迫、請求協助、反抗逃亡等情節，幾乎一致
2. 同時包括浴缸戲、床戲等畫面及內容，構圖上與該創作者的作品高度相似
3. vise 在作品中加入設定為「女權鬥士」的新角色，其背景設定與該創作者的女角有高度相似之處，如「被祖母養大」、「身為醫師接生女性」、「紀錄女性歷史」等
4. 且vise 作品中延伸出的圖文內容，與該創作者小說描寫的親密場景高度雷同
（以上為概括，詳細推薦直接看原文，該創作者的懶人包整理得很詳盡）
7/15晚間，一創作者針對此事件發聲
@Sheppho - 關於vise的10%事件 身為一個創作者，我其實不太希望自己是因為這種事情被大家注...裡面附上了一則連結： Evernote裡面闡述：
1. vise 在自家 AU 文中使用了該創作者的主要劇情架構，涉及角色遭壓迫、請求協助、反抗逃亡等情節，幾乎一致
2. 同時包括浴缸戲、床戲等畫面及內容，構圖上與該創作者的作品高度相似
3. vise 在作品中加入設定為「女權鬥士」的新角色，其背景設定與該創作者的女角有高度相似之處，如「被祖母養大」、「身為醫師接生女性」、「紀錄女性歷史」等
4. 且vise 作品中延伸出的圖文內容，與該創作者小說描寫的親密場景高度雷同
（以上為概括，詳細推薦直接看原文，該創作者的懶人包整理得很詳盡）
同時有人（噗首噗之咖啡6186）翻出繪師更早之前於文轉的爭議：
文轉台原文【 rat4916-等待/清晨 】
繪師於台下的留言：
後來的漫畫成品@vcc2176 - ｜原創 ┇以薩x米蘭達 ➤ 的接續 其餘下收 #原創 #BG讀噗備份
文轉台原文【 rat4916-等待/清晨 】
繪師於台下的留言：
後來的漫畫成品
第五章？～尊嚴
繪師發出回應公告：@vcc2176 - 大家好，我是vise。 關於那篇指控，我很遺憾很難過對方在創作路上如此掙扎，但我沒...
1. 否認抄襲，但無法提出證明自己「不是抄襲」的具體證據
2. 描述《於泥之中盛開的花》的劇情架構、時代背景、角色設定與創作理念。內容涉及殖民史、階級制度、父權社會、家庭暴力、女性反抗等主題，並引用女性主義理論（如《第二性》）作為創作基礎
3. 過去也曾面對類似的設計重疊爭議，但堅稱當時並未引用對方文本，認為純屬巧合
4. 並無對除了發出懶人包的創作者以外的澄清，且抄襲文轉的嫌疑尚未澄清這狀況下又自行放上了另一個疑雲：
（以上為概括，可自行去原文閱讀）
繪師發出回應公告：
1. 否認抄襲，但無法提出證明自己「不是抄襲」的具體證據
2. 描述《於泥之中盛開的花》的劇情架構、時代背景、角色設定與創作理念。內容涉及殖民史、階級制度、父權社會、家庭暴力、女性反抗等主題，並引用女性主義理論（如《第二性》）作為創作基礎
3. 過去也曾面對類似的設計重疊爭議，但堅稱當時並未引用對方文本，認為純屬巧合
4. 並無對除了發出懶人包的創作者以外的澄清，且抄襲文轉的嫌疑尚未澄清這狀況下又自行放上了另一個疑雲：
（以上為概括，可自行去原文閱讀）
