絶滅しそうな動物（トキとか）を、絶滅しないように人工的に育てたり、無理矢理繁殖させようとするのは何故でしょうか？ 自然の流れで絶滅してしまったものは、その時代に合わなかったのでしょうがないのでは？と思うのですが。。。
生物、動物、植物・4,474閲覧
ベストアンサー
真の意味での自然淘汰であれば仕方ないのでしょうが、人間が、その動物の生存環境を破壊してる場合も多々あります。 自然界の動物が1種類絶滅すると言うのは、自然の流れとか時代に合わないとか、そうそう簡単に起こることではないのです。 亜種を海外から取り寄せて、もともとあった生存環境に近いものを再現して再び繁殖させることは、その動物だけでなく、人間にとっても本来あるべき環境が戻ってくると言う意味で望ましいことだと思います。 釧路湿原の丹頂鶴を絶滅から救うためにと、湿原の環境保全・土壌改善もされています。 最近、野生動物から抗生物質の効かない菌が発見されていますが、これはあきらかに人間による汚染の結果です。 1固体（1匹の動物）で10種類もの、抗生物質が効かない菌を持っている例も見つかりました。 農薬にも抗菌剤は使われており、その畑の野菜や虫を食べてしまった小動物や鳥類が汚染されているわけです。 何かの形で人間が感染してしまったら抗生物質が効かないので、治療の手立てがありません。 人間の手で破壊した自然を元に戻すことは、人間そのもののためにもとても重要なことなんです。 トキに関しては、佐渡島が「トキの里」と言うキャッチフレーズで観光客誘致を長年しているので、目玉のトキが居なくなると財政に響く・・・と言う台所事情もあるみたいですが、基本的には上に書いたように、「きれいごとでやってるんじゃない」と言うことですね。
この回答はいかがでしたか？ リアクションしてみよう
質問者からのお礼コメント
動物の数を減らすのも、減少を阻止するのも人間。ということに矛盾を感じていました。結局は全て人間のエゴなんですかね？色々な意見がありBA悩みました。他の方もありがとうございました。
お礼日時：2007/9/4 23:26
その他の回答（6件）
不適切な内容が含まれている可能性があるため、非表示になっています。
トキは天皇家との関係があるから絶やすことができないのです。私は佐渡在住です。他の方の意見も読みましたがやっぱり違和感を覚えます。皆さん佐渡のトキセンターに来たことがあるのでしょうか？完全な見世物であり、行政の環境の島としての号令の客寄せです。私自身も質問者さんと同じ意見です。淘汰されるものを敢えて繁殖させる意図がわかりません。佐渡のトキに関しては現在純粋に佐渡生まれのトキは０羽です。全て中国からのペアです。佐渡生まれがいるならまだしも全て外国人夫婦に生ませる意図がわからない。佐渡生まれのトキが絶えた時点で終わりにすれば良かったとおもいます。あと国がなぜトキにこだわるか？知ってますか？前昭和天皇がトキを大変気に入ってたからです。また伊勢神宮だったか、皇居に奉納されている三種の神器の、どれかにトキの羽が使われています。トキ色という独特のピンク色です。これが、トキを日本から絶やしてはいけない理由です。天皇家との結び付があるからです。この事業に環境省も県も市も莫大な税金をかけています。もっと有効に税金は使ってもらいたいですね。佐渡が第二の夕張にならなければいいんですが。
自然の流れなら仕方ないですが、そうではなく人間の悪行のおかげで多くの生物が絶滅しているからです。ちなみに日本産のトキはすでに絶滅しています。いまのは中国産。
自然の流れで絶滅したのならばいいのですが、人間の自分勝手な行動によって 減ってしまった場合それは自然なのかということなのです。 人間が純粋な動物であるならば食物連鎖に含まれますが人間は含まれません。 なぜなら人間は食べるのみで自然にはかえりません。 （鯨は死ねば死骸が小魚の餌となり骨は土にかえります。これが食物連鎖ですね） 人間は食物連鎖から外れたかわりに高い知能があり、減らしたものを増やそうとする矛盾した行為を 行う動物です。必要以上についた知能が結果こういった不自然な形を生んでしまったのです。
コレだ！という解答は難しい問題だと思うので、完全に自分の意見になってしまうのですが・・・ 倫理的・人道的なところと、種族保存のメリットの問題ではないでしょうか？ 倫理的・人道的には「絶滅してしまうのは悲しい、かわいそうだ」という感情的なところが大きいと思います。 また、近年の種族絶滅は自然淘汰的なものは少なく、その原因の多くは人間の過度の自然への関与が原因の場合が多いので、 同じ人間の手を加えることで種族の均衡を必死に保とうとているのだと思います。 動物や植物の構造や生態などのすべてがわかっているわけではないので、絶滅することによっておこるリスクも未知数です。 ひとつの種族が滅びるということは、他の生物にも多かれ少なかれ必ず影響します。 こういう流れでみると、人間は手前勝手なことをしていると感じてしまいますね・・・・
以下、かなりキツイ表現です。もしあなたが誰かこのような質問や主張をしている人に向かって 反論したいのだが、良い反論方法が無いので知恵袋で聞いてみたかったのなら ↓の様に答えてあげてください＾＾ --------------------------------------------- 問題は何をもって「自然の流れで絶滅してしまったもの」とするかではないでしょうか？ トキに関しては乱獲や生存環境の破壊など、多くは人間の行為が原因であると 私は心得ていましたが・・・・・また日本のトキは絶滅させられたことも承知しております。 もし、大規模な開発や乱獲など人間の影響では無い要因で絶滅した・絶滅しそうな 動物・植物であるならば、むしろ絶滅は自然の摂理ですから放置すべきでしょう。 しかしながら、そのような動・植物の例を私は聞いたことが無いのですが・・・・・ 「人間の行った行為は全て正しい」と言う前提に立つなら、地球温暖化は放置すべきでは ありませんか？人類は愚かですから絶滅しても「しょうがなかった」となります。 アフリカを始めとする低開発国での飢餓・不潔な生活環境などの問題（年間数１００万人死亡） も「自然の流れ」ですから、あなたは放置しておかなければならなくなります。 ご忠告致しましょう。あなたのこの考え自体が「その時代に合わない」のです。 今は２００７年であり、１９００年ではありません。 追記 ご質問が『トキとか』となっているので、上記のような回答です。 佐渡のトキであるなら・・・・ 絶滅させ、同一種かも知れませんが人工で復活・・・ 人の傲慢さの現れ 以外の何者でもありませんね
