Yahoo!ニュース

ロシアによる正当性のない侵略行為。それがこうやって加速し、領土問題は強者の理屈が通る不合理な結果となる。 日本も他人事ではない。中国は、着実に日本の尖閣、沖縄に手を伸ばそうとしつつある。中国が軍事作戦をしかけてこないのは、日本の自衛隊があるからだ。軍事力強化は、怠ってはならないこと。ウクライナという悪しき見本があるのに、なぜ共産党の連中は日本の軍事力強化に反対するのか？中国共産党の手先だからという答えしかおもいつかない。

今回の騒動で、橋本愛も仕事は減るだろうな。 佐藤二朗も仕事減るかもしれない。そうすると、得したのは週刊文春だけ。 ほんと、こんなくだらないゴシップ雑誌、なくなってしまえばいいのに。誰のためにもなっていない。自分達の食い扶持のために、人の人生を切り売りしているようにしか見えない。

執念のドローかもしれないが、勝ちきれないのが問題。 高橋光成を打ち崩して、リードしたものの、その後の再三のチャンスはフイにして、結局追いつかれ、勝ちきれなかった。オリックスの今年の弱さを象徴する試合だった。チームの柱がないのが辛い。吉田正尚や山本由伸のように、辛いときになんとかしてくれる選手がいないと、弱っているときにチームが立ち直らない。今年は、このままずるずる終戦しそう。

逃げるように政治家を辞めたのは、この件があったからなのかな。時間的前後関係は分からないが。 いずれにしても、こんな重大な交通事故を引き起こしかねない運転をするということは、自分の都合ばかりを優先し、他人の迷惑を顧みない人間ということだ。政治家としての基本的な資質を欠くことは明らかと言わざるを得ない。

突っ込みどころばかりの事件。 問題は措置入院の理由があったのかどうか、すなわち実際に病気にり患していたかどうかのはず。り患していたのであれば、強制的に入院させられるのは仕方ない。他人に危害を加えてしまう危険もあるわけだし。その点に言及せず、「せめて違法と言って欲しい」っていうのが、意味が分からない。全くもって理解不能と思ったら、倉持りんたろうさんでしたか。

裁判長は逃げるように去った、って、まるで裁判官は間違った判断であることを認識した上で、判断しているような書き方だな。言渡ししたら、そのまま退廷するのは普通だ。原告らとやり取りすることはあり得ない。 そもそも、この判決の不当性を訴えながら、上告はしないという矛盾した対応は何故なんだ？原告団の方こそ、この請求に理由がないことを知っていたのではないのか？そう考えざるを得ない。

不要だと思う。 マスコミからインタビューを求められれば、指揮官としても応じないとサービスが悪いと思われて、チーム全体のマイナスイメージを持たれるおそれがあるから、仕方なく応じているのだと思う。でも、限られた時間で、選手とコミュニケーションを取りたいのではないかと思う。 マスコミの方が気を効かせて、ハーフタイムのインタビューを控えるべきだろうと思う。ただ、厚顔無恥のマスコミのことだから、何にも考えていないんだろう。

予選敗退の韓国に言われたくないと思ってしまう。

大川原化工機が原告だった国賠訴訟は、企業法務を中心に扱う弁護士が受任し、適切な主張立証を行ったものであり、その主張も常識的であった。 ところが、今回は弁護士の顔ぶれがガラッと変わった。当初の弁護士も、裁判官相手の国賠訴訟は無理と考えたのだろ。 実務を知っていれば、この事案で保釈請求を却下した裁判官の判断が違法などというのは不可能だ。この事件記録は、何十箱も超える段ボールにびっしり詰められた紙の記録を読み、一両日中に捜査の不適を把握するのは人間にはおよそ不可能だ。逆に、何も考えずに保釈を認めていいなら、それも可能だろうが、ゴーンが逃げたことから明らかなとおり、野放図な保釈許可は刑事司法の根幹を揺るがす。 安易に被害者に同調し、保釈を許可しなかった裁判所を非難するのは容易いが、それで本当に日本の刑事司法（ひいては治安）が良くなるかは、よく考えた方がいい。

録音が無制限で許されるようになると、それがネットに拡散される。裁判官の発言ならまだしも、当事者本人や証人の発言がネットにさらされるようになると、それを嫌がって証言を拒否する人が出てくる。それでは適正な裁判の実現ができなくなる。嫌がらせで録音禁止にしているわけではない。今のようなネット社会だからこそ、このルールは大事なのではないか？