【單鴻均律師公開說明：第四集------單律師有沒有替當事人進行實質辯護？】

之前報載有其他律師被辦洩密案，被指控說這些律師其實是來看管被告不要供出上游，實際上並未為被告利益辯護云云。

我這案檢警也問了我和當事人一樣的問題，這實在是很荒謬的一件事，檢警什麼時候那麼在意被告有沒有被實質辯護了呢！更過份的還有部分員警把當事人家屬帶去問話，開宗明義就直接說單律師其實不是為了你的孩子好，當事人家屬一頭霧水，因為我都很用心投入辯護，許多案辦案成果也不錯，當事人家屬都看得見。例如：

1.先前提到的基隆地院連先生案，其實該當事人的叔叔(當事人自幼無父母，該具血緣關係的親叔叔把連先生帶大，非常關心侄子)經其他律師介紹委託單律師為其侄子辯護前後多達五案，根本已經是老客戶了，檢警還是不斷跳針說這案我擔任辯護人就是來洩密的，甚至連我當事人一起拘提來，說是組織犯罪，事實上也只是為了兜一個律師與弘仁會水房還有什麼台版柬埔寨案藍道好像有關聯而已。實則，我根本不認識半個弘仁會幹部，也沒有任何詐團上游的聯絡方式，但是檢警為了放新聞，搞得看起來很厲害，鋪天蓋地講得好像我單律師參與弘仁會，與台版柬埔寨藍道很熟似的，全部都是為了亂放新聞虛構的內容。該連先生111年A案經聲押後交保10萬，112年B案獲得不起訴處分，112年當事人B案遭起訴13罪中有11罪無罪，結果證實新北市刑大僅憑不詳暱稱，完全沒證據就可以移送當事人。如此辯護的結果，你質疑我單律師沒有實質辯護？我非常認真對待每一個經手的案件，容你警察隨便告訴當事人家屬，這個單律師可能害了你孩子？？我真的非常生氣。

2.被指控直播偵訊過程那案，當事人周先生在114年3月中被以(準)現行犯逮捕，但因為逮捕程序有瑕疵，我幫忙聲請提審，雖遭駁回，後來當事人周先生再被聲押，我抓到拘禁時間超過24小時的瑕疵，經新北地院法官溝通，答應妥協以5萬元交保。結果警察不甘心，隔了一個月，以同一案件不同被害人立案，報另外一個檢察官一案二拘，這次當事人就被羈押禁見了。檢警質疑我洩漏偵查秘密給陳姓上游，可是呢實際上當事人周先生在該案指認了上游，新北市刑大也順利在114年5月抓到陳姓被告，如果我單律師知道當事人指認之後真的跑去洩密，陳姓被告早就跑了啦，你新北市刑大還能直接在陳姓被告家中逮到他嗎？事實證明，我只是專心為當事人利益進行辯護，也沒洩漏當事人指認上游的事情給任何人知道。

3.當事人高先生妨害自由案：這案就是俗稱黑吃黑械鬥案，經其他幫派成員以告訴人身分提出告訴，檢察官拘提被告到案。這案我在陪偵過程快速彙整告訴人之控訴，指出告訴人指訴矛盾的地方，說服內勤檢察官讓當事人無保請回！算是相當成功的辯護成果。結果咧，新北市刑大竟然跑去問我當事人：「案情那麼簡單為什麼要聘律師？」我真的是無言，案情那麼簡單你為什麼要報拘提咧？？到底在問什麼瞎問題。

【未完待續】