本律師114/9/16遭到拘提並經媒體鋪天蓋地進行負面報導，並在115/6/16經台北地檢予以不起訴處分，關於這件事，我將連載數篇公開貼文，說明整個過程有多荒謬，所述內容絕對經得起檢驗。

從115/6/16臺北地檢署公告本律師不起訴之後，到今天都還沒有收到不起訴處分書正本，但是媒體卻可以對於不起訴以及移付懲戒等相關內容進行報導，這實在是法治國的最大笑話。以前辦案的時候，許多當事人對於「新聞先跑」的狀況甚為感冒，認為自己是當事人，為什麼案件處理結果的理由是看新聞知道？自己變成案件當事人之後，才親身感受這樣的狀況有多令人不舒服。如果臺北地檢署可以把新聞稿提供給記者報導，就表示該等不起訴以及懲戒內容應該已經可以作成正本送達當事人，我可以理解司法過勞，所以行政作業需要一定時間，但拖了兩個多禮拜也久了吧，有時間做新聞稿，沒時間做正本，這樣對嗎？況且，據我瞭解，「移付懲戒」相關的內容其實還在上簽呈中，根本還未定案，媒體卻可以先拿來報導，也實在是相當荒謬。

再者，媒體報導「移付懲戒」的內容，是說我跟詐團上游收律師費，有違律師倫理云云。一來，我根本不認識他所謂的陳姓詐團上游，也沒見過面，更沒從來收過他的任何一毛錢，檢警純粹就是監聽到那個陳姓詐團上游打給我，就捕風捉影瞎猜說我跟他有不當往來，但我的手機沒辦法控制誰要打進來。該案實際上就是由我先前承辦案件的其他當事人所介紹，由當事人父親以及當事人本人付律師費；二來，就算是收取第三人律師費，當事人同意就沒有違反律師倫理的問題。

至於陳姓詐團上游，純粹就是他個人想要刺探偵查秘密，但是被我嚴正拒絕，而且拒絕的過程，也被監聽到了，監聽內容大致上是，陳姓詐團上游問我：「現在是費用不夠高的問題嗎？」我回答了他三次「不是，就是不行」，且過程中不斷敷衍他。這段監聽內容對我顯然有利的內容，檢警不問，也割裂不告訴媒體。

新北市刑大的警察說，該案當事人父親說律師費10萬元中有3萬元實際上是他兒子的「老闆」付的，他自己沒付過半毛錢(另外7萬是當事人自己付的)。首先，我只有跟當事人父親還有當事人本人收律師費，至於當事人資金來源要跟誰借錢，到底干我什麼事情，況且該當事人家裡開鐵工廠和宮廟的，也不是顯無資力的當事人。再者，你新北市刑大把人家父親抓去拷問，一般正常人搞不清楚狀況都會擔心自己也被捲入案件，回覆內容當然避重就輕。

「偵查不公開」絕對是我國當今民主法治的最大笑話，檢警洩密的情形甚為嚴重，甚至已經達到虛捏事實的地步，把一些臆測的內容放給媒體大肆報導，實際上卷內根本沒有任何相關證據。

【未完待續】