参政・神谷代表「維新落とす」 定数削減強行なら全面対決
共同通信配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 比例代表制の削減は少数政党に不利であり、民意を反映するためには選挙制度の見直しが必要だと考えています
- 議員数削減には賛成だが、比例のみの削減は不公平であり、全政党に平等な条件で削減すべきだという意見もあります
関連ワードは？
- 議員数削減
- 比例代表制
- 民意
コメント578件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
比例だけ減らすのは自民を利するだけ。今の小選挙区制は死票が多くなり、問題が多い。２月の衆院選挙でも、比例得票率35％の自民が約7割の議席数を得てしまっている。単純な定数削減ではなく、選挙制度の見直しを進めてもらいたい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
議員数の削減自体は必要だと思うし、比例区の在り方も問い直すべき時に来ているだろう。 ただ、こうも露骨に比例区だけ削減するのを強行する維新の動きは日本の有権者においても同党を疑問視するべきではないかと言わざるを得ない。 参政党が小選挙区で戦えるかはよくわからないが、一部野党を結集して関西を中心に維新潰しをするのはあっていいと思う。 副首都構想も関西圏の経済振興に役立つ面はあるかもしれないが、維新の関西支配を強めるためのツールでしかない面も感じられるので、これはこれで政治家の新たな利権になるだけってことになりかねない。 特に維新は健保逃れのレクチャーをしたり、身内企業に公金を流したり、自治体で主催するイベントでリベートを取ろうとしたりと、疑惑に事欠かない体質だし、これ以上の拡大は副作用の方が大きくなりそうで、日本の政治としては芳しくない存在だ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
現実的そうで、非現実的な作戦だと思います。 高市政権が発足した衆議院選挙は、高市の最強状態であったが、それでも大阪で維新を破ったのはたった１人だけです。 それ以外の場所は、維新の大物議員ばかりで小選挙区で勝つのは自民の席を奪う事以上に厳しいと言える。 それに落とすと口にするくらい強気ならば、国旗損壊の議決参加や定員数削減の対案を持って、野党の中で参政党は違う！という行動を示してほしかった。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
選挙区落選→比例復活の廃止と、選挙区割の見直し(合区などせずに全都道府県に議席を割り振ったうえで、人口比で配分)をしたうえで削減だろう。 一票の格差が出ないようバランスを取るのは大事だけど、それで地元議員が居なくなる県が出来るのもまずい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
小選挙区って現状は特に地方なんて地域の地盤や人物や政党の知名度、組織や横の繋がりによるものが大きいでしょ・・・新参者なんてまぁ当選難しいわね。それを民意で片付けるのは少々乱暴に感じますね。選挙自体は違いますが知事選挙なんかいい例じゃないですか。維新は削減理由の明確な目的と効果、現状の課題と方向性を示してません。現状を軸に進めるのは公平性に欠けると言われても仕方ないと思います。全体の票数と議席の配分に関して選挙制度自体変えないとバランスが悪いと思います。比例だけなんて言語道断です。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
国会議員の定数削減は、民主党の野田政権時の約束事項だったはずです。 国会議員は自らを律する事を放置したまま現在に至っております。 言った事は、早々に実行して下さい。 先ず50名程度の削減をして下さい。 定数削減に反対しているのは、国会議員だけです。 実行してから、次の選挙で民心に問いかけ勝利すれば良いでは無いか。 憲法以外の法律は、民心に問いかけ勝利すれば変更できるはずです。 実現したい法案が有るならば、過半数以上の議席を取るか、連立を組んで法案提示できる与党に与するかの選択が可能な議席数を取れば良いだけです。 正々堂々と戦った上で阻止する事は阻止し、やりたい事をやれば良い。 選挙で大敗した輩が、国会審議を拒否するなんてそれこそ反逆行為です。 まじめに審議し、その審議内容の何が駄目なのかをまとめて、次の選挙で示し て、国民が関心を持てば選挙で勝てると思いますが、如何ですか？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
私感として、議員定数削減よりも、デジタル選挙にシフトして欲しい所だ。 マイナンバー制度作った訳だし、マイナンバーを活用して、ネットでの投票もありだと思います。 とにかく、投票率を上げる政策を考えないか？？死票の方が圧倒的に多い選挙って既に不均等だよね。 海外では投票は国民の義務として扱ってる国もある。 自分の国の事を考えず、私用で出掛けるから等と言って投票しない事は、タダで税金あげてるのと一緒だ。 投票は国民の義務に格上げするべし。 私感としては、小選挙区制を無くし、比例制にすれば支持政党が選挙区にいない地域でも公平性ある選挙に近い形にはなると思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
まずは議員数削減には賛成。 仕事してないやつが多すぎる。 けど、比例のみ減らすのはおかしい。 知名度の低い立候補者が当選しづらくなって、選挙に金をふんだんに使える候補だけが受かることになる。 要するに、自民党に有利になってしまう。 全政党に平等な条件で減らすべき。 自民党が5議席減るのと、ほかの政党が5席減るのでは重みが違う。 もっと他党の話を聞いて反映させなければ、数の暴挙と言われても仕方ない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
衆議院選挙では参政党は議員定数3割削減を掲げていただろうに。 高市政権の誕生で衆議院選挙では思うような党勢拡大出来ずに公約は削除されたが、自己保身と言われてもしょうがない。 選挙で語っていたような高市政権をアシストするどころか全て反対に回っているだろうに。 自民党の定数削除は選挙公約であり民意を反映したものだ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
そもそもが比例を削減する法案ではなくて、選挙制度と定数削減が1年以内にできなかったら比例で削減するというもの。 1年かけて与党と議論して、選挙区で妥協できるところで減らせばいいだけ。期限切らないと議論すらしてこなかったでしょう。そして現時点での協議も欠席し、議論すらしない姿勢では立憲共産党と同じで国民はついてきませんよ。 なぜ国民民主が支持をあげたかというと、時には与党と握ってでも自分たちの政策を実現する姿勢に国民が共感したんだ。 議論すらしないでは、単に定数削減への反対と同じだし、他の野党と同じ政治屋だってことだね。 この報道で参政党も化けの皮が剥がれたかなって感じの受け止めです。 違うというなら与党と議論しまくってください。それが議員の仕事です。 他党と組んで維新を落とすとか、自分たちの主張で勝負せずに他党のネガキャンとか、れいわ立憲共産党などのこれまでの野党と同じレベルです。
ログインして返信コメントを書く
