「愛子さまを天皇にしたくないのか」玉川徹さん、あきれ顔で政府批判…『憲法抵触』も懸念 皇室典範閣議決定で
中日スポーツ配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 皇位継承問題は慎重に議論されるべきであり、拙速な制度変更は避けるべきだと考えています
- 皇室の精神を重視し、男系男子にこだわらずに皇位継承を考えるべきだという意見もあります
関連ワードは？
- 皇位継承
- 皇室典範
- 男系男子
コメント419件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
平民として育った人を養子にして上手くいくのでしょうか？生まれながらに皇族だったかたは皇族としての立ち振る舞いや義務が身に染み付いていると思いますが、平民上がりにそういう期待はできません。血筋も大切ですが精神はもっと大切だと思います。すなわち男系男子にこだわるより皇室の精神を大切にすべきだと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
高市総理が選挙前、選挙後に言っていた通り。働いて、働いて、働いてまいります。その言葉を、今の時代的にどうかとは思ったが、やる気に満ちているように見えて、頼もしささえ感じてしまったのはどうも間違いだったようです。その働くという言葉は、国民の側に立ったものではなかったようです。政府与党の思い通りに政策を進めていくために、働くということだったんですね。反対意見は数の力で抑える。政府の重鎮(?)の思惑通りに進めるためですか。日本の象徴である皇室の行く末が、個人の思惑で左右されるようなことがあってはならないと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
麻生太郎がいる間は、急いで結論出すべきではない。この老人が権力をかさに睨みをきかせ、自民党の議員どもは忖度してる。選挙区に帰って有権者に問うてみればいい。政府与党の案をどのくらいの割合で支持してるかを。こんな状況下で決めたルールなんか、ましてや、皇室に関わる重大な案件を拙速に決めるべきではない。落ち着いて公平な状況で議論されるならまだ納得もできるが、だまし討ちと表現されるような案は断じて許されないと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「皇位継承」は揺るがせには出来ないかと思います。「立法府の総意」に依る皇族数確保策は「女性皇族が婚姻後も皇族としての身分を保持する」「旧宮家から男系男子を皇室に迎え入れる養子案」が要綱として纏まりましたが、「旧宮家から男系男子を皇室に迎え入れます養子案容認」には慎重なる審議が必要になるのではないかと思います。「皇位継承」は「男系男子」に限られていますが、今後には時代的背景に鑑みて「皇室典範」改正が謀られますが「皇室典範」改正後には、今上天皇の直系長子に対して男女問わずに「皇位継承」への光を充てます事が肝要であるかと思います。然りて将来的には愛子さまに「皇位継承」への道筋が開かれます事が望ましいのではないかと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
麻生さんがいる間は、結論を出すべきではないと思います。 自民党最大派閥の麻生派をこういう時の為に残して、 麻生派が中心となって、ほぼオール自民で高市押しを前面に出してる 麻生さんが居なくなってからこの問題は進めて欲しい
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今回の皇室典範改正案の強引な進め方に強く抗議します。皇位継承は日本国の根幹に関わる極めて重要な問題であり、本来であれば国民への十分な説明と徹底した議論を経て慎重に判断されるべきです。しかし政府は、国会内でも十分な合意形成がなされていない段階で、立法府の議論を超える内容を盛り込み、拙速に制度変更を進めようとしています。 特に、旧皇族の男系男子を対象とした仕組みについては、憲法が定める平等原則との整合性を含め、多くの疑問が残されています。それにもかかわらず、国民的議論を深めることなく結論ありきで進める姿勢は、民主主義の軽視にほかなりません。 また、多くの国民が女性・女系天皇を含む幅広い選択肢について議論を求めているにもかかわらず、その声を顧みない姿勢は到底容認できません。政府は拙速な改正を直ちに見直し、透明性のある議論の場を設け、国民の理解と納得を得る努力を尽くすべきです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
皇位継承の議論を「愛子さまを天皇にしたいのか、したくないのか」という感情論にしてしまうと、制度論の本質を見失う。 問われるべきは、皇室制度の歴史的連続性と現代社会との整合性をどう保つか。男系維持、女性天皇、女系天皇、養子案のいずれにも、それぞれ制度上の論点あり。 大切なのは、皇族個人への好悪ではなく、百年後も安定して皇位継承が続く制度設計になっているかではないでしょうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「国政選挙で男系男子の養子縁組は争点になったか」をGoogleに質問したところ、 「国政選挙（特に高市早苗首相のもとで行われた衆議院選挙など）において、旧宮家の男系男子を養子として皇族に復帰させる案は争点の一つとなりました。自民党や一部の政党は、皇族数の減少に対応するため「皇統に属する男系男子を養子に迎える案」を最優先の選択肢として公約や政策パンフレットに明示しました。男系継承の維持を重視する姿勢を強調する形となりました」との回答でした。早苗ブームに乗って自民党に投票した皆さんには責任をとってもらいたいものです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
元々現在の皇室典範では愛子様に皇位継承権はありません。愛子様が天皇になるには皇室典範の改正をしなければならないが、国会議員が悠仁様を廃嫡して愛子様を天皇にするために皇室典範を改正すると言うわけにはいきません。 国民投票で決めようという意見もありますが、どちらに転んでも南北朝時代みたいな内乱状態になってしまう可能性があります。 そうなると外国勢力の内政干渉を招きかねません。 本当に日本のことを考えるならどうするべきなのか、どういう改革を行うべきなのかじっくり考えなければならない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
天皇陛下は神道の祭祀であり、日本の伝統に西洋のSDGs価値観を持ち込むのは少し違うのかなと思います。 神社の前て拝礼も、今の時代合理的でないとかいうのは理屈は通りますが、伝統とは合理性だけで語られるものではない。 それは政治行政、経済や取引などのマーケット世界で行われるべきだと思います。 天皇陛下は祭祀であり、現代人には非科学的に見えても、太古からの仕来りを守るべきです。 ただし、私は推古天皇のような伝統を崩さない女性天皇（男系）は賛成です。女性総理、閣僚、社長がどんどん生まれる事を切に願っている立場です。
ログインして返信コメントを書く
