【2026年杉並区長選】分断を越えるはずが、新たな分断を生んでいないか——客観的視点から問う岸本聡子区長の4年間とリーダーの資質

はじめに

2026年6月21日告示・28日投開票の杉並区長選挙が目前に迫っています。

4年前、「対話」や「ボトムアップ」を掲げて初当選を果たした岸本聡子区長。その誕生は草の根の市民運動の勝利としてメディアで好意的に報じられましたが、この4年間の杉並区政の実態は、果たして「開かれた区政」だったのでしょうか。

振り返れば、就任翌年の2023年には、小林ゆみ区議のnoteにおいて、急激に左傾化した議会の無秩序ぶりが「杉並動物園」とまで揶揄される事態もありました。あれから時間が経過し、区政は落ち着きを取り戻すどころか、いよいよ審判の時を迎える今、客観的資料を紐解くと「いびつな分断と対立の構図」、そして「首長としての説明責任の欠如」がより深刻な形で浮き彫りになってきています。

本稿では、数々の事実を元に岸本区長の「リーダーとしての資質」について冷静に検証して行きます。

1. 支持者の過激化と、迷惑行為への「間接的なお墨付き」という危惧

岸本区長が掲げる「対話」のもとで、現実の杉並区には深い分断が生まれています。その最たる例が、区長を熱心に支持する層による、他党の政治家や異なる意見を持つ区民への攻撃的・排他的な振る舞いです。

岸本区長、小池めぐみ区議の両名が参加した阿佐ヶ谷の「ペンライト集会」（2026年5月15日開催）では、自民党の門ひろこ衆院議員らを揶揄・中傷するような表現や言動が散見され、SNS上でも多くの区民から疑問の声が上がりました。

さらに筆者のnote記事でも指摘した通り、岸本区長と連帯する共産党の小池めぐみ杉並区議が、鍋倉雅之氏の街宣に参加していたという事実は極めて重く受け止める必要があります。

鍋倉氏らがこれまで別で行ってきた過激な抗議活動や迷惑行為に対し、区長と連帯する議員が共闘の姿勢を示すことは、間接的ではあれ、首長たる岸本区長自身がそうした一部の過激な行動に「お墨付き」を与えかねないという強い危惧を区民に抱かせます。

特定のイデオロギーに寄り添い、異なる意見を持つ人々への冷笑や攻撃的な行動に対して自制を促す自浄作用が働かない点に、全区民の代表たる「首長としての資質」への大きな疑問符がつきます。

2. 議会における説明責任の放棄と「不誠実な答弁」

行政の長には、議会を通じて区民に言葉を尽くす「説明責任」があります。しかし、岸本区長の議会対応には、区議から区長の「不誠実さ」を指摘する声が絶えません。

わたなべ友貴区議は、自身のブログで岸本区長の姿勢を次のように厳しく批判しています。

また、田中ゆうたろう区議も同様の指摘をしています。

加えて、前述の小林ゆみ議員も以下の通り、筆者のXポスト（岸本聡子区長と全国フェミニスト議員連盟が懇意にしていると言う内容のもの）を引用頂いた上、Xポストにて岸本区長の「他人頼みの姿勢」について、批判されています。

就任当初は「自分の言葉で発信する」と語っていたにもかかわらず、都合の悪い質問への答弁を避け、部下に丸投げする姿勢は、「透明性のある区政」という公約に逆行するものです。

3. イデオロギー優先の区政運営——世田谷区との比較で際立つ「説明責任の欠如」

岸本区長の姿勢の危うさは、2026年5月に表面化した「民泊問題」における不可解な対応に如実に表れています。

都内で多発する騒音やゴミ出しなどの民泊トラブル（生活環境の悪化）を受け、2026年5月27日、東京23区の区長で構成される「特別区長会」の有志21区長が、自民党に対し「民泊事業者を国内住所保有者に限定する」などの適正化・規制強化を求める要望書を提出しました（日本経済新聞報道）。

これは住民の住環境を守るための極めて現実的な要望ですが、杉並区（および世田谷区）はこの輪に加わりませんでした。

問題は、不参加そのもの以上に「首長としての説明責任の果たし方」にあります。
同じく不参加であった世田谷区の保坂展人区長は、即座に自区のホームページ上で「なぜ賛同しなかったのか」の理由と独自の見解を明確に公表しました。内容への賛否はともかく、首長として自らの言葉で区民に説明する姿勢は評価されるべきものです。

しかしながら、保坂展人区長に対して一方の岸本聡子区長は、この件に関して区民に対し一切の説明を行っていません。

21区の区長が必要だと判断した住民保護の要望に対し、なぜ杉並区は背を向けたのか。わたなべ友貴区議や矢口やすゆき区議らが指摘するように、「住民の安心・安全を守るという観点よりも、民泊事業者や外国人への配慮、多文化共生を重視する政治的スタンスが優先されたのではないか」という疑念を持たれても仕方がありません。

「対話」を最大の看板に掲げながら、区民の生活に直結する重要課題において、賛同できない理由すら言語化して説明しない。ここに、岸本区政の致命的な矛盾と、イデオロギーを優先する不透明な体質が露呈しています。

4. いじめ問題など「現実の課題」への対応力への疑問

2026年6月14日に行われた区長選候補者による公開討論会（産経新聞報道）では、杉並区が直面する現実的な課題への対応能力が問われました。

区内では「いじめ重大事態」が12件発生し、うち9件が未だ調査中（2026年4月時点）という深刻な事態に陥っています。他候補からこの遅れを指摘された岸本区長は「調査スピードは格段に上がっている」と弁明しました。

しかし、子育て世代の流出対策として「『緑』が重要だ」と主張する区長に対し、大和田伸候補から「『緑』はピント（焦点）でない。子供の命を守ることに尽きる」と真っ向から反論される一幕もありました。

区政に求められているのは、抽象的なイデオロギーや活動家としてのビジョンの先にある、「区民の命と安全を守る現実的な行政処理能力」です。

結びに：2026年6月、杉並区民は「活動家」か「行政の長」かを選ぶ

活動家であれば、明確な敵を作り、特定のイデオロギーのもとに仲間を結束させ、説明を省き、時に過激な行動も容認する手法が通用するかもしれません。

しかし、約57万人の多様な区民を束ねる「行政の長」の役割は活動家のそれとは正反対です。

異なる意見を持つ人々、あるいは政治に無関心な人々も含めたすべての区民の生活を守り、対立する意見の間に立って現実的な合意形成を探る調整能力。そして、自らの決定に対して逃げずに自らの言葉で説明する責任感こそが、首長には求められます。

「ボトムアップ」という美しい言葉の陰で、反対意見を持つ区民が冷笑され、迷惑行為への間接的なお墨付きが危惧され、不都合なことには一切の説明がなされないのだとすれば、杉並区民は今、立ち止まらなければならないと思います。

来る6月28日の杉並区長選挙は、今まで通りの「特定のイデオロギーが勝利する区政」を続けるのか、それとも「全区民のための区政」を取り戻すのかを決める、極めて重要な分水嶺。

杉並区民の方々の冷静な判断を心から願います。

【参考資料一覧】
・筆者note（narukoaiart_note）：『小池めぐみ区議の鍋倉雅之氏街宣参加と、首長によるお墨付きの危惧』等
・小林ゆみ 杉並区議 ポスト（引用・見解）
・矢口やすゆき 杉並区議 ポスト（民泊要望不参加と世田谷区との対応比較：https://x.com/yaguchiyasuyuki/status/2059798836558942212
・小林ゆみ 杉並区議 note：『杉並動物園へようこそ』（2023年の議会の左傾化・秩序の混乱について）
・堀部やすし 杉並区議 note：『議案の賛成率などからみる岸本聡子区長時代の杉並区議会』
・わたなべ友貴 杉並区議 ブログ：『岸本聡子杉並区長は、説明責任を果たすのか。』（民泊要望不参加・答弁回避について）
・田中ゆうたろう 杉並区議 ブログ：『岸本聡子杉並区長が、議員の一般質問に対し、自身で答弁することを避け始めました。』等
・世田谷区公式HP：『「特別区長会の有志21区長による民泊規制強化要望」についての区の見解』（2026年5月27日）
・杉並区公式HP：令和4年7月11日 区長就任記者会見
・日本共産党東京都委員会HP：2026年6月9日『対話の区政続けよう 杉並大集会 岸本区長を応援』
・日本経済新聞（2026年5月27日）：『東京23区長の有志、自民党に民泊の適正化要望　国内事業者に限定を』
・産経新聞（2026年6月15日）：『杉並区長選5候補、子育て政策を討論 流出防止のカギは…』
・Yahoo!ニュース（エキスパート・亀松太郎氏）：『岸本聡子・杉並区長「公約の達成状況」を公表』