ಠ_ಠ偷偷說
#委託
不好意思想詢問大家,想請問如果看到他人(繪師)板上有疑似過度參考的委託圖,將該委託圖截圖到自己的友限貼文內與朋友討論是在正常的範圍內嗎?還是因為是委託圖所以不該有任何轉載行為呢?
This user is not your friend. Please be cautious of scams.
52 responses
Show only author's response(s)
Jump to oldest
Load more
感覺你截給親近的朋友私訊看比較不會有疑慮
3人以上就是公開場合
aries8494: 所以是不能進行轉載的意思嗎?
因為這邊看偷偷說通常都會直接轉載,所以認為發到友限先進行討論算是相對較保守的行為
既然對方委託圖有公開發佈,那直接分享到個版討論也在合理範圍……?
如果對方有公開發佈的話那我覺得這種行為更像是分享討論觀點而已?
baboon3212: 是公開發布的沒錯
如果是公開為什麼不直接分享原貼文?
截圖給人感覺比較像公審,畢竟噗主你只說疑似
如果是因為被截圖轉載不開心正常,但既然已經是說過度參考疑慮,討論參考程度這件事也合理合法
jujube5411: 因為我一開始分享只是單純覺得圖很好看,因此一來分開論述,二來截圖並附上覺得自己相像的圖片進行對比我個人覺得比較好討論
前情提要:該繪師繪製的是曲繪委託,但有1/3的畫面僅僅是原圖的重新繪製,畫面中的路人和委託中的路人是一樣的,而該繪師也在貼文中用此圖說明自己想調漲委託價格,個人沒有委託過曲繪委託,因此才在板上和朋友討論該參考程度是否合理
ಠ_ಠ: 只是1/3重新繪製的曲繪委託嗎🤯
這應該有版權問題吧
以我過往看過的曲繪委託來看,只要不是照描基本上沒有什麼問題吧?還是對方是直接描圖了?
如果是分享貼文的方式我覺得可以,但直接擷取則有點疑慮

另外我覺得曲繪有些雷同也是蠻情有可原,但就要看你的過度參考是完全照抄嗎?
baboon3212: 是他全圖有重新繪製,但是背景有至少1/3跟原圖是同樣的畫面分佈(例如三名路人穿著都是同樣的,只是經過重新繪製而已)
此外主角的光影及衣服皺摺也看得出與曲繪有非常相像之處
但是目前對方希望針對「截圖委託圖到自己板上」這件事是否合理進行討論而已,所以這邊暫不繼續敘述他的插圖內容
如果是有重新繪製我覺得就夠了,畢竟你可以上網查其他曲繪也是差不多長那樣
被截圖的人肯定會不爽,但如果只是跟親友討論,實在不覺得有什麼問題,難道要直接衝去跟對方吵架說描圖狗去死嗎
donut4543: 對方先前也已經全面封鎖我了,也聲稱自己是社恐,這邊也實在不太清楚該如何回應他
噗主的討論是怎樣的討論?看起來對方想跟你討論這件事,代表裡面有一些言論讓繪師方不開心吧?個人猜測而已,畢竟討論也可能是負面的
soda9187: https://images.plurk.com/5Wq7YmBJmG7bz0IxIrpVme.jpg https://images.plurk.com/19jsr61COCbHAWssaXIXap.jpg https://images.plurk.com/76yGUoI5i42yBcX5Ni47Sl.jpg https://images.plurk.com/7c3jPFSqVPvkj1T5ZHlops.jpg
ಠ_ಠ:蛤,所以對方的動作順序是,發現被噗主截圖討論,完全不理會就直接全面封鎖噗主,嗎

噗主你要不要碼一下名字啊
donut4543: 一開始是僅封鎖臉書,但我個人也沒有去額外找對方有沒有其他的聯絡方式(不如說我覺得被封鎖了還想要聯絡對方有點恐怖)對方則是認為我應該要找他溝通
soda9187: 我覺得我在這方面(討論內容的合理度)沒有做錯 所以不用碼沒關係
噗主碼一下親友的名字吧
因為對方有造謠我方,所以我方也正準備發避雷文 如果大家覺得碼一下比較好這邊會重新補上,非常感謝各位的提醒
對方跟您的名字、圖片都出現了,我是覺得這個已經超過您們在討論的「截圖到個版」的問題了……因為您已經公開在偷偷說給人感覺不太好
覺得要碼
要根據造謠發黑單文是另一回事,這樓初衷(?)是討論樓的話碼一下吧
你確定你親友全都想要被你曬到偷偷說嗎
補碼了,謝謝大家
同意,看了一下圖,確實有些高度重複的部分,但我個人認為還行?但這是我自己認為,因為大部分的曲繪真的都長那樣
不過看不出來,噗主突然跑來問這件事合不合理的原因是什麼
如果本來就想發黑單文建議直接發 自然會有人選邊站吧
委託人知道是構圖相似的曲繪嗎?
看過很多vtuber 的曲繪跟原曲構圖都蠻像的 只是換頭
我覺得有跟委託人講好可以⋯⋯
donut4543: 他認為我應該針對把委託圖截到他板上的事進行道歉 我認為這樣做是在合理範圍(=噗首的敘述那樣)
cat1480: 委託人知情,不過個人當時並不曉得這樣算不算在委託的合理範圍內,因此才延伸出後續貼文內的討論
先撇開委託圖部分不談,因為噗主想討論的不是這個部分
我覺得今天是誰都不會喜歡被別人截圖到看不見的地方議論
不好意思,我現在才看到文所以來澄清,委託人沒有要求描圖!!!
請不要顛倒是非
我也從頭到尾沒有描圖!!!!!
berry2595: 好的,因為是間接得知的。若無此事這邊先刪除留言並與您道歉
這邊可以理解繪師要求您道歉的原因,即便今天繪師方有疑慮,但個版其實還是算在一個公開場合,噗主您斟酌一下吧 旅人我只是就個人觀感提出想法
jujube5411: 我自己也不喜歡被人截圖討論,但我認為自己的東西被拿去討論會是合理的,不確定是不是自己的想法有偏差因此才想來偷偷說詢問
https://images.plurk.com/2HO7mPJxfkGT5i7vmyqx14.png 我只是想要您為了擅自截圖他人委託&討論道歉
才提及說可以讓大家公開討論
但是您這樣未查核實情、甚至沒問過我這個繪圖者本人的狀況下亂說話
您這才是造謠的那方吧?
他照著委託人要求&許可的畫,然後被你截去講,底下人也不明究理各種議論,他當然有意見
而且看了一下噗主是四千追的繪師,對方只是三百追的繪師 這有點公審了吧
berry2595: 好的,由於本人同時在跟知情的朋友確認資訊,因此在未確認的狀況下便發上來造成大家可能的誤解,這點也向您致歉
既然委託人沒說什麼那我覺得其實你也沒必要貼出來,畢竟如果人家也是按照委託人的指示去做oO
cafe845: 我自己在朋友板上是扣除小帳不到100的好友,我認為與追蹤者人數無關
fly6260: 因為事發至剛剛這邊並不曉得委託人方的內容,所以才會在個板上單獨拿出來討論。
好友不多,但這個追蹤數說話還是有影響力的
畢竟那也是你的共友說的,並非是委託人跟你說這繪師描圖,你並不知道他們私底下是怎麼討論的,我覺得在丟出來之前先跟當事人確認很重要
jujube5411: 個人也了解這一點,因此在發文前才決定先詢問此事是否合理
個人覺得如果是分享公開貼文討論可以接受 參考過度+沒有標註原圖的行為確實有爭議

但截圖後發文就算是無授權轉載了 跟上面旅人說的一樣三個人以上就是公共場合了 覺得對方要求為任意轉載道歉的訴求算合理
Jump to latest
Load more