Yahoo!ニュース

サラ　マワシ 1945年基準の1949年だと、平均化すると“40〜50倍”程度のはず。 闇市価格含めてないか？ いずれにせよ、ハイパーインフレには該当しない。

r_h******** つまり、産業を破壊して供給力を毀損させるようなことをしないと、通貨の暴落を起こすのは難しいって話。 国債発行でお金ジャブジャブするだけで、通貨の暴落を起こすのは難しいよ。そこまで世の中単純じゃない。 この10年、マネタリーベースと為替は全く相関してない。『ソロスチャートとドル円月間平均の推移』で検索すれば分かること。 金利差の方がでかい。 これは、日銀も、日本経済研究所も、RIETIも分析してること。野村證券でも、財政悪化（債務対GDP比）や国債発行の増加は“直接の円安要因ではない”と指摘している。

1949年のインフレ率は1945年ベースだと70倍。1936年ベースだと220倍ですよ。 1953年には銭(円の1/100)・厘(同1/1000)が使えなくなりました。

学問的な定義なんて意味があるのか？１年で６倍なんて悲劇的だし、それを収めたドッジラインも強烈だった。それに昭和初期からの２０年間で物価は２００倍になったのでは？戦災で生産設備が壊滅したんだから確かに物の供給が無くなって紙幣が溢れかえったのだからインフレは当然だったんだろうけど、金融資産はほぼ壊滅、財産税で大半は吐き出させられて戦前の資産家は没落。強烈なインフレはそれくらいやらないと収められなかったということなんだろう。逆に貨幣の価値は暴落して国債の額面もそのままだから事実上無価値になって国の負債も事実上帳消し。このままいけばインフレで国債の残高の事実上の圧縮となるんだろうね。国の財政はそれでよいだろうけど産業も国民もまともな生活は出来なくなるのでは。