Replying to @pre_shadow
これに関しては手書きイラストは出鱈目じゃないんかって素直に思うので、取り消したほうが良くないですか？
Shojiman
276 posts
- あー、たぶんこの人、なぜ30条の4が現状存在するかわかっていないのか・・文章書いてる割に読みにくいから思考をたどるのが辛いもうさぁ、めんどくせぇからさぁ、「画像生成AIを作るためにイラストを学習利用する」みたいな、著作物と生成物の市場が競合する種類の学習利用に関しては当該著作物のデータ販売に関して将来の販路を阻害するから著作権者の利益を不当に害するわけで全部30条の4適用外ですってことでよくね？
- Replying to @NAFCA_officialreferenceのように、モデルウェイトを動かすことなく類似の内部埋め込みベクトルを元絵に似せることについて言及していないのはなぜですか？学習に元絵に含めなくともクリーンデータとRLHFのような手法で、いくらでも類似出力が得られます（＝ので規制すべきは学習ではなく生成のほうですよね？）
- Replying to @gsx_R_yoshimura資料をよるとi2iはセーフ（学習による重みの変更がない）に見えますね 要は手書きでダメなものはダメ。同人活動がきっちりと禁止とされる環境なら生成AIもダメだという風潮に流れたでしょうが。絵師の都合の良いグレー解釈なら、生成AI側も都合よく解釈されてしまうでしょう。
- これ技術的にも本当に意味がないので、絵師側の理解不足なんだと思う。 そもそもウォーターマークとノイズ付ける必要ある？というレベルの下手クソな絵にウォーターマークとノイズついてるのなんなんでしょうね・・You’re unable to view this Post because this account owner limits who can view their Posts. Learn more
- Replying to @JET00jyuubangaiそれだと生成AI利用側の収入と機会は奪われないですか？また、生成AIより人手の方が生産効率が悪いのなら社会的には損ではないですか？つまり、たとえば広告を作りたい場合に、生成AI禁止して絵師にお金を払わねばならないとすると、それは「既得権益」や「中抜き」みたいなことにならないですか？
- Replying to @Kanroji_bache3たとえば生成AIで広告などを作ろうと思ったら、絵描きに払わなきゃいけなかった時間やお金が削減できるのだから、絵描き以外はみんな基本的に嬉しいと思いますが・・
- Replying to @AE16I16n98TlYcM and @NAFCA_official機能というか、方法ですね。Chat GPTのインコンテキストラーニングにやってることは近いと思います。学習を規制するのはなんでですか？仕組み自体で対処すべきなのに感情論以外でまともな議論が生じないのはなぜ・・？
- 反AI、他人の権利を勝手に～ならgoogle検索はアウトじゃないの？画像検索とかも埋め込み学習して類似度出しているんだから、画像生成AIと途中までの過程一緒だろうが
- すごいなあ、反AI派に正論と事実を言うと感情論で反論しかしてこない。彼ら、基本的にAIの中身がわかってないから感情論で動くしかないし、学ぼうともしない。
- Replying to @hoppou_erikaロシアがウクライナ侵攻で手一杯の千載一遇の好機になぜ取り返しにいかないのか はよいけ
- Replying to @hano_takatukiはい、勝手な独自ルールや規制を他者に押し付けないという倫理観持ってることを望みますよ。
- Replying to @hano_takatukiそりゃ法治国家なので法が許す最大限の自由は保証されるべきでしょうよ。違いますか？
- Replying to @suzuya_sino個人的な需要ありそうだと思うのは、たとえば特定の作者に自分の望むキャラクターポーズの絵を飾りたいが、単純に作者に描いてもらえない、または経費コスト等の問題で難しい場合、生成AIに代理で描いてもらうというのはやりたい人いるんじゃないかなと。（個人利用だと現状問題なし）
- Replying to @hano_takatuki常識的に禁止されてるもの、当然法律でも禁止されません？ここの２つの間で矛盾って起きないですもんね。なので当然常識的に禁止されているなら、法律でも一致して禁止されている。どうでしょう。法律で禁止されていると明言できれば常識的におかしいの言説は言いやすくなると思いませんか？
- Replying to @akaza777んと、あなたの主張は、AI漫画や絵を仕事にしたくて頑張ってる人の収入と機会を奪うことにはなるかもしれなくても、AI生成師が「自分で描いた絵だけ」を学習させて仕事にする条件であれば、生成AI賛成ってことですよね？
- はい、実際に国内産業応用だとクリーンデータのみ生成AI利用は始まっていて、やっぱりすべてのデータを必ずしも投入する必要はないんですよね。つまり、「投入しなければならない」というよりも「わざわざ弾くコストがかかってしまう」が正しく、そこが外国勢と比べての足枷になってますね。
- Replying to @MilkeyNooodle類似するサインが出力されたからといって、学習元にそのデータが本当に入っていたかは明確に証明できないので（非常に単純には似たようなサインが学習に入っていたと弁解できますよね）、厳しいのではないでしょうか
- Replying to @elanmitsuaこれって今までの絵師の技術を盗んでいるのでは？ パブリックドメインが技術を盗んでいないとは言い切れないでしょう？？
- そこは現行法で、学習に対する拒否を無視しても罰則がないので、別にお気持ち考えて許可取ってもいいけど、取らなくても法的には問題ないよと答えるしかなくないですか？個人利用は認められるべきなので、学習は問題ないでしょう。これが認められないと、絵画の模写などもすべて禁止されてしまう。
- ダメじゃないと思いますよ。
- こういった人間、いつまで生成AI使わずに生活していられるのだろう ChatGPTなどの生成AIやAI Agentが各デバイスに搭載されつつあるいま、彼らはガラケーで粘るのかな 技術は悪くない、なんにも間違っていない。法整備の問題でしかない なんなら間違っているのはその思考方法You’re unable to view this Post because this account owner limits who can view their Posts. Learn more
- Replying to @seiheki_watch_であれば、現状は反AI派と倫理観が違うが、法律では強制されてないので現在問題なし、ってことでは？日本は同性愛が禁止されていないなら、同性愛は犯罪ではない。一方で一部の国では倫理観が違うので厳罰である。これ以上のことを我々もあなたも言ってないと思いますよ。
- ぜんぜん違う。これができるのならRLHFでRewardを作る必要はなかった。空間が広いのでそんなに単純な構造にはならない。実際には、うまくRewardを作れてないだけ（誰もコストをかけられてない）ので、もしこれが仮定できるなら膨大な人間より面白いAI小説が生成できてしまっている。You’re unable to view this Post because this account owner limits who can view their Posts. Learn more