【Xのコミュニティノートは正しく機能しているか】
昨日の私の投稿に、参議院予算委員会は「片道方式」のため、質疑時間を奪われれるとする主張は誤り、というノートが付いているが、このノートこそ、誤りです。
参議院予算委員会には、質疑者が質疑できる時間で合意する「片道方式」と、質疑者・答弁者双方の時間を含め合意する「往復方式」があり、それは時によって変わります。
昨日の予算委員会は「往復方式」でした。まさに答弁者の答弁を不要に伸ばす事によって、質疑者の質疑時間を奪う事のできる方式だったのです。
コミュニティノートの目的は、デマや不正確な情報の抑制ですが、コミュニティノート自体が不正確な情報の拡散に寄与している事はないか。常に誤ったノートが、上書きされる訳ではありません。単純な知識不足による投稿ならば理解しますが、意図的・組織的な取り組みの場合、改善が必要では。
参議院の予算委員会を応援傍聴。質問に正面から答えず、聞かれてもいない「自分の流儀」を語り続け、杉尾委員の質疑時間を奪う姿に、他党から「安倍総理より酷い」という声さえ聞かれた。
午前中の「答弁準備すらしない」姿と合わせて、こんな政治家が日本の総理とは、世界に対しても恥ずかしい。
