“懲役30年”川村被告以上の量刑は「かなり難しい」残る八木原被告の判決へ影響は…元検事の分析
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 加害者の量刑が軽すぎると感じており、被害者や遺族に寄り添った厳しい判決が求められると考えています
- 被害者自身が強盗のきっかけを作ったという意見もあります
関連ワードは？
- 量刑
- 被害者遺族
- 加害者
コメント447件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
量刑にバランスなど被害者や被害者遺族からしたら関係ない事。そんな理由での厳刑であるならば全くあり得ない話。加害者の事を考えるより被害者や被害者遺族の事を考え守るのが司法ではないのか。これだけ凄惨な殺人を犯しながら16歳の少年は10年程の刑。人の命とはそんな軽いものなのかと思う。優劣など関係なく関わった加害者は全員が同罪であるべき。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
主導じゃないから酌量減軽って理屈がそもそもおかしい。 情状酌量の事情がなければ、役割が小さかろうが分け前が少なかろうが、罪状が強盗殺人である以上は、無期以上の刑に処すというのが法の定めではないのか。 誰か変な考え方の裁判官がいて裁判員を誘導したんじゃないか。 酌量減軽は、生活苦や介護疲れなどの深刻な事情があるとか、被害者側にも軽視できない落ち度があるとか、被害の弁済が十分にできていて被害者側も宥恕を示しているとか、そういう場合になされるものだと思ってたよ。 この事件では、どれも当てはまらないよな？ 俺の認識がおかしいのか？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
多人数で1人を殺める犯行に及んだ場合に、当事件の検察や裁判官のように、犯行の順位を付け罪を分散したがる傾向にあるようだが、それは大きな誤りでもあるでしょう。 その理由として、被害者から観れば加害対象人数が増えれば増えるほど多勢に無勢となって集団リンチの様相になり恐怖心は増すはずです。 また直接手を下していないからと云って、犯行において重要な役割を担った場合は、オウム地下鉄サリン事件の判例が示すように、多くの人は相当な重罪を背負うことに違和感は覚えないかと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
たしかに八木原は暴行への直接的な関与は小さいが、事件の起点。 川村の人間関係や人間性をよく知っていたことを鑑みると、こういった事態に発展することは少なからず想定していただろう。 安直な行動から被害者を生み出してしまった罪は軽くないし、今後の社会的影響を考えれば相当の懲役は必要では。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
八木原の発言がが3度目の暴力の引き金となり、被害者は命を落とした。「やめて」とさえ言っていたら亡くならずに済んだのだと思うと、八木原が一番悪質で罪深い。類似犯を出さないためにも、裁判官と裁判員の皆さんにはこの事件の加害者には罪を減じるのではなく加算するくらいの判決を望みます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
司法は責任を取らなくていいが受け入れるのは社会、犯罪者が野放しにされて再犯したら被害を押し付けられるのは社会、それなのに社会と乖離した司法をいつまで許すのか 犯罪者にも人権が更生だというが年数がたっただけで更生したとみなされた犯罪者を受け入れたくないという気持ちもあって然るべきでは？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
強盗致死罪は、法律では死刑か無期懲役刑しかないですが、特例で有期刑もあります。 今回は川村被告に懲役30年という事ですが、自首、出頭してる所、暴力にもそこまで加わってない所が減刑になったのかなと思います。 そうなると、主犯の川口被告はがっつり強盗し、死に至る暴力をしてる為、無期懲役で判決しないとおかしいと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
とんでもない人間はどこにでもいて 犯行を達成するまではそれを罰することはできない≒利得だけを得てリスクは全部回避ということもできません 事情が変わってもすぐにではなく１年後に別れる というアイデアを提示したり そもそも 将来を考えないで学生のうちから特定の異性と深い関係になってしまう ということがなければこんな目に遭わないで 今ごろ普通に東京で働いて休日も楽しく過ごせていたのに…
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この手の事件って更生を考えてって言うけど殺された人はもう人生が絶たれているって理解できていないのか？って思いますね。旭川の女子高生殺害の判決もそうだけど40から50代で自由な生活おくれるなんて被害者家族からしたら許し難い事実でしょうね。だいたい更生できるならそもそもこんな凶悪な事件おこさないと思うし本気で更生しないでしょう。日本も終身刑制度しっかりとするようにした方がいいと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
被害者が当日、給料日であることを伝え、強盗に至るきっかけを作ったり、主犯格の「もういいか」に、「もっとやって」と煽ったことが確認されている。 そして八木原被告の振舞について、他の５人全員が「手は下していないが常に煽って、暴行を促していた」と証言している。 川村被告より量刑は重いと推察される。
ログインして返信コメントを書く
