インタビュー

10人に2人は「右派市民」 1万人調査で見えた特徴と分断回避の道

有料記事

聞き手・吉田貴文
[PR]

Re:Ron特集「時代のことば」 右派市民

 近頃、日本の政治が右傾化していると言われます。「日本人ファースト」という主張を掲げる政党が支持を伸ばしたり、政権政党が「強い国家」を高唱したり、その傾向は強まっているように見えます。では、そうした右派的な思想や人物・団体に共感する人たちとは、どういう人たちなのでしょうか。

 社会意識論が専門の中京大学教授・松谷満さんが「右派市民」というペルソナ(人物像)をつくって分析したところ、従来のイメージとは異なる姿が見えてきたといいます。その実像とは。左・右の分断が深まるいま、対話・共存の可能性はあるのか。

中京大学教授 松谷満さんインタビュー

話題のキーワードや新たな価値観、違和感の言語化……時代を象徴する「ことば」を、背景にある社会とともに考えます。

 ――近著『「右派市民」と日本政治』で「右派市民」という概念を提示されました。

 「市民」には、どちらかというと左派・リベラル寄りのイメージがあります。以前は、市民という言葉が付くだけで、左翼じゃないかと見られる、偏りのある言葉として捉えられていました。

 一般的に市民とは、自律的で積極的に政治に関わる存在とされてきましたが、それは左派に限ったことではないだろう。右の価値観を持つ人にも積極的に政治に関わる人もいるとの認識に立ち、彼・彼女らを「右派市民」と定義して、客観的に分析しようと考えたのです。

■「右」の市民に着目したわけ

 ――市民に着目したのは?

 日本は民主主義の社会です。そこではどんな思想、人物、団体であれ、多くの市民から支持されてはじめて力を得ます。裏を返せば、社会を考える際、市民の意識や嗜好(しこう)を知るのは不可欠です。

 近年、政治の世界でもメディアやネットの中でも、右派は無視できない存在になっています。ただ、右派の思想や人物、団体の研究は多いですが、それに共鳴する市民の像は明確ではない。そこで1万人以上の市民を対象にしたアンケートを用いて、「右派市民」の実像を数量的に示そうと考えたのです。

 ――調査はいつ?

 2017年12月、安倍晋三さんが首相の頃です。東京都埼玉県千葉県神奈川県に住む20~79歳から、実際の人口構成比に近くなるよう対象者を選んでアンケートを郵送し、1万1508人から回答を得ました。時期がやや古いですが、表層的な意見というより人びとが強くこだわる価値観や感情に着目しているので、ある程度持続した傾向が見いだせると考えています。

 現状は、右派と左派が互いに相手を印象に基づいて語り、許せないとか愚かだとか、ネットやSNSでけなし合っている。あまりに不毛です。どういう考えを持つ人か、どんな行動をとる人かを知り、ダメなところはダメ、認められるところは認めるといった、冷静で客観的な対話、議論ができるデータを示すというのが狙いです。

 もっと言えば、アメリカでは今、共和党民主党の支持者が、感情的分極化というか、お互いにまるで別の人種みたいに対立をしています。日本はそうなって欲しくない。回避する方途を探るというのも、動機としてありました。

■四つのタイプとその特徴

 ――「右派市民」とは。

 「右」と「左」に関するこれまでの研究を見ると、両者を分ける指標は「国」や「伝統」に関する事柄に集約されます。これを念頭に、日本で右派、左派と言ったときに何をイメージするかを踏まえ、三つの判断基準を定めました。

 過去の日本に強い愛着を持つ

 特定の伝統的な規範、家族や性別に愛着を持つ

 国や伝統を軽視するように見える人たちに反発する

 この基準の一部を強く満たす人を、四つのタイプの「右派市民」と定義しました。

 ①国を愛しすぎている人(愛国主義者)

 ②伝統を愛しすぎている人(伝統主義者)

 ③中国や韓国を敵国とみなして嫌い過ぎる人(排外主義者)

 ④左派やリベラルといった政敵を嫌いすぎている人(反左主義者)

 具体的な質問と分類の根拠は著書に譲って割愛しますが、結果を示すと、愛国主義者6%、伝統主義者4%、排外主義者13%、反左主義者5%でした。

 ――特徴を挙げると?

 大ざっぱに言えば、「右派市民」は男性が中心で、女性は少なめです。

 興味深いのは、男性は大学を…

この記事は有料記事です。残り2755文字有料会員になると続きをお読みいただけます。

※無料期間中に解約した場合、料金はかかりません

この記事の続きを読むなら今がお得。初回1カ月無料+Visaギフトカードが当たる▶今すぐ登録

  • commentatorHeader
    津田正太郎
    慶応義塾大学教授・メディアコム研究所
    視点いまなら試し読み

    非常に興味深い調査結果でした。 この記事にもあるように、自分がどのような立ち位置にあるのかを知るのは重要なことだと思います。「自分は中立」などと根拠もなく思い込むより、自らの立ち位置を知ることで、「自分が何を信じたがっているのか」「何を信じたくないのか」がより明確になり、情報の真偽を判断するうえでの検討材料になると考えるからです。 その一方で、こういった「右派」や「左派」といったカテゴリーを過度に使わないようにすることも非常に重要だと考えます。「右派」「左派」だけでなく「ネトウヨ」、「パヨク」、「ウォーク」、最近だと「極中道」なども含め、政治的なカテゴリーの濫用はそれ自体で敵対心を高揚させ、分断を悪化させます。 自分としては一個人として発信しているのに、適当なカテゴリーに放り込まれ、一括して否定されるというのは、きわめて不快な経験です。そういうレッテルを貼ってくる人に対しては、敵対的にならざるをえません。 もちろん、この記事のように政治意識の分析にあたってカテゴリーの使用は避けられないのですが、具体的な他者を想定する形でカテゴリーを使用するのはなるべく避けたほうがよいと考えます。 もっとも、ソーシャルメディア空間では、「分析」と「批判」とを切り分けるのが難しく、本人としては俯瞰的に分析しているつもりであっても、特定個人に対する批判と受け止められうるというのが悩ましいところかもしれません。

    2026年6月25日 17:53
  • commentatorHeader
    伊藤亜和
    文筆家
    視点

    右派というと、最近真っ先に思い浮かぶのはSNSにいる、いわゆる「ネトウヨ」である。彼らは移民や外国人観光客に対して極めて否定的で、私のところにもときどき罵詈雑言を飛ばしてくる。大きな主語で何かを括って、すべての事情を知っているかのように執拗

    2026年6月25日 16:37

関連トピック・ジャンル