三大考察スレに現れて欲しくないやつ

・自分の考察以外は認めないやつ
・考察に対して｢この作者そこまで考えてないよ｣｢インタビューで特に考えてなかったって言ってたよ｣等メタ要素考慮にしてくるやつ
あとひとつは？

ガンダムで例えてくるやつ

自治厨

見えないものが見えてる奴

展開予想をもとにさらに話を飛躍させるやつ
それもう単なる妄想だから

自界隈都合特化な幻覚持ち込み

原作読んでないやつ

限界カプ厨

原作描写とそこからの予想や読解を混同する人
別に考察も妄想も二次創作的なのも好きにやればいいけど、自分が考えたものであって原作描写じゃないというのは念頭に入れるべきだと思う

界隈で定説みたいになっているが本編でも設定本でもそんな設定はないものを大きい声で言ってくるやつ

2つ目と矛盾しまくっとるやんけ

スレの流れ読まないヤツ
「結局」「そもそも」と先行した自論を押し切ろうとするやつ

メタ視点は個人的にはセーフ

何の根拠もなく脳内妄想を考察として出してくる上に根拠はって求めると逆ギレしてくるやつ
考察スレに来るならこじつけでも良いから根拠になりそうなものを持ってきてくれ
純正妄想で楽しみたいなら妄想スレに行ってくれ

メタ的考察はそれはソレで面白いからな
プロト版とか読み切り版とかオマージュ元を加味するやつ

光の読者過ぎるヤツ

>>15

逆に自分はこれ嫌いだな

作者が公言してるかせめて匂わせてるならともかく原作で一切そんな描写も言及もないのにいつまでも読み切り版とかの設定を原作に当てこすってくるのはそれ用のスレでもなければうんざりする

>>1

｢この作者そこまで考えてないよ｣→わかる、考察スレでこのレス見ると腹立つ

｢インタビューで特に考えてなかったって言ってたよ｣→これは考察する上では割と重要情報じゃない？（ソースがあるなら）

考察の根拠が原作描写じゃなく作品のモデル先のやつ
モデルといっても1から100までそのままなぞってる訳じゃないの見たら分かるだろ

考察そのものが嫌いな奴
タイトル時点でわかるのにその内容を否定に来る人が居る

>>20

考察なんて根拠ありの妄想みたいなもんだし根拠があるならそれでいいと思う

受け入れるかは別として

反対意見にやたら攻撃的なやつ、というか口が悪いやつや無駄に挑発的なやつがいらない
それで発生するのは考察じゃなくてレスバなんだよ

>>1

俺も自分の考察以外認めない奴は苦手だなぁ

いや悪いとは言わんがそう主張したいなら別スレ立ててやって欲しいと言うか…いやレスバしたいわけじゃないからイチイチ噛み付いてこないでくれと言うか…

YouTubeの考察動画を盲信してる人
全く参考にならないってわけじゃ無いけど再生数の為に極端な説や誇張しすぎた考察をしてる動画もあるから鵜呑みにするのも良くないと思う

まともに見てないのにネットで拾った知識で語ろうとする奴
何か言いたいならせめて作品を見ろ

原作読んでないのにwiki見たとか掲示板で考察ネタ聞いただけで首突っ込んでくる奴
明かに原作ちゃんとやってたらわかるような事を把握してないからすぐバレるのに何故入ってこようとするのか
一番めんどくさいのはお祭りゲーとかで軽く触れただけのに入ってくる奴だけどこの手のタイプは一応公式作品触れたんだからって負い目がないし指摘されたら糞長い原作追う暇はないとかで開き直ってくるし

展開予想スレで公式に書いてあること以外認めないやつ
どこに今後の展開全部ネタバレしまくってる作品があるんだよ
展開予想の時点でそりゃある程度妄想になるだろって

２つ目はそもそも「書いてないこと読み取るな」「流石にこじつけが過ぎる」の言い換えでしかないパターンをよく見るから
言われた方の考察の内容による

>>19

だよなぁ、言葉が喧嘩腰じゃなくてちゃんとソースがあるなら助かるのでは？

メタ視点は必要じゃね？
そうしないとどんな暴論も理論上あり得るなら否定できなくなる

>>26

自分が見かけるのはスレ主自身がそのパターンが多いな

〇〇説とか〇〇だよな？みたいに一つの考察として提示してる風を装いつつ根拠付きで反論されたら謎にキレ始める奴

全肯定ageされたいならここだけスレでも立ててお仲間と籠ってろって思う

考察スレで反対意見を嫌う奴は正直何なんだ

もちろん否定するなら根拠を持ってくるのが大前提（根拠のない否定はただの荒らし）だが

ちょっと反対意見だしただけで擁護モンペあたおかライン超えの人格否定等を別人装って連投し出す人
複数意見反対意見に対する反論があったとしても軒並み人格否定入るのは同じ奴と考えてもいいやろ

書かれていない行間の部分をどう読み取れるかって考えも聞くのも考察の面白さのひとつだから、押しつけやこじつけが酷い場合を除けばそれを否定するやつは嫌だな

>>33

それは考察対象によるのでは…？

特定のキャラアンチ隠さない奴

どっかで見た他人の説を長々と引用するだけのやついらない
自分の意見ないから話に参加できないのに参加できてる感だけ味わいに来るな

ワンピのヒグマ実は強い説みたいにネタが広まり信仰になってきてガチで言ってくる奴
真面目な場でも出してくるのに否定したらネタやんｗで済ましてくるのが手が付けられん

>>34

考察という名の妄想を否定する必要ある？

自分の妄想はこういう根拠があってだね…というのは聞きたいので

個人的に妄想の出来そのものはあんま興味ないのかもしれん

何故か〇〇ファンや〇〇界隈の愚痴に繋げて喧嘩の発端を作るやつ

考察の中身じゃなくて使われてる言葉の定義を延々とやりたがる人
努力か才能か？とかメンヘラかそうじゃないか？みたいな
このタイプは結局論破ごっこがやりたいだけで作品に興味ないのがしんどくて相手したくない

人によるで打ち切るタイプ

>>42

少なくとも公式の言ったこと無視した考察には価値は無いと思う

描かれていない妄想でも根拠や理論がちゃんとあるなら聞く価値はあると思うんだよなー
最終的にわからんとしか言いようがないんだから色んな意見聞きたいし
そもそもが「もしかしたらこうじゃね？」「いやこうかもしれない！」って話し合うのが楽しいお遊びだから

>>47

しかしテクスト論には作者の死という概念があってな…

テクスト論って解釈する時の話じゃね？
この場合の考察ってまだ書かれていないことを考えるものか描かれてることを解釈するのかどちらの意味の考察なんだ？

>>49

テクスト論における考察とここで言われてる考察は同じ言葉だけど別領域の話だと思う

>>42

例えば作家がインタビューで主人公は青少年として十字架背負わせる気はないとか言ってるのに理論上通るからで殺戮ルート述べられても困るだろうし…

>>47

それは考察じゃなくて単なる妄想だもんな

推しや推しカプに何が何でもこじつけようとするヤツ

考察を装って荒らしに来る作品アンチ

口調が強い奴、煽ってくる奴
考察スレに限らないけど

原作描写より自分の考察（妄想）や価値観が優先になってる奴

>>37

それが行間にありそうな内容なら良いけどそれ持ち出してくる奴って大半が行間を読んでるつもりのただの妄想なのがな

根拠を他のシーンからでも持ってこれるならいいけど根拠すら脳内オンリーだとそれ行間読んでるんじゃなくて脳内妄想だろとなる

作者や公式もその時の気分や考えが変わる場合もあるから故に原作しか認めない原作厨もいるよな

>>42

程度による

修行描写とか特にない状態で

「このキャラが復帰する時にパワーアップするかもしれんからどういうのか考えよう」の考察ならいい

「このキャラは復帰する時にパワーアップするはずだからこのキャラにも勝てる」みたいなこと言ってくる奴はいやちょっと待てってなる

>>44

どっちの意味にもとれるといえばとれるけど一般的に良い意味で使われる言葉を悪い意味でとらえてひたすら攻撃したのちに反論されたら解釈がわかれる言葉を使うお前が悪いっていい出しえそのまま攻撃続ける人居るよな…

印象操作する奴
意図的に一部の情報を隠してキャラageキャラsageに繋げようとする

>>39

単に好き嫌いで判断してて

劇中の台詞や描写に散見される情報に基づいた考察を妄想！！と喚くくせに

自分の感想に対して都合の悪い情報は「ただの言葉の羅列」「〇〇を貶める為に取ってつけた設定」と見做して堂々とスルーするやつとかいるからね

たぶんテクスト論って例えば「作者的にはあんま考えてないらしいけどここの描写はこうこう解釈することもできるよね」って考え方で
未確定の接続に対する推測考察とは別物だと思うの

｢嘘ついてるかもしれない｣とか｢ミスリード狙いかもしれない｣とか｢○○のifの姿かもしれない｣みたいなそれ言い出したらもうなんでもありだろを本気で説として出してこられると頭痛くなる

>>48

根拠や理論があるのが考察だと思うけどね

根拠や理論がないのが単なる妄想あるいは願望

嫌いなキャラの考察とかだともういいよモンペって初手にレッテル貼りしてくる奴

ただの考察じゃなくて推しageやキャラsageみたいに別の意図があるヤツは全部嫌

根拠が無い人（これは直接的な根拠でも作中の描写などからの間接的な根拠でも）
俺達はこうなんじゃねああなんじゃねと言いたいだけだと言い出す人（純粋に考察スレに来るなよ）
（性質上レスバが発生するのは当然とした上で）考察を放棄する人（罵倒しかしなくなったり言い方が気にくわないで脳死されるのは普通に邪魔）

>>67

仮定を元にした新しい仮定はさすがに妄想だよっていっても聞かないのはちょっと

自分の解釈(妄想込み)を聞いてくれみたいなもんだからな
だから自分の考察以外は認めないやつは嫌がられる

>>49

こんなところでロラン•バルトを見とうない

思想的な文学の可能性を引き延ばす話とオタク的な楽しみ方は別物やないかい

「全ての考察はただの二次創作」という前提が分かってない人
やたら上から目線だったり押し付けてきたりで話にならない

皆で話し合うんだって自覚がありゃそんなひどいことにならんと思うんだがなんで簡単じゃないのかね
荒らしはいるにしてもな

>>76

むしろ原作者が原作者だから突飛になってもまあ…で許容されるって話じゃない？

スレの意見的には

>>77

考察がしたいんじゃなくて説をみんなに広めて認めさせたいの奴がいるから…

とりあえず好きでも嫌いでもキャラへの偏見に基づいた願望があるのは困るな…
それ以外だったら妄想か理論はある聞くに値する推測かはこっちで判断して切り捨てるからどうでもいいんだけど
前者はスレ自体を荒らしかねないから困る

情報量によっては推測や仮定を前提に当てはめていく考察もあるからなぁ……
推測の割合が大きい前提で話してる時に「そんなの妄想だろ」で切り捨てられてるとそれだと考察出来ねえよってなる
もっと有力な対案とか考察を否定する原作描写持ち出すなら議論の余地もあるけど大抵そうでもないし

原作内で出た発言、行動を異様に誇張する人
例えば少し喧嘩したキャラ達がいたとしてそれを
大喧嘩とか絶交みたいに大袈裟に言う人

行間読みすぎの自分ワールドで話する奴
行間読まなさすぎの感受性0の奴

各自こんだけこだわりがある奴らが集まれば考察スレがレスバスレになるのはよくわかると言うもの…チラホラ同じ作品スレに居たらレスバ待ったなし！　なレスがあるのはもう笑うしかない

カプ厨
ここは女が多いから特に

まあ有名な具体例を出しちゃうけどワンピースでワンピースって何？を大真面目に考えようとするときに妄想が入らないわけないからそこはな
公式情報に基づくなら「まだどこにも描いてねえから分からない」しか真実じゃない

やたら病気持ちってことにしたがるやつ

>>72

そうは言ってもそもそも考察自体が別に正解というわけじゃなくてファンが言ってる仮説だからなあ

例えばセリフや描写という根拠から作中の法則とか共通点があるのではないかという仮定(仮説、考察)が生じて、そこから「それをふまえて…」と仮説の対象が拡大していくのはあり得ると思う

なので>>83に同意です

大前提の「考察スレは作品のガバを擁護するための理屈をひねり出す場でなければ作品の中の理屈や理論を否定する場でもないし、ましてやそのための妄想を披露する場ではない」ことを理解してない人はマジで迷惑
考察の結果として「作者は何も考えてなかったんやろなあ…」となるのも
「他の場面でもこうなってるからこの世界はこういうもの」となるのもどちらも等しい結果なんだよね

素人同士の考察遊びとはいえある程度の根拠や点と点は繋がってて欲しい派
思いついたからには(他人から見て点が繋がってなくても)楽しい考察として自由にやらせて欲しい派

悪意なくても上に見て取れるタイプでまぁ喧嘩はするよなってなる

>>87

まあ議論して自分の考察を深めたいというより「俺の考察どや！」みたいな奴も多いからね

たぶん言葉強めに否定する奴も同じタイプ

その展開になったとして何が面白いん？みたいな塩展開予想をしつこく推してくる人
ていうか考察を当たり外れのある賭けレースみたいな方向だけで楽しんでる人とは棲み分けられたらいいのにと思ってる
思うだけだけど

そもそも1ファンがやってるのは妄想なのは前提
そんなの分かってて特にリアタイなら今しかできないからワイワイやってるのに
「それは考察じゃない妄想」ってジャッジしてくるやつ
妄想って単語持ち出すなら全部が妄想だよ

>>90

PTSDとかいう戦争関連の作品だとファン達から気軽に認定される病気

>>97

レスバ前提はあれだが合わなかったら即スルーも考察スレとしては微妙だなぁ

特定の考察全肯定だけで根拠があっても反対意見受け付けませんは考察じゃなくて最初から個人の妄想スレとして立ててくれと思う

公式情報はとても大切だが、このスレにもうじゃうじゃいる公式を他人の考察を貶す叩き棒にしかしないクズは死んでいい

>>103

詳細を知らないからあれだけど

公式情報で叩かれる奴は公式情報と矛盾することを考察スレで言ってるってことだから叩き行為の是非はともかく批判されて当然としか思えないが…

レスバがあれなだけでスレッドならAの考察に見落としている根拠を足してBが…は大事なことでは
総スルーは勿体ない

俺のは根拠があるから考察！　お前のは妄想！　を叫ぶ奴に限って作中内描写をツギハギして謎物語を語りたがるのは何なんだろうなぁ…

ファンの考察や妄想を鵜呑みにして原作公式と同じレベルに扱う奴
どの立場から言っても結局こういう層が一番有害

考察ですらない俺の考えたオリジナル展開をやたら押し付ける奴
そしてそういう奴は決まって露悪展開ばかり望んでる

原作に一度出てきた言葉を錦の御旗にしてそうなカプ厨
Aというグループに属するaというキャラの原作で描かれた一連の言動からこのキャラはこの場面ではAグループの全員に親友（例）と言いそうって話で
aが親友って言ったのはbだけなんだけど原作読んでる？bだけが特別なんだよ？みたいなカプ厨臭隠せないやつ
誰もbとの仲を否定なんかしとらんわ…それを踏まえてaならbを含めたAグループを特別視してそうだよねって話をしてるんだよ…ってなるなった

まぁ自由に書くってやる方は楽しいが読む方はあんまりにも話の筋が通ってないと不愉快なもんだから

単純に口が悪かったりキャラを過剰に下げる奴
まあ考察スレに限らずいてほしくないが

>>104

インタビュー時点で考えてないだけで今後も考えないとは言ってないパターンも多いからねぇ…

>>100

誰がやろうが考察と妄想は別だと思うがな

考察スレで「でも所詮みんなやってることは妄想じゃん」と言う様な人の方が個人的にはちょっと…

>>103

公式の延長線を考えてるのに公式と破綻したらツッコミが入るってだけのことを貶しだと取るのはアレじゃないか

口悪いのは論外だが

>>118

実態がどのようであれ、全員が全員自分をコケにされるのを一番嫌ってるからね

考察という言葉への認識のズレも荒れる要因のひとつなのかね

ただ当時は判明してなかった事を「スカスカ」「作者何も考えてない」と叩いておいて事実が判明したら「後付け」って叩くやつ

考察って言葉の意味を考えるとそもそも君考察スレになんで行くの？向いてなくないか？って人が多いなあというのがこのスレの感想

考察と妄想を同じようなもんと思ってる時点で論外だよ

>>118

まあ考察スレだからっていうか匿名で語気強くなるレスバの概念あるうえで自ら意見ぶつけ合うならリスクは承知だよね？って話ではあるからね

そりゃ公式描写と矛盾したら容赦なく切り捨てるけど矛盾してない限りは可能性の一つとして否定することもできかねると思うんだけどな
まだ作中で描かれてないってそういうことでしょ？
それとも解釈的な考察と展開予想的な考察の二種類がスレ内でもごっちゃになってる？

根拠のない妄想する奴をやたら庇ってる人間いるけどそういう奴こそ
自分の妄想が１番で他人の考察はおろか原作すら作者は適当だから何も考えて無いんだと
否定してるパターン多いと思う

1つの視点からしか見れない0･100思考のやつ
こういうのは決まって語気が荒く攻撃的だから荒れる理由になるのもある

>>125

別に矛盾してない根拠がある程度でもある考察も切り捨てるなんて言ってるレスはそんなにないと思うが…

根拠なしで自分の脳内妄想ベースで語るのを考察ってごり押ししてくるようなのが嫌われてるとしか読めないぞ

他人に自分の考察を否定されたくないって気持ちは分からんでもないが、それで怒る奴は公式に自分の考察否定されても暴れるからなあ
自分の考察は間違ってるかもしれないけど、って前提はちゃんと持ってないとダメね

とりあえず一旦考察の定義から話し合うべきだったかもしれん
考察スレらしく

>>125

とは言え矛盾してないだけで根拠もなければ突拍子もないみたいなものもあるからなあ…

考察である以上「現状わからない」も答えなのに可能性の提示だと言って妄想を提示されても困るぜ俺は

実質主人公は▲▲ではなく〇〇にしようとしてくる人

根拠ってのも別にガチガチに確定情報だけ持って来いってんじゃなくてこじつけでも何でもいいからせめて脳内じゃなくて原作から持ってきてほしいってだけなんだけどな
原作のあれこれから強引にこじつけてるようなトンチキ説もそれはそれで面白いし
ただそれすらなく個人の脳内設定や脳内解釈だけをいきなりポン出しされてもこっちはエスパーでも何でもないんで反応に困る

｢そう考えても現状の情報と矛盾しない｣と｢そうである蓋然性が高い｣の間にはエベレストより高い壁があることを理解してくれ

同じ考察でも根拠が妄想は流石に妄想すぎる
いじめの描写すらないのにこのキャラが◯◯嫌いな理由は過去にいじめられてて無理矢理食べさせられてたからだみたいなの

説の反証が来た時に「アンチだ」とか「与太だからマジレスするな」とか言い出す奴

>>43

元ネタ厨や推し厨と急に言い出してスレ無視してそれらを叩くことばっかになったりするが

スレ内容の話せず攻撃して憂さ晴らししているだけじゃないかの指摘あると

ソイツらへの鬱憤だと開き直っていたのは呆れたわ

とりあえず否定したいだけのバカ
どこのスレにもいて欲しくないけど

>>127

作中では〇〇ということになってるけどそれだとAの設定と矛盾する

つまり本当は××に違いないっていってA以外のBやCやD矛盾する説を強硬に唱える奴

本人は真面目なんだろうけど疲れる

公式のガバを取り上げて人の考察をただただ否定のみをするだけの奴
ただの煽りカスやん

>>23

初めから考察対象に原典が含まれるスレでも即座に原典厨言い出して荒らすのも多いわ

その叩きに勤しむどころか、見えもしない相手を妄想する方に走り始めたり

いつの間にやらスレ無視して考察する対象すり替えて叩いている

この手の考察って作者の考える・想定してるところを予想する遊びだと思うから作者の人そこまで考えてないと思うよも立派な一意見だと思うんだがね
例えば空気のない宇宙でなぜか音が響いてるぞこれはおかしいきっと特別な伏線があるに違いないってするよりいや作者の人そこまで考えてないだろうからこれはそういうものとして他詰めてこうってするのは妥当に思う

>>1

クソニートかな

腐丸出しの願望を考察として出してそれを咎められると◯×◯厨の妨害とか騒ぐやつ
知らんよ
だいたいそことカップリングされてるとか今知ったよ
そことそこが棒の取り合いしてるとか知りたくなかったよ

最初から与太考察スレって体ならまだいいけどガチガチの考察スレっぽく立てておいて最初は実際にそう進行しておいて自信満々にあれこれ言っておいて、いざ旗色が悪くなるとネタだから～与太考察にマジになって～みたいな自己保身に走りだすスレ主やその擁護者
いや最初スレ主の方こそその考察（）で他人の考察や原作の描写否定してたんだが？？ってなって一気に冷める
自分の考察ちやほやして欲しいだけならいっそ最初からそう言っとけ

最強厨
強さ議論スレに帰れ

>>147

腐に限らず願望を考察って言って持ち出してくるのは厄介

>>124

意見のぶつかり合いと称してレスバする奴が入ってくるからそういう言い方する奴も嫌いですね…

ただでさえ議論に向かない性質の匿名掲示板なんだから最低限の気配りすらなくしたらマジで単なる無法地帯になる…レスバがレスバを呼んでレス数の無駄　

要は話が進まないからね

ただの非公式の考察にダメ出しっているか？って思う

>>155

掲示板でやる以上は指摘入るよ

指摘が欲しくないなら与太考察を投げるスレでも立てて投げればいい

>>130

ワロタ

考察という単語の中には

①展開予想

②キャラや関係性の解釈

③作中の法則の推測

④作者の意図の推測

などが含まれていると思う

そしてこれらをごちゃごちゃにしてることに気づかないと

「作者は○○(別作品)のファンらしいのでキャラAの能力とキャラBの設定は○○のキャラCとDのオマージュにだと思う(④)！だからまだ明かされていないBの能力も○○のDみたいに＊＊だと思う(③)！CとDは男女の恋人同士だったけどAとBも特別な関係として作ってるんじゃないかな…(②)なんてねwwwだとしたらこの先の展開は…(①)」みたいなことを言ってても自分はちゃんと根拠があって考察してる！って思い込んでしまう

でも他者から見たら「カプ厨の妄想」「原作の内容を根拠にしようよ」でしかない

みたいなことが起きるんだと思う

(妄想が悪いってことじゃないよ、それに適した場所で楽しむ分には全然いいんだけどね)

>>155

何故かやたらと妄想呼ばわりする奴と　妄想呼ばわりされるのを嫌う奴が居るんだよな

匿名掲示板での与太話なんて考察と呼べるようなもんじゃないと思うんだが　

まず考察と妄想の定義分けが必要だったな

>>155

鵜呑みにするバカと妄想披露の場と勘違いしてる目立ちたがりが湧くくらいなら多少荒れても指摘は必要

>>155

>>156

ダメ出しと指摘や異論反論は別物ですしおすし…

ダメ出しはレスバに繋がって迷惑だから要らないけど指摘や異論反論は考察スレである以上ありうるものでは？

壁打ちでもあるまいし「そこはこんな描写があるからそうはならないのでは？」的なやり取りは普通にあるもんじゃないのか

>>81

元レスは可能性はゼロじゃないwwwくらいのネタ寄り発言だったのに

別スレにちゃんとした考察として持ってくる奴いるよな

その説が気に入っちゃってとにかく広めようとしてるやつ

この場合の「ダメ出し」ってなに
「それお前の願望じゃねえか」みたいなやつ？
正味出された考察の程度によらない？

>>144

そういう場合でもなく原典OKと言ってないにやたら押してくる奴がいるから嫌われるんだが

せめて採用されてそうな根拠を持ってこいよ

自分の気に入らない描写を否定する為だけに原典持ち出すやつ
どこが考察やねんお気持ちの間違いだろ

このスレ読んだ感じ考察したい人と考察遊びしたい人の棲み分けが出来てないって感じやね
スレ立てる時に考察スレ/考察遊びスレって感じで立てればええんちゃう？

考察と考察遊びの違いってなに

結局は「楽しんでるところに水差してくるなよ」なんだろうけど掲示板でそれ求めるのはハードル高いと思うわ

>>170

「反論歓迎で意見出し合って話し合いしたい」のか「あくまで与太なんだから聞き流して反論もあんましないでほしい」のかみたいなってこと？

>>174

考察なんだから整合性を求めてるってのは当たり前でしょ

面白い俺のオリジナルを語りたいなら他所行けって話

>>175

それはそう　

それはそれとして『考察』の文字が入ってるだけでピキーンする奴多すぎ問題

1レス目に閲覧注意何でも許せる人向けとか書いとくとか？

「考察」としてじゃなくてネタとして出せばよくない？

その歴史小説の例えがあんまピンと来ねえのよ

推しには無意識にフィルターかかってたりカプ厨だと原作と二次創作の境界が曖昧になってたりするんだよな
だから全員考察として書いて来てるなら指摘が入るって意識が必要かなぁ

レスバをさけるために相手への反応そのものを除去するのは結局やり過ぎというかそこまでいくなら個人ブログでええやんになるのがね

子供の頃に親が死んだって作中で一言触れられてるだけのキャラの親説を
死んだと思ってたキャラが実は生きてたってよくある展開だからって理由だけを根拠に
目ぼしい中年キャラに片っ端から唱えるだけなら100％あり得ないと言えないからスルーするけど
作中で顔合わせてる時に特に反応してないのは実は知ってるけど知らないフリしてるだけで
それはもしかしたらこういう理由があるかも～って言い出されると流石に妄想が過ぎると言いたくなる

話通じない奴が一番厄介だからね
会話のキャッチボールすら成り立たず明後日の方向に投げてるくせに俺ちゃんと真っ直ぐ投げたと言い張りこっちがイラついて強く投げたら受けも避けもせずうわーん痛いよーなんだから話してて疲れるんだよ

>>1

・考察に対して｢この作者そこまで考えてないよ｣｢インタビューで特に考えてなかったって言ってたよ｣等メタ要素考慮にしてくるやつ

これはいいだろ

頭おかしい奴の妄想広まる方がヤバい

しっかりした考察ってそれこそ結構手順がめんどくさいんでブログとか向きな気がする
掲示板だとキツイ

やっぱ意見の出し合いがレスバになるくらい口調が強い、決めつけや妄想が酷いのはスレにいて欲しくないかな

特定のキャラへの贔屓/私怨が滲み出てる奴ってスレ内でめっちゃ浮いてるんだけど指摘したら荒れるし本人も自覚ないからそういうの1人いるだけでスレの流れ滞るんだよね
空気読めないし客観性もないから何度軌道修正しても蒸し返してくるっていう

スレ管理を頑張るしかないし、それをしたくないなら掲示板のような場所は向かないよって話だね