Yahoo!ニュース

kmp 高市擁護派が良くやるの、そのまま返すわ。 ｢あれだけ情報があるのに調べられないなんて使い方がおかしいんじゃない？｣

> 高市擁護派が良くやるの、そのまま返すわ。 > ｢あるから自分で調べろ｣ ・高市側が違法性のある暗号資産だと知って承認したことが分かる文面 ・高市側が事務所が誹謗中傷動画を依頼した文面 が無いから引用できないだけに見えるけど？

kmp 高市擁護派が良くやるの、そのまま返すわ。 ｢あるから自分で調べろ｣

＞野党からLINEやメール等も出しているが そのLINEやメールに、 ・高市側が違法性のある暗号資産だと知って承認したことが分かる文面 ・高市側が事務所が誹謗中傷動画を依頼した文面 が本当にあるなら、 高市事務所側の発言や文面を「そのまま」正確に引用してもらえますか？

kmp >「立証責任は疑惑を主張する側にある」ので当然でしょう。 それはそう。でも、出された証拠を否定するには否定する側が証拠を出さないといけない。 今回のは、野党からLINEやメール等も出しているが高市は感情論精神論で否定するばかりで証拠を何も出していない。 当初の高市サイドと松井の関与についてもメール等出されてるんだから、否定するには通信履歴等出して｢その日時には接続していない｣って否定しないといけなかった。 まぁ、高市擁護派は自分達が気に入らない証拠は証拠として認めないんだろうけど。

＞高市擁護派の｢自分達は証拠出さないけど、他人には証拠を出せ。｣と強要するコメント。 「立証責任は疑惑を主張する側にある」ので当然でしょう。 日本の裁判所も、幾つもの名誉毀損裁判で「立証責任は疑惑を主張する側にある」と判決しています。

kmp 出たー！！！ 高市擁護派の｢自分達は証拠出さないけど、他人には証拠を出せ。｣と強要するコメント。 何回出せば理解出来るの？？？ 日本語で会話出来ないの？？？ >>確かに高市事務所からは｢自民党本部に承認を得て｣と言っていたとしているが、それが時系列的にどの時点か？明確にしていないし、国会答弁ですら二転三転してるんだから手放しで信じれる訳はない。

> ZOOM会議以外でも色々やりとりしてるみたいなんだからZOOM会議以外も視野に入れないとおかしい。 ZOOM会議以外でも何でもいいから「高市事務所が違法性の疑われる暗号資産だと知って承認した証拠」はどこにあるんですか？ 証拠を出せ、って話です。

kmp >そんなことは言っていません。私が聞いているのは「ミームコインと書かれた説明資料が高市事務所とのZOOM会議で使われ、 自分でZOOM会議に限定してるけど？？？ ZOOM会議以外でも色々やりとりしてるみたいなんだからZOOM会議以外も視野に入れないとおかしい。 三崎優太氏がYouTube番組で高市サイドに出した資料にミームコインって明記している。と言っているし、現代ビジネスがそれを元に独自取材して記事にしているが？？？ 高市サイドはなんら証拠を出さないでスルーしてるけど？？？ 確かに高市事務所からは｢自民党本部に承認を得て｣と言っていたとしているが、それが時系列的にどの時点か？明確にしていないし、国会答弁ですら二転三転してるんだから手放しで信じれる訳はない。

＞なぜ説明資料がZOOM会議でしか提出されてない前提なの？ そんなことは言っていません。私が聞いているのは「ミームコインと書かれた説明資料が高市事務所とのZOOM会議で使われ、ポイント＝暗号資産だと説明された証拠はあるのか？」です。 会議毎に資料を編集するのは当たり前だからです。 ＞高市事務所と同じ住所で届け出してるグループが引用リツイートで拡散してたけど、無関係とでも？ 公式ではないと指摘しましたが、後援会有志の私的アカウントですから無関係ではないでしょう。 そのアカウントが「単なるポイントだと説明を受けていたので引用リツイートした。暗号資産の様な仕組みとは全く違う話だった。暗号資産だと指摘があり当該ツイート削除した」と説明しているのです。 だから「高市事務所が、違法性の疑われる暗号資産だと知って、承認した証拠はあるのですか？」と聞いているのです。