警察に指紋を採られたら、削除してもらえない？ 不起訴の男性が訴えたら裁判所は「別の事件で使えるから」 過去にデータ削除命じた例も、判決が割れる理由は？
47NEWS配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 不起訴や指紋データの保存に関して、法律の整備や管理の徹底が必要だと考えています
- 指紋データの保存に関して、個人的には問題ないと考えるという意見もあります
関連ワードは？
- 不起訴
- 指紋データ
- 法整備
コメント164件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
不起訴のうち、実際は犯罪ではなく無罪（嫌疑なし）である場合にきちんと記録として残せない点も刑事事件の問題点だと思います。 不起訴には嫌疑なし、嫌疑不十分、起訴猶予、罪にならない場合（正当防衛など）の4種類がありますが、決定内容は後からでは不明確ですね…。 逮捕されると記録に残り、次に嫌疑がかかった場合に嫌疑なしでも犯罪歴のある扱いにされるという話を聞いたことがあります。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
不当に使用されたり、冤罪なのに情報が漏れて風評被害の的になるなどの懸念があるので、管理の徹底が必須条件ですが、別に指紋をとられて保存されるのは特に私個人としては問題ないです。これから指紋で探し出されるような犯罪に手を染める気はもちろんないですし、過去のデータから容疑者が浮上する可能性もあったり、そういう使い方があるのかは分かりませんが、もし自分が大災害や事故にあって指紋だけ本人を特定する方法がないなんてことがあったら（指紋がとれる指があるならDNA鑑定などができるのかもしれませんが）、積極的に活用してもらいたいと思っているので。悪用されないというのが前提、かつ、一番難しいことなのかもしれませんが、やましいことがないなら、大して気にならないと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
不起訴≠無罪というのはその通りなので、不起訴を持って事件が終わって証拠を消す必要があるわけではないというのは理解できますが、有印私文書偽造の罪の時効は5年です。2018年に起きた事件のようですから現在は時効が成立していて、もう立件できません。 そうなれば個人情報に関わる証拠を消す必要があるし、現在進行形で別事件が発生していない限りは消さないことに対する合理的な理由は存在しないように思えます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「別事件の捜査で有用」という理由で保管し続けられるなら、不起訴になってもデータは事実上永久に消えないことになります。これでは不起訴制度の意味が問われますし、無罪推定の原則との整合性も疑問です。 そもそも問題の本質は、個別の裁判官の判断ではなく法律が存在しないことでしょう。名古屋高裁も「国民的議論を経た上での立法的な制度設計が望まれる」と指摘しています。国会が議論を放置してきたツケが、国民に回ってきている構図です。捜査機関の権限を法律で明確化することは、現場の捜査員にとってもメリットがあるはず。早急な法整備を求めたいと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
前科もない指紋のデータを逐一保存していたら膨大な量になる、よって保存などしないし不可能。なんて擁護する書き込みも過去にあったけれど、過去に採取した指紋データで容疑者が浮上したり冤罪も生まれている。削除する、削除したという事象だって証明のしようもないし一度採取した指紋は永久に保管されると思っていいのでは。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「別の事案の捜査でも有用である場合は保管の必要性が消滅したとはいえない」 一度手に入れた指紋はすべてそう判断することも可能ですね。 昔なら、たくさんの指紋データから一致するものを探すのは大変だったでしょうけど、いまならPCで一発ですし。 全国民の指紋を集められたら事件の解決も早くなりそうですね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
なかなか、当事者の気分になりづらいというか、分からないです。 我が身で起こったら、どう思うんだろう？ なにかでトラブルに巻き込まれて加害者側になり、念のため採取された個人情報を、将来使えるからと取っておかれるのは、嫌かなあ。 あ、情報が漏れたら別の関係ない犯罪に使われる可能性があるという点では、警察側の管理が100%保証できない限りは、困りますね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
不起訴と無実は別物。 不起訴事件は検察が裁判を嫌って終わらせるケースがあるのです。 これが起訴有罪率98%のからくり。 捕まった歴は消えないのだし、被疑者として送致された人間のデータは残しておいた方が社会には有益だよ。 削除したいのなら犯罪そのものがなかったという方向で争うべきだと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
不起訴がそんな扱いなら、全て有罪か無罪か裁判所に判断してもらうようにしないと駄目だな。不起訴なんて不安定な立場を押し付けられることになったら、たまったもんじゃない。 この人の控訴の結果次第だが、13条違反とかで最高裁まで争えそうな案件ですね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
一時停止無視で捕まった時、引っ越し直後だったので印鑑が財布に入っていた。 印を押すというと、いえ、拇印でといってきた。ある山陰の県警。 まあわたくしは別の事件で指紋は取られていたから別に構わなかったが、 そりゃデータはいくらでも欲しいですよね。
ログインして返信コメントを書く
