高市早苗首相　©時事通信社

　以前に、「右翼」「左翼」「保守」「リベラル」といった言葉の定義は簡単ではない、まして他人を断定するには慎重であるべきだと思うと 当コラム で書いた。 【画像】「保守とは何ですか?」と尋ねられ、意外な回答をした石破茂元首相を見る 　それを含めて最近しみじみ考えることがある。「高市早苗首相は本当に保守なのか」という疑問だ。あるいは、「高市氏は一体何を守っているのか」と言い換えてもいい。

国民・玉木氏は「『立法府の総意』は無視ということか」と…

　たとえば読売新聞の社説が興味深かった。皇室典範改正をめぐる「立法府の総意」に疑問を呈した。重要な論点で認識の違いが残る以上、「こうした食い違いを抱えたままでは『立法府の総意』とは言えまい」と書き、「議論仕切り直せ」とした（6月9日）。 　気になったのは、「立法府の総意」がまとまったとされた直後の動きだ。皇族数確保をめぐり、高市首相は自民・維新で制度設計を詰めるよう求めたという。すると野党からは「何年もかけて積み上げた『立法府の総意』は何だったのか」という声が上がった。玉木雄一郎氏はXに「『立法府の総意』は無視ということか」とポストした。 　不思議なのは、ようやく「総意」がまとまったと言われた直後に、その総意の外側で話が進み始めたように見えることである。 　この構図について、毎日新聞の伊藤智永氏は興味深い指摘をしていた。国旗損壊罪や皇室典範改正を論じながら、高市政権の「保守」をこう評している。 「我こそ保守なり」と振る舞う首相と、その人気を利用する保守派が、「立法府の総意」を作り上げた。そして男系男子継承を「保守の証し」の合言葉にしている、と。 　面白かったのは、高市氏と旧知の保守派評論家の言葉を最後に紹介していたことだ。

「後先の考えなく、その場の議論に勝とうとムキになる」 　ここで思い出した。天皇陛下は先日の記者会見で、制度そのものへの言及は避けながらも、 「国民の皆さんの理解が得られるものとなることを望んでおります」 　と語られた。「理解」という言葉が印象に残った。