「こんな新聞を信じられる訳がない」朝日新聞がSNS投稿で初の開示請求、投稿者を特定…虚偽画像を問題視
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- メディアの報道には偏向や虚偽が多く、信頼性に欠けると感じています
- 言論の自由は憲法で守られており、どんな言論も規制できないという意見もあります
関連ワードは？
- 言論の自由
- 虚偽報道
- メディアの影響力
コメント283件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
新聞社が法制度に基づいて開示請求する・・・、いいのでは。 では、読者が事実でないとか明らかに決めつけ記事で不快に感じた場合はどこへ申請すればいいんですかね？ 新聞を始め、メディアの不完全な情報に基づいた、根拠の欠けた報道と称するものを簡単に訴えられるシステムが欲しいですね。第三者が公正公平に判断できる場。今のあり方だと、情報が一方向から流れてくるだけで苦情が言えない。言えても、難解な個人には出来なそうな場所なら意味がない。気軽に通報できる部署が欲しい。住所名前、その根拠に免許証かマイナカード登録必須で、虚偽通報なら、罰金100万とかにすれば、不正確で根拠のないいたずら通報、嫌がらせ通報は排除できるでしょう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
皆さんのマスコミに対するお怒りごもっともだし私も同じ気持ちですが…一応原則論を。 言論の自由には罰則はない。憲法の規定上、どんな言論も規制できない。故に朝日新聞も聖教新聞も赤旗も幸福の科学の書籍も規制されない。 まあ、国民はそれらの言論を受け入れない自由もあれば買わない自由もある、あるいは反論という名の言論を世に出して問う自由もある、ということでもあります。 …ただテレビは例外ですよ、限りある公共の電波での公平でない言論は放送法で規制されていますので、最悪停波処分もあり得ます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
信じられるのかと問われれば信じられないと言うのが正解だと思いますよ。 色々偏向されたりしてますし、切り取りなんかお手の物だと言われてますからね。 かと言ってSNSも100%信じられる物では無いと言うことは間違いないので。 ちゃんと調べて何が正しいのかは各自見極めないと危ういと思いますよ、 この辺りの偏向報道については映画「偏向報道」でエンタメ性を持たせて詳しく映像化されています。主演鳥居みゆきです。 インディーズ映画ですので上映館は少ないですが、関西は来月18日公開、関東は絶賛公開中です。 Xでも感想等流れてますが、一見の価値は有るかと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
言論の自由や表現の自由を常に訴えているメディア…こと自分の事になると抑制しようとする。自分は良くても他人は駄目…そして法的措置ですか。 虚偽や偏向報道はメディアの得意とする所。賢い人が多いから表現力もさもありなん的に報道するんですよね。 確か慰安婦問題起こしたのも朝日新聞でしたね。 また中国の大使がその汚い○切ってやる！との発言も事の発端は朝日新聞が台湾有事で武力行使もとのメッセージ記載したのが発端でしたね。 虚偽や偏向は、いけない事と分かっているなら、もっと慎重な社説や報道して欲しいもの。他人にやられて嫌な事は他人にしてはいけないと小学校の時に教えてもらわなかったのかな？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
巨大な力を持つメディアが自分達を守る為に情報開示請求することと、スパイ防止法で懸念されていることはとても近い感覚を覚えます。 公式Xで経緯を説明したとのことですが、何を根拠にしたとしても、権力に対抗できる力を持たない個人の言論や表現の萎縮は確実に起こると思います。 これが安易に肯定されるなら、メディアは自分達を守ってきた聖域を破壊することになるのではと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
それなら、朝日新聞社内の状況を晒している一部メディアに対して何かしらの法的措置を講じる必要があると思うが、適切な対応をしたのだろうか。していないということは、社内環境は非常に悪いという話は事実ということでいいのだろうか。 確かに、今回の開示請求のようなケースは対応を行っても問題はないと思う。 一方で、従軍慰安婦問題や吉田調書問題など、朝日新聞自身も虚偽の内容を出し問題となっていたことを棚に上げた状態では問題であると思う。言論弾圧の懸念を恐れている主体が言論弾圧を行うという事態はあってはならない。 信じる信じない以前に、興味深い記事を出すユニークな記者たちが相次いで退社してしまい、最近のものは読むに堪えないような理性的でない内容が政治ネタでは多い様子は劣化を明確に感じる。 しかも「べき」論で社説は展開される様子が多く、これこそフィルターバブルの中で犬笛を吹いているだけである。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
本件についての判断、行動はいいんじゃないでしょうか。 ところで、かつて小学校の校舎に首相の名前を付けたイメージを流した放送局がありましたね。 まさに、その小学校が首相とのつながりがあるとの印象を与える為の映像だったと思います。 あの報道についての、朝日新聞社の判断を聞いてみたいですね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「事実に基づかない情報や虚偽の内容により、社会的評価を不当に損なう行為については、健全な言論環境を守る観点からも、適切に対処する必要があると考えている」 御社の慰安婦捏造記事は毎日訂正記事を載せるくらいの対処が必要だと思います。それくらいやってから報道機関を名乗ってもらいたい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「外国政府の影響下にあるかのような印象を与える投稿」をされたのなら、朝日新聞社がやるべきは、投稿者を特定し警告することじゃなく、言論で反論するなどして、自らにかけられた疑念を払しょくすることなのでは。普段自分達は散々「疑念を晴らせ」といっているのだから。 さらに「虚偽画像」を問題視とあるけど、虚偽画像を拡散してまるで真実であるかのように見たものを欺こうとしたのなら許されないが、見たものたちにも明らかに皮肉・風刺の意味だと伝わっていたとしたらどうなんだろうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これはこれで良いけれど・・・・・・・・ 新聞社とかいわゆるメディアが逆の立場だったらどうする？ メディアは「正義」とか言われる立場で報道しているかもしれないが、それで泣いている者もいるに違いない。 多くの者は政府に不満のメディア報道をそのまま鵜呑みにしている場合も多いように思うが、若者は他から情報を得てメディアの胡散臭さを感じているんじゃないか？ 餅は餅屋で、ちゃんと裁判になっても勝てるだけの知識と力量がある記者が書いているのだろうけれど、扇動のような記事が多くあるような気がする。 そもそもネットにあるコメントも（たとへば）自民党悪い、政府悪質・・・・・なんて書き込む人達に何のエビデンスも無いことはよく見て取れる。 メディアによってそう思わされてしまうんだろう、記者は有能だ。 我々は扇動されやすい。
ログインして返信コメントを書く
