なんでわざわざブロック解いてまで絡んできてんのかイミフやけど、反論行くよ。三行以上は読んでね😉
「疑惑をかけられた総理側に説明責任がある」というのは、今に始まった原則なんかじゃない。これは民主主義の基本やで。
特に国会答弁で「面識もない」と完全否定しておきながら、後から「Zoom参加してました」と訂正した以上、説明責任は避けられない。
確かに、野党がデマや捏造で好き勝手追及するのは問題やな。
文春の動画時系列ミスはまさにその典型で、批判されるべき。
でも、「野党がデマやるから総理は説明しなくていい」は、もっとヤバい論理やろ。
・総理が答弁で嘘（または記憶違い）を言ったら訂正する
・その背景に秘書の不適切な関与があれば説明する
・これが公人としての最低限の責任。
それを「悪魔の証明だ」「野党が好き勝手できる」と全部拒否したら、総理はどんな疑惑が出ても無回答でOKって世界になる。
※石破内閣でも同じこと言うよ。
答弁訂正＋秘書の密なやり取りがあれば、管理責任として説明を求める。
それが一貫した原則やな。
「文春が捏造気味やから高市は説明しなくていい」は、結局味方だから甘くするダブルスタンダードにしか見えへんわ。
＞疑惑をかけられた総理側に説明責任があるのが政治の【原則】やで。
何時からそんな原則できたんだよ？
それが罷り通るなら、野党はデマと捏造やりたい放題で国会を停滞できることになるだろうがよ(今も大概こうだけど)
石破内閣でこんな事されたら絶対に悪魔の証明に反対してた癖に