伊藤詩織監督の映画は「公益性ない」「重大な人権上の問題」

◉ジャーナリストで映画監督の伊藤詩織女史と、彼女が監督した映画『ブラック・ボックス・ダイアリーズ』に対して、かつてのお仲間たちが批判しています。裁判のために入手した映像や 証言 などを、許可なく勝手に使っていると。このこと自体は、以前もnoteや𝕏（旧Twitter）で言及したのですが。それ以外にも、「え？　それ知ってて、以前は黙ってたの？」的な内容が、ポロポロ出てきています。

ヘッダーはnoteのフォトギャラリーより、〝ブラックボックス〟で検索したら出てきた、イラストです。

◉…▲▼▲▽△▽▲▽△▽▲▼▲…◉

■不都合な真実が続々と？■

詳しくは、上記リンク先の全文をぜひ、お読みいただくとして。ちなみに自分は、この問題が一般に浮上した当初から、𝕏（旧Twitter）で刑事裁判では負けるだろうが民事裁判では勝てるだろうと予言して、見事に的中したわけですが（自慢）。

山口氏の行為は、迂闊でしたし、コンプライアンス的にもアウト。でも同時に、伊藤詩織女史の言動の矛盾点は、一貫して指摘してきましたし。最初から、信用できない部分がある人物で。一番まとまっている批判が、こちらの小川たまか女史による批判ですかね。

小川たまか女史は、一般社団法人Colaboのシンパで、特定の組織や個人に偏向した言動で批判もされている方なのですが。その小川たまか女史をしても、伊藤詩織女史の映画は批判をせざるを得ないほど問題ある、ということなのか。今回、特に驚いた部分はコチラ。

あらあらあら……。勉強不足のため、今回初めて知りました。つまり山口氏の証言のほうが、正しかったと。それよりも小川たまか女史、この事実を知ったのはいったい、いつの時期なんですかね？　民事裁判で勝った勝ったと騒いでいた時期じゃないですよね？　

たまたま 裁判が終了して以降に知って、たまたまそれについて言及する機会がなく、たまたま今回の著作権的な問題で伊藤詩織 女子と対立したから、出してきたわけじゃないですよね？　かの古畑任三郎も、言っていますけどね。偶然が重なっていいのは２回までだと。

■不利な証言が続々と登場■

そもそも、伊藤詩織女史側の証言とか、帰国した山口氏の逮捕に、警察側がコレから向かうと連絡したり、実況中継さながらに、伊藤詩織女史側にこまめに経過連絡を入れ取り、多少なりとも警察官に知り合いがいる身としては、信じられない発言が多く。

捜査情報がどこから、間接的に漏れるか分かりませんから、たとえ逮捕しても事後連絡でしょうに。漫画原作者でも、警察関係に取材したら、んな三文芝居は書かないと思いますが。ひょっとして、警察官僚OBとコネがある人物が、内部情報をリークした？

この情報も、勉強不足で初めて知りました。というか、なぜ裁判の時に報道しなかったのでしょうか？　不利な情報も公平に発表してこそ、ジャーナリストを名乗る資格があると思うのですが……。こうなると、ますます山口氏の証言に、信憑性が。

というか自分の友人にも、伊藤詩織女史と似たような言動をする人間がいます。一般には、酒乱と呼ばれるタイプ。なのに、自分は酒に強いとか乱れないとか、言いたがります。だいたい、レイプドラッグ云々も、最初から嘘くさかったから、裁判で認められる訳もなく。

■東京新聞のブーメラン芸■

そもそも伊藤詩織女史に関して言えば、いろんな人が指摘されていますが。山口氏との、事件があったとされる直後のメールのやり取りで、プロデューサー採用や就労ビザのことばかり気にしていて、その口約束を山口氏が反故にして以降、レイプされたと強調しだした面があり。

こうなると、リベンジポルノの逆パターンというか。どうも伊藤詩織女史、思い込みが激しく、また自分が思った話をそのうち事実だったと、記憶の組み換えが起きるタイプにも見えます（個人の感想です）。胸元のあいた服での記者会見の時から、自意識過剰なタイプという指摘はあったような。

ちょっと、待ってください。そういう人たちを育てたのがまさに、小川たまか女史ら左派のジャーナリストや文化人、和製フェミニストたちじゃないですか。彼女の𝕏アカウントを〝暇空茜〟や〝黒塗り〟や〝黒ぬり〟で検索しても、東京都の雑な監査に言及していませんよね？

このコラム、ネットでには上がっていませんよね？　自分の検索の仕方が下手なだけかもしれませんが。伊藤詩織女史を、「特別な性被害者として神聖化し、告発のためなら多少の人権侵害には目を瞑ってもいいとして擁護する人々」って、東京新聞もでしたよね。

■ジャーナリストが活動家■

日本のマスコミはそうやって、党派性を丸出しにして、対象を神聖化したり悪魔化したりと、手のひらをクルクルさせてきたわけで。括弧付きの「従軍」慰安婦問題を言い出した吉田清治という詐話師や、草津町長をレイプ犯呼ばわりした元草津町議とか。

暇空茜氏が裁判に勝って、一般社団法人Colaboの黒塗り書類の黒塗りが剥がされたら、最初から黒塗りで提出されていて、しかもそれを東京都は受け取っていたという、ズブズブの関係を疑われる事実が表に出てきても、そっちにはダンマリで。

でも敵認定したら、味方認定していたときには隠していた・大々的には報じなかった情報を、ポンポン出してくる。それってジャーナリストではなく、活動家では？　少なくとも、そこに中立性とか不偏不党とか、ないでしょう。不利なエビデンスは隠す、某東大名誉教授と同じで。

刑事事件で有罪にならなければ、犯罪者ではないのですが。左派マスコミは、民事裁判での勝利で、まるで犯罪が認められたかのように大騒ぎしていましたが。不同意性交罪が生まれた今となっては、背筋が寒くなりますね。自分も気をつけねば。

……小物すぎて、ハニトラは来ないか( TДT)

■仁藤夢乃代表発言変遷史■

ちなみに伊藤詩織女史と、一般社団法人Colaboの仁藤夢乃代表の関わりは、10年以上前からのようで。狸穴猫さんがジャストタイミング（昭和歴言い回し）で、興味深いデータを発掘されていました。備忘録も兼ねて、以下に転載しておきますね。

事件自体が2015年4月ですから、かなり早い タイミングで接触していますね。誰が仲介したんでしょうか？　伊藤弁護士とかでしょうか。そこから、仁藤夢乃代表のマスコミデビューの場となった、季刊現代警察や矯風会や日本財団・読売新聞のラインに繋げたのか？

そして、伊藤詩織女史に対する過去発言も、見ていきましょうか。

コレが2019年11月9日のこと。お互いの痛み、ねぇ……。

これが2020年3月9日のこと。

これが2021年7月6日のこと。共闘宣言ですね。

これが2022年2月10日のポスト。そっか、伊藤詩織女史が表に出てきたのは2017年で、その前から仁藤夢乃一般社団法人Colabo代表はずっと、接触していたということですね。

そして2025年11月7日には、この手のひら返し。おおかた、お友だちの小川たまか女史の言説に乗っかったのでしょうけれども。過ちて改めるに憚ることなかれ、とは賢聖の言葉ですが。さて、一貫して誠実さが微塵もないのは、誰でしょうかね？

◉…▲▼▲▽△▽▲▽△▽▲▼▲…◉

◉…▲▼インフォメーション▼▲…◉

noteの内容が気に入った方は、サポートでの投げ銭をお願いします。あるいは、下記リンクの拙著＆共著などをお買い上げくださいませ。
そのお気持ちが、note執筆の励みになります。

MANZEMI電子書籍版: 表現技術解説書

MANZEMI名作映画解題講座『ローマの休日』編

MANZEMI文章表現講座①　ニュアンスを伝える・感じる・創る

どっとはらい( ´ ▽ ` )ﾉ