NPO法人フローレンス問題のポイント
◉駒崎弘樹氏が設立したNPO法人フローレンスの問題ですが。最初は法的措置をちらつかせていたのに、急に駒崎氏がダンマリになり、根抵当権の話が出てきて、アッサリ非を認めて白旗という、急転直下の流れです。WBPC問題でも、会計的な面から分析や解説をされているred氏のnoteが、全体を俯瞰してまとめてあったので、ご紹介を。
渋谷区がフローレンスさんを選定した保育施設新築案件の公募の変なところまとめ
世間を賑わせている、「渋谷区がフローレンスさんへ不適正な便宜を図ったんじゃないの?」という件、すだケン区議が「10年の使用貸借契約という公募条件をフローレンスさん側の希望に合わせて30年の定期借地権にしたらしいよ」という爆弾発言をなさいました。
当初は開示請求資料が手元に回ってくるまで待とうと思っていましたが、結構凄い話なのでアーカイブに当たってみたところ、すぐに当時の募集要項に辿り着きました。
ヘッダーはnoteのフォトギャラリーより、メイプル楓さんのイラストです。他意はありません。
◉…▲▼▲▽△▽▲▽△▽▲▼▲…◉
■強気から一転し白旗へ■
詳しくは、上記リンク先の全文をぜひ、お読みいただくとして。かなりの分量ですし、専門的な部分もあるので、なかなか読み応えはありますが。NPO法人フローレンスと、駒崎弘樹氏の問題点が、俯瞰できるのではないでしょうか? 元々、たびたび炎上していましたし、その挑発的な物言いが、要らん敵を増やしていた面はありますが。
今までが強気だった分、反動も大きく。ますます、批判が生まれ。スラップ訴訟を気にしていた人も、遠慮なく発言するようになり。さらなる問題が、渋谷区にも飛び火し。ここらへん、Twitterではよく見る風景。まぁ、自分も人のことは言えませんがm(_ _)m フローレンス側の謝罪を、以下に転載しておきますね。
補助金交付要綱等に関するご指摘と対応について
平素は弊会の運営に多大なるご理解とご協力を賜り、厚く御礼申し上げます。
さて、この度、弊会が2017年(平成29年)に渋谷区において保育所等整備交付金を活用し建設いたしました施設に関しまして、渋谷区子ども家庭部より、補助金交付要綱等に適合しない点があったとのご指摘を受けました。
<ご指摘いただいた内容>
補助事業により取得した建物に係る根抵当権設定
弊会では、行政からのご指摘を重く受け止め、関係機関等とも協議の上、速やかに是正措置を講じているところでございます。
是正措置で終わるかと言えば、そんなこともなく。たぶん、こんな杜撰なことが起きた背景について、渋谷区や区長の責任が問われるでしょうし。前々から批判されていた、NPO法人や一般社団法人の公金🐭🐭疑惑について、役所や議員とのズブズブの関係や、要らん講演会や弁護士への委託とか、追求されるでしょうね。
思えば、議員会館での大手マスコミを多数動員した、リーガルハラスメント会見が2022年。あれから3年で、社会は大きく変わりました。暇空茜氏は、山田太郎議員批判や参政党支持で迷走しているように思える部分もありますが。結果的に、NPO法人や一般社団法人の問題点が洗われ、補助金が出づらくなっているのも事実です。
■駒崎氏は会長職退任へ■
元々、駒崎弘樹氏は学生からNPO法人を起こし、社会起業家として時代の寵児へ。でも、10年ぐらい前から批判が増え。2023年度報酬約2000万円超が、批判され(NPOは特定非営利活動法人という名称で誤解されがちですが、利益を出すこと自体は問題ありません)。コチラのフローレンス公式発表も、転載しておきますね。
逃げ足、早ッ!((((;゚Д゚))))ガクガクブルブル
認定NPO法人フローレンス 役員体制変更のお知らせ
(略)また、創業者であり、これまでフローレンスをけん引してきた駒崎 弘樹は、2025年12月末をもってフローレンスグループ会長を退任いたします。
でも、世間的には、今まで駒崎氏本人に公金から間接的に流れた高額な報酬やは妥当なのか、会長職を退いたとしても顧問料とか公演の講師料名目とかで、直接間接に金が流れ続けないのか、疑惑の目は止まらない訳で。実際、NPO法人や一般社団法人などでは、やたらセミナーを開催し、お仲間に金を流している疑いがある訳で。
colaboからフローレンスにやっと火がついて、少なくとも東京都緑たぬレベルで「収拾」スキームが本腰入れてあわてて構築されつつあるものと思われ。
駒●、ナンミョー筋からシッポ切りされる可能性。
colaboにしろフローレンスにしろ、あっち方面、やたらと「法的」をもちだしたり、「告訴」とか「訴訟」に持ち込もうとするのは、2016都知事選の鳥越俊太郎あたりからの手癖なんじゃないかな…とふと思いますたです。
「説明責任」に蓋をするための横着かな…と。
https://note.com/maminyan/n/n96bcc253af6e
特定の思想を思った弁護士と、この界隈はつながりが強く。だいたい、芋づる式というか竹の地下茎式というか、その後半で緻密なネットワークが、WBPC問題以降、指摘されていますからね。弁護士には、講演のギャラや顧問料、実際の裁判のギャラという形で、バンバン金が流れていますし。一種の利益供与関係と言える結びつきが……。
■拡大するNPOへの疑惑■
でもNPO法人フローレンスに関しては、疑惑は根抵当権だけでなく。
渋谷区のフローレンスとの契約の情報について時系列にしてみた。新たにわかった点。
— opp (@oppekepe7) November 15, 2025
・企画提案では障害児保育の具体策はなかった(協議事項)
・建設期間中の区有地は定借ではなく無償貸与。ただし、無償貸与の議会の議決が確認できない。
・障害児保育施設と定借の話は同時期に持ち上がった
続) https://t.co/rQ2HqesWpm pic.twitter.com/ncLge1NGkt
渋谷区のフローレンスとの契約の情報について時系列にしてみた。新たにわかった点。
・企画提案では障害児保育の具体策はなかった(協議事項)
・建設期間中の区有地は定借ではなく無償貸与。ただし、無償貸与の議会の議決が確認できない。
・障害児保育施設と定借の話は同時期に持ち上がった
続)
現在はフローレンスから、渋谷区の杜撰な実態に、問題が拡大中。NPOシブヤ大学についても、批判が出ています。
東京都渋谷区、NPOと場所絡みの不祥事が複数あるのか〜
— 若草ミドリ (@wakakusamidori_) November 12, 2025
フローレンスと強い繋がりの区長 長谷部健さんが区議時代に創設に関わったNPOシブヤ大学、
ここへ区公社が【庁舎の一部】を無断で又貸ししてたことが
しかも発覚後も区公社の委託事業
試しにR6貸借対照表見たら誤記
区長のNPOの姿か?これが… pic.twitter.com/hD08DsocX5
東京都渋谷区、NPOと場所絡みの不祥事が複数あるのか〜
フローレンスと強い繋がりの区長 長谷部健さんが区議時代に創設に関わったNPOシブヤ大学、
ここへ区公社が【庁舎の一部】を無断で又貸ししてたことが
しかも発覚後も区公社の委託事業
試しにR6貸借対照表見たら誤記
区長のNPOの姿か?これが…
政治家や政党と結びついた、利益相反を疑われる事例も、指摘され。
駒崎弘樹さんのNPO法人フローレンスと強い繋がりがある酒井なつみ議員は立憲民主党のこども部門長を務め、そっち系の施設への予算投入を推進しています https://t.co/koTFnlHvrT pic.twitter.com/WCk16k34hl
— ホットケーキくん(ペーパーハウス チャンネル) (@hotcake_kun_) November 14, 2025
駒崎弘樹さんのNPO法人フローレンスと強い繋がりがある酒井なつみ議員は立憲民主党のこども部門長を務め、そっち系の施設への予算投入を推進しています
発端となった、NPO法人フローレンスへの告発をされた齋藤健氏は、さらなる徹底抗戦を宣言。
持ち得もの晒した一つの成果か
— とある下駄の親父は齋藤健(さいとうけん) (@yomesaiko) November 12, 2025
晒した書面が多くの目に触れ糞屑が公式に動かざるを得なかったという点で意味があったと思う
ニューマン社長筆頭にその他書面検証に加わったX民に区議の方々
また私に書面を託してくれた人達
ありがとうございます
だが序の口
推して参る
https://t.co/MnjyWEhMDH
持ち得もの晒した一つの成果か
晒した書面が多くの目に触れ糞屑が公式に動かざるを得なかったという点で意味があったと思う
ニューマン社長筆頭にその他書面検証に加わったX民に区議の方々
また私に書面を託してくれた人達
ありがとうございます
だが序の口
推して参る
■最大の問題は社会構造■
今回の問題に関して言えば、議員や弁護士など、多数と繋がりがあるNPO法人フローレンスと駒崎弘樹氏は、法的には逃げ切れるかもしれませんが。今さら森友学園問題を持ち出している 野党や、左派マスコミは、道義的な責任を問う必要があるのではないでしょうか? red氏のコチラの指摘が、正鵠かと。
フローレンスさんの活動の社会的意義は周知の通りですが、「善いことのための法の潜脱」がまかり通ると、それはやがて「善」の皮を被っただけの悪人に対する不当な利益の供与にも繋がります。
本件の借地契約が結ばれたのは2017年の話なので、原初の契約そのものに対する法的責任を今から追及するのは困難かもしれません。
しかし経緯を解明して、必要であれば適切な形へ是正することと、再発を防止することは必ずやり遂げるべきかと思います。
駒崎弘樹氏の背後にある、杜撰な公金垂れ流しシステムを、糺すことこそが社会的な意義であり。これによって間接的に、似たように問題はある組織が、公金から遠ざけられる。結果的に、まともなNPO法人や一般社団法人だけが残り、社会が健全になることが、一番大事であって。そのために必要な追求を、政治家や マスコミには期待したいです。
◉…▲▼▲▽△▽▲▽△▽▲▼▲…◉
◉…▲▼インフォメーション▼▲…◉
noteの内容が気に入った方は、サポートでの投げ銭をお願いします。あるいは、下記リンクの拙著&共著などをお買い上げくださいませ。
そのお気持ちが、note執筆の励みになります。
MANZEMI文章表現講座① ニュアンスを伝える・感じる・創る
どっとはらい( ´ ▽ ` )ノ
いいなと思ったら応援しよう!
売文業者に投げ銭をしてみたい方は、ぜひどうぞ( ´ ▽ ` )ノ


コメント