何を言っているのか。有害なのは【イスラムが実行する犯罪行為】であって、イスラムの【素人】は堂々とヤジディ教徒を【多神教徒である】という理由で殺害しているじゃないか。これがイスラムに反すると言うなら、イスラムがこういうイスラム虐殺者を鉄砲持って処刑しに行くべきだろう。ところが、【アレはイスラムじゃありませーん】と、言い訳するばかりで、一切のイスラム犯罪に目をつぶる。有害？眠いことを言ってるんじゃないよ。有害なのは、イスラムであり、スンナ、ハディースを元にしたイスラム犯罪者と、阿諛追従イスラムじゃないか。
返信先: @osamamatsunagaさん、@buvery2さん
一見すると矛盾しているように見える節があったとしても、それだけで直ちに「前の節は廃止された」と判断することはできません。
それには条件があり、文脈、啓示背景、適用範囲など慎重に扱われる問題です。
このような複雑な問題を雑に単純化して語る素人解説は、誤解を広げるだけで有害です。
